USA:s presidentval 2016 / Valvaka

Detta val känns som det totala bottennappet för den västerländska civilisationen genom tiderna. Kulmen av en skenande, illavarslande utveckling av det moderna samhället. Två riksidioter konkurrerar alltså om positionen som "leader of the free world". Skrämmande minst sagt.

Vilken delstat gäller dessa siffror? Florida?

Marcus är en pärla. Han har genom hela valrörelsen hållit starkt på sin objektivitet, lyft fram positiva inslag i Trump-kampanjen (som fått andra mediefolk att höja på ögonbrynen) såväl som negativa. Tror TV4, eller i alla fall Marcus, kommer ha en betydligt bättre valvaka än CNN (börjar 23).

Det är tragiskt att medierna inte är mer objektiva.

Han är duktig och det är alltid trevligt att lyssna på han. Det känns som han vet vad han ska säga.

Chans till Vita Huset:

Hillary Clinton: 91%
Donald Trump: 9%

http://edition.cnn.com/election/interactive-electoral-college-map

Man får hoppas att det stämmer.

Testa Alex Jones Channel på Youtube.

Svenska kronan är ju beroende av det globala etablissemangets goda vilja.
Försvagas den globala elit som håller Sverige som försöksbas för resten av väst så riskerar såklart många av Sveriges mest inflytelserika personer förlora mycket och kanske kan det påverka kronan.

Men självklart är det mest skrämselpropaganda.
Dock så kan problemet bli att när globalistmaffian förlorar pengar, så kommer de kanske inte ha lika mycket att "låna ut" till b.la den svenska enklaven och det kan påverka den svenska superdopade lånebubblan.

Men lösningen är lika enkel som självklar, skulle detta inträffa så är det bara att dränera vårat eget träsk, vi har ju lyckligtvis samma val som Amerikanerna att 'Drain the swamp'
Det är bara en fråga om vilja.

Eftersom hela västvärlden är i fritt fall pga globalisering, massinvandring och annan skit så blir det naturligtvis såhär. Presidentkandidaterna speglar bara en sjuk värld.

Säger vilken jude då?

Man kan ju hoppas, men

1. Nationella mätningar säger i praktiken inget i USA-val. Oftast överensstämmer de med resultatet men det är inte de som räknas.

2. LA Times är notoriskt kända för att trissa upp sina mätningar i Trumps favör. De har väl knappt alls presenterat någon mätning någonsin där han INTE leder? LA Times poll är ifrågasatt från flera olika håll och kanter:

http://predictwise.com/blog/2016/08/uscla-times-interesting-and-exciting-but-not-too-believable

http://fivethirtyeight.com/features/election-update-leave-the-la-times-poll-alone

http://www.huffingtonpost.com/entry/innovative-interesting-new-poll-not-believable_us_57bb1bc9e4b007f181993144


De bemöter förvisso kritiken men man får väl ställa en samlad bedömning mot detta:

http://www.latimes.com/politics/la-na-pol-poll-faq-20161006-snap-story.html

En fråga som jag ställer mig om och om igen är, varför vill folk att Hillary Clinton av alla människor ska bli USA:s första kvinnliga president? Vinner hon så kommer hon mest troligt inte få sitta länge innan hon kommer tvingas avgå pga alla skandaler, och vad sänder det för signal om kvinnliga ledare?

Om Hillary vinner så har hon och hela USA fyra långa och tunga år att se framemot. Hon kommer att tvingas ägna sin tid åt att försvara sig själv och DNC mot alla anklagelser och både pågående och kommande utredningar, och en president som måste ägna mer tid åt att försvara sig själv än att regera är knappast vad USA och världen behöver just nu.

Om Trump vinner så behöver han i stort sett bara försvara sin politik genom att visa positiva resultat. Republikanerna har majoritet i både representanthuset och senaten, så det kommer bli nästintill omöjligt för Hillary att få igenom sin politik, medans det lär bli betydligt lättare för Trump att få igenom sin politik.

Men men. Man får väl se i natt hur amerikanerna har resonerat