Den nya propagandapolitiken - Medieutredningen, Anette Novak

Den nya mediautredningen har kommit och det handlar om att utöka stödet till journalistik som är godkänd av regimen.

http://www.medieutredningen.se/wp-content/uploads/2015/11/SOU_2015-94.pdf



Här presenterar hon sin utredning.
http://www.svt.se/kultur/medieutredningen-ar-har

Naturligvis så vill hon ha ett krav som att man måste stå upp för "Människors alla lika värde" och man måste ha en "inre mångfald" och "statliga medel ska inte gå till medier som eroderar den demokratiska värdegrunden"

De politiska kommissarierna på de svenska redaktionerna jublar kan man tänka

• En nämd rekryterad från mediebranchen skall dela ut stödet.
• Staten är garant för alla människors lika värde, i sin roll som försvare av demokratin.

Utredningen kan laddas ner här:

https://minfil.org/FeP2pdb2b0/document.pdf


Eller från regeringens hemsida:

http://www.regeringen.se/rattsdokument/statens-offentliga-utredningar/2016/11/sou-201680/

Jag följde denna utredning på svt2 forum. Utredningen kom fram till att medierna ska innehålla mer kvalité och eget producerat innehåll. Det som dock fick mina varningsklockor att ringa var när kvalité skulle nyanseras. Enligt utredaren skulle då det nya presstödet centreras till flumbegreppet "alla människors lika värde".

Jag anser att detta kommer att innebära problem för medier som ex analyserar tiggeriet, invandringsbrottsligheten mm. Med andra ord så torde inte alternativa medier som Fria tider, nyheteridag, avpixlat osv beviljas mediestöd för de skapar inte den "kvalité" som de efterfrågar, eller är jag helt ute och cyklar?

Novak föreslår att gammalmodiga presstödet ersätts med ett mediestöd med inriktning på digitala medier. Krav att bloggar och liknande för att få pengar ska behandla samhällsfrågor och vara brett och demokratiskt.

Finns det nån som motsvarar det bättre än Flashback? Suveränt störst och oerhört demokratiskt. Här ryms både regimkritiker och regeringstrogna, kommunister och nazister.

Enligt utredningen kommer ett förslag innehålla kravet att "Innehållet ska ha samma krav på demokratisk värdegrund som det finns i radio och TV-lagen". På frågan om det skadar yttrandefriheten svarar regeringens utredare Anette Novak "Att staten garanterar yttrandefriheten i den roll som staten har som upprätthållare av grundlagarna" Väldigt luddigt formulerat men betyder väl i klartext att tycker man i statens ögon fel så blir det indraget stöd.

Regimen?

Det är ju mediabranschen som ska sätta ihop gruppen.

• En nämd rekryterad från mediebranchen skall dela ut stödet.

Man framtidssäkrar presstödet i händelse av att den politiska fienden vinner mark.

Enligt sändningen så skulle nämnden som delar ut pressstöd komma från personer vars verk har fått många "peer reviews". Det ska därför fördelas efter personlig kompetens. Dessvärre så torde detta innebära att presstödet går till en mer vänsterinriktning pga att de uppsatser som blir peer reviewed enligt min uppfattning inte är högerorienterade

De har dock lagt till jämfört med tidigare att de media som skall få stöd måste ha "rätt värdegrund", vilket är en politisering. Anledningen skall enligt SVT:s kommentator vara att man skall stoppa Avpixlat, Nya Tider och liknande. Den andra riktigt stora delen var att man skulle sänka kraven på media som var inriktade på mångfald och liknande. En annan nyhet var att man skulle starta ett nytt Public Service-bolag för spridning av information. Hur pengarna sedan skall fördelas skall beslutas av en mediastödsnämnd bestående av representanter från befintlig media. Sverige är helt klart ett bisarrt land.

Min spontana sammanfattning från presskonferensen

SCB-undersökning (5000 slumpvis utvalda):
- 43% möts av lokala förändringar som man inte blivit informerad om.
- Hälften vill betala för kvalitativ lokaljournalistik.
- Hälften följer andra kanaler än traditionella medier.

Nämner att till skillnad mot varvsbranschen som gick under så kan inte andra länder producera svenska lokalnyheter och därför måste staten finansiera branschen. Därför är det omöjligt att plocka bort presstödet.

Presstödet ersätts av ett nytt stöd som ska gå till alla såsom:
- Digitala medier (bloggar/podcast)
- Bildbyråer
- Gratistidningar

Krav för att få stödet:
- Måste röra sig inom samhällsorienterat område
- Minst 60% redaktionellt innehåll
- Minst 20% är egenproducerat innehåll
- Krävs utgivarbevis
- Behöver inte ha betald upplaga

Resultat:
- Fler kommer in
- Krävs +165 milj -> totalt 732 miljoner kr
- Ny utredning för hur man ska utöka summan ytterligare.

Ytterligare:
- Riktat stöd till "underbevakade områden" (främst geografiskt)
- Riktat stöd till "förbättrad tillgänglighet"
- Nystartade medier ska ha lägre tröskel för bidrag.
- Gäller även som riktar sig till mindre målgrupper.

Ny nämnd under namnet Mediestödsnämnden bestående av egna utvalda representanter från mediebranschen som ska godkänna ansökningarna och dela ut pengar. Stort fokus på att medierna följer kriterium såsom "respekt för allas lika värde". Skadar inte yttrandefriheten eftersom det inte är en rättighet att få bidrag. "Staten som normbildare" ska inte bidra till medier som inte följer detta. Novak ville inte kommentera om det innebär att Nya Tider förlorar sitt stöd.

Politiska förändringar:
- Elever och vuxna ska utbildas i källkritik
- Utredning om skärpt straff för hot mot journalister

Förslag om ett nytt statligt mediebolag som rör sig i "kanalerna" där medborgarna finns. Det ska vara ett eget bolag som finansieras av 6-10% från stödet till public service genom effektivisering. Osäkert hur denna effektivisering skulle se ut, nämns säkert i rapporten.

Ny investeringsfond som ger pengar till nya projekt inom branschen. Fokus ska inte ligga på dess ekonomiska förutsättningar utan "värdet för demokratin" som idén kan ge.

Huvudpunkterna

- Alla med utgivningsbevis kan söka, inte bara tidningar.
- Beviljas av mediebranschens egna utvalda representanter.
- Medier måste följa "människors lika värde".
- Öka summan till 732+ miljarder kr.
- Ny investeringsfond som ska finansiera nya idéer.

Jag var mycket negativ till förslaget tills jag hörde att det nya mediebolaget ska finansieras (uteslutande?) genom besparingar på 6-10% i budgeten för de existerande public service-bolagen. Den person som just intervjuades i SR:s extrasändning och som påpekade detta lät mycket upprörd (närmast flåsande) över detta. Fler som ska samsas om samma parasitkaka.

Varför skulle dessa "alternativmedier" ens vilja ha statligt mediestöd, om de vill tas på någon form av allvar? Tycker du Wikileaks ska sätta sig och tigga om stöd från de stater vars smutsiga byk de hänger ut också?

Jo, jag hörde också om "värdegrunden". Grejen för Kunhke, Novak och alla andra inblandade vänstermänniskor i utredningen är självklart att kratta manegen så att ymninghetshornet enbart kommer att tömmas på kommunistmedier av olika schatteringar.

Men man kan ju hoppas på utåtriktat motstånd från tunga sajter som betyder nånting i samhället.