Den nya propagandapolitiken - Medieutredningen, Anette Novak

Det absurda med mångfaldsivern är ju hur uppnår man mångfald när den inte får mätas. Det skulle ju då krävas att man måste klassificera de för att de skall då. Bolsjevikerna måste ju klassa och för att kunna visa upp sin fina kvoterade mångfald.

Ber om ursäkt om jag missförstod. Men "Vita har en rätt att existera och ha egna länder med självstyre" kan nog bara räknas som propaganda och inte något självklart om man anser vita människor lida av arvssynd eller vara en "ond" ras. Dvs om man redan internaliserat propaganda som syftar till det.

Propaganda är liksom reklam målgruppsanpassad och kan vända sig direkt till ett specifikt folk med ett budskap skräddarsytt för det folket, dess historia, traditioner, mentalitet - även om budskapet är att det inte finns någon som helst skillnad mellan det och andra folk, eller som i Sverige, att folket i fråga inte ens existerar.

Här t ex har indoktrineringen pågått så länge att vi kollektivt lärt oss att inte ifrågasätta det vi upprepar. Här gjordes det aldrig upp med socialismen som i de gamla öststaterna. Här lärs kritiskt tänkande inte ut i grundskolan. Här premieras trendkänsliga one-liners och substanslöshet i nyhetsmedia och underhållning. Alltså ÄR "allas lika värde" utmärkt propaganda, fast kanske bara i Sverige 2016.

Och när man kommit så långt i programmeringen att folk kämpar för och gör uppoffringar för något de inte själva ens förstår utan blir aggressiva och t om säger upp bekantskapen när någon ber dem förklara, då är det fan bra propaganda. Då har man dem i en liten ask. Då kan man göra vad fan man vill för att "stå upp för allas lika värde" och komma undan med det.

"Mediareformen", och säkert mer därtill, kommer att införas helt smärtfritt. Därtill under stort jubel från alla goda människor, alltifrån Mattias Wåg, till Wallenberg och Malena Ernman. I sann öststatsanda kommer säkert det hela att kallas för "utökad demokrati", eller något annat i orwelliansk anda.

Att Funcke och någon ytterligare kverulerar lite grand är något man, i samma orwellianska anda, kommer att utnyttja till fullo. Typ "Se, vi införde detta efter breda och upplysta debatter. Pilutta er rasistjävlar".

Om man vill ha en hum om framtidens samhälle så tycker jag att man ska studera Kina; skamlös kompiskapitalism, någorlunda individuella friheter för regimanhängare men lite svårare för oss andra. Givetvis med begränsad media och demokrati. Skåda framtiden.

Jag ser nu vad du menar och du har en bra poäng i det du säger, men jag står fast vid att deras propaganda är ytterst svag. Tecken på detta är dels att de förlorar mark, vägen mellan liberaler och fascister är enkelriktad, dels att de har blivit så invecklat att det är svårt att förstå vad som faktiskt menas.

T.ex. 'lika värde', om du frågar en grupp om alla har samma värde svarar alla lydigt "Ja!" Om du sen som en följdfråga sätter det i perspektiv, t.ex. "Breivik sköt ihjäl 69 personer, har han samma värde som du?" kommer varenda jävel säga "Nej, för han är ond!"
Om dina följare inte lyder propagandan när det kniper är den svag och impotent.

En annan del är att de kommit så långt att de nått en vägg för vad som folk är kapabla att förneka och dölja sin äcklade känsla över. Det går inte att normalisera mycket mer dekadens som zoo- och nekrofili utan att pressa den nihilistiska individualismen till en sådan nivå att sammanhållningen som håller civilisationen ihop försvinner.

"Allas lika värde", "Inre mångfald" och "Demokratisk värdegrund" betyder ingenting, det inger inga känslor för den som säger det (det ger ett ämne att signalera sin överlägsna moral över vilket utlöser en dopamininjektion som ger njutning, men det är en bieffekt). Allt det ger är en ursäkt att slå ner dem man tycker illa om, vilket samtidigt bryter just den tanke man vill inpränta.

Samarbetet i Alliansen innebär att M inte kan gå ut med förslaget att döda den "liberala" pressen och centertidningarna. Idag finns dessutom DÖ som innebär att Alliansen ska lägga sig platt och acceptera en rödgrön budget.

Jag misstänker att det kommer gå som när Ullenhag skulle införa skattelättnader för utanförskapsområden och EU-kommissionen klassade det som olaglig konkurrensfördel. En extra twist är att Fria Tiders redaktion ligger i ett annat EU-land (Estland) som man nu snedvrider konkurrensen mot. Kommer bli mycket gråt och tandagnisslan när Cecilia Malmström ska försöka övertala sina utländska kollegor om systemets förträfflighet.

Räkna dessutom med att icke PK partier kommer att gå starkt framåt i många länder i nästa EU-val. Jag tror inte att systemet om det ens införs kommer att bli långlivat.

Så om staten tar ut 0.01% skatt så är det fortfarande inte ett "fritt samhälle"?
Den glidande skalan är ett förrädiskt sätt att resonera. En skatt på 100% är något helt annat än Sveriges (visserligen höga) skatt på 30-50%. Det går helt enkelt inte att bara resonera i någon slags konstant glidande frihetsskala. Bättre att diskutera utifrån hur det ser ut i Sverige just nu.

Yttrandefriheten är ett juridiskt problem och den påverkas inte av statlig tilldelning av pengar. Däremot snedvrider pengarna vad man skulle kunna kalla "åsiktskonkurrensen" vilket naturligtvis är syftet med utredningen. Att motivera varför de som håller med etablissemanget skall ha mest pengar. Så jag håller med dig om att det är fel men jag håller inte med om att yttrandefriheten är i fara.

Nja, låt säga att SD vinner storseger. Då är de SD som får möjligheten att ge bidrag till sina vapendragare så de kanske i det läget tycker förslaget känns alldeles utmärkt? Utredarna har nog glömt att det politiska landskapet är satt i ganska snabb förändring.

Förslaget var ju att representanter för media och inte politiker skulle fördela pengarna. Dvs SD kommer inte att kunna stödja sina vapendragare. Däremot kommer de naturligtvis vilja lägga ned presstödet helt och få stöd för det från icke PK kollegor i EU-kommissionen.

Som det ser ut idag ryker KD 2018 och då är Batra tvungen att välja mellan att samarbeta med SD eller att tacka nej till statsministerposten.

Man vänder inte en långtradare på en femöring. Det Sverige som fortfarade står på benen 2018 är så pass illa ute att den regering som då får tömmarna kommer att ha ett mycket begränsat handlingsutrymme och fullt upp med allvarliga och trängande problem. All skit som regeringarna Reinfeldt och Löfven har haft tolv år på sig att svina ner, kommer inte ens en Riksdag med egen SD-majoritet att hinna städa upp på en mandatperiod och man kommer inte att få mycket mer tid, för 2018 är behoven så stora, problemen och hoten så allvarliga att väljarna har full panik och mycket kort tålamod... Kom ihåg var ni läste det först!

Men det finns ju inget sätt att tex mäta PK-index, mångfaldsvänlighet, HBTQXYZZzz-vänlighet och läggning och så vidare Ska man kolla redaktionernas sammmansättning efter hudfärg kön ras hur mycket gay en person är, hur mycket transa en annan är - Vad fan är det för dårpippifasoner ?

Man får ju inte ens fråga om ras, det är ju förbjudet, hur fan ska de då bilda en "objektiv" uppfattning ? Men kan ju menas att det är objektivt så länge det är PK ?

Ingen kommer ju heller att kolla upplagan, om hur många läsare, klicks och gilla

Mulsimerna då - de är emot HBTQXYZZzz och kvinnor - men ändå PK ?

Jag tror att detta förslag är enbart riktat åt Metro, i att Metro kommer troligen snart lägga ner papperstidningen, och vill ha ngn slags presstöd om de ska bli 100 % digitala.

Dock har Sveriges föreningsväsende en mycket lång tradition av att få bidrag, tex Röda Korsets syjuntor, knypplingssektion och spetsvävning (under Kulturtraditioner) skulle väl inte klara sig utan dessa pengar, de betalar ju i stort sett hyran på många ställen.

Men dessa föreningar, inte heller tex idrottsföreningar heller skulle ju inte klara kravet på mångfald alls, de har ju inga mörkermän där alls, inte HBTQXYZZzz heller ?

Eller så kan det röra sig om en annan fråga i att man kanske annars förväntar sig arbetslöshet inom media-branschen framöver , och detta stöd är avsett att suga upp och dämpa denna, samtidigt cementerar man dessa värdegrundsfloskler mm hos adepterna. En gång en mediaperson som är värdegrundscertifierad är värdefull för PK-patrasket....

"Politiska förändringar: - Elever och vuxna ska utbildas i källkritik" Dom enda som helt saknar källkritik är journalisterna. Titta bara på bevakningen av presidentvalet. Gammelmedia har inte ett enda rätt.