Lögnen om den manliga blicken i samhället (male gaze)

Det viktigaste är som sagt att man är snygg.

Visst kan även fula kvinnor få män. Men skulle en snyggare kvinna visa intresse för dessa skulle de dumpa deras fula arslen utan att blinka.

Och är man varken snygg eller kompetent så får man kvotera sig in...

Feminister vill skriva historien, vilket betyder att inga misstag kommer nämnas och alla framgångar bli allmänutbildning.

Det är här som feminismen gör fel. De, som sysslar så mycket med kvinnofrågor, förstår inte det som är viktigast för kvinnor.

Ja men det räcker inte med det. Man måste vara kåt, glad, och tacksam också.


1) Precis som en kvinna skulle dumpa sin man om en rikare man visade intresse.

2) Kvinnor är bara butthurt för att rika män inte visar intresse för feta och fula kvinnor. Därför bitchar de om "male gaze" på snygga kvinnor.

Det absolut bästa motmedlet mot "malegaze" är att visa brösten och arrangera "slutwalks".
Den logiken...

Majoriteten av kvinnor som inte tillhör gruppen tio-poänger vill bara känna sig älskade, vilket är omöjligt då de aldrig kommer att vara tio-poängare.

Det är därför som vackra kvinnor inte känner något behov av att skaffa barn. De känner sig nämligen redan älskade av män, vilket barn bara skulle förstöra.

Annars är det skitsnack att mann måste vara det ena eller det andra, det enda som räknas är att man är snygg, allt annat är skitsnack.

Feministiska begrepp blir oftast ganska obegripliga när de dras in absurdum. Ideologin är en enda stor villfaren paradox imo.


Har man någonsin frågat 9 miljoner svenskar om de identifierar sig som feminister? Exakt hur har denna undersökning gått till? Hur var frågorna utformade och hur såg urvalet av informanter ut?

Den enda grundsatsen jag delar med feminismen råkar vara grundsatser i min ideologi också (libertarianism) och denna grundsats är rötten till självbestämmande. Så egentligen delar jag ingenting med feminismen och tror att många andra svenskar befinner i samma situation som jag; deras ideologi råkar överlappa med feminism på något plan (eftersom feminism är så brett och tvetydligt begrepp).

Det är en ytterst obskyr teori som enbart tillämpas inom extremistisk genusvetenskap. Sociologi, antropologi och etnologi i sina seriösaste former avfärdar teorin och det är därför den heller inte lärs ut på någon annan universitetsinstitution än den genusvetenskapliga.

1) Du menar att män ska älska dig fast du är fet och äcklig? Älskar du män som är hemlösa alkoholister?

2) Om man vill bli älskad av män måste man lägga ner jobbet som krävs för att vara attraktiv. Man kan inte sitta på soffan och äta chips och sen kräva att män ska stirra på en fet kvinna istället för en smal och snygg.

3) Stirrar kvinnor på hemlösa alkholister istället för snygga miljardärer? Borde män protestera mot the female gaze?


Vackra kvinnor vet att de måste föra vidare sina vackra gener? Annars kommer alla att bli fula i framtiden.

1) Nej och det är inget som jag förväntar mig heller.

2) Ja, men det kommer alltid finnas någon som är smalare, snyggare och yngre.

3) Man ser i alla fall hemlösa alkoholister som människor, till skillnad mot feta kvinnor.

4) Vackra kvinnor anser inte att de är skyldiga någon ett skit, tvärtom är det världen som ska vara skyldiga dem något.
Skulle en man få välja mellan en snygg bitch och en mindre attraktiv kvinna som är snäll mot honom väljer han alla gånger bitchen, och det vet bitchen om.

Nope. Det finns en gräns där ett bättre utseende inte gör någon skillnad. Den ligger run 15-16% bf och ett bra ansikte.


Om alla kvinnor var fula skulle vi fortfarande leva i grottor för att män skulle inte ha några incitament till att göra saker.


1) Tänk om valet står mellan en fet bitch och en snygg kvinna som är snäll?

2) Det är inte mäns fel att de gillar snygga kvinnor precis som kvinnor gillar miljardärer. Det är biologiskt. Att protestera mot basic biology är lol.

Obegripliga för de som inte vill eller kan begripa möjligen.


nej men det är heller inte nödvändigt att fråga alla, inte så man bedriver denna typ av undersökningar, vilket du borde veta.

Här har du lite material, du kan ju kolla upp studierna själv.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=493&artikel=5945077
http://www.metro.se/nyheter/yougov-1-av-4-svenskar-kallar-sig-alltid-for-feminist/EVHpca!AkHDAbokDz2/



har alltid undrat hur ni libertarianer får ihop problemet med demokrati.
Vill ni ha demokrati/ rösträtt överhuvudtaget? Och hur får ni i sånt fall ihop detta med era grundsatser av maxat frihet?
87% röstar för X. Hur löser ni då resterande 13% frihet till att få Y?



nej ditt trams…ingen obskyr teori alls och den ingår lite överallt.