Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

Småhandlare eller inte så gör dom ju närmast parodi på uselt polisarbete. Innan dom ger sig iväg sitter Bosse och jäser om att "det är hög tid att detta för helvete klaras upp" och liknande. När programmet börjar närma sig sitt efterlängtade slut så bräker Mark på sin bredaste och mest övertygande FBI-engelska att "There is absolutely no doubt that..." men kan inte annat än följa upp med annat än ett närmast generat uttryck i ansiktet. Som om han skäms för vad han förväntas spela upp för amatörteater. Han vet så klart att så håller inte seriösa mordredare på och skrävlar vitt och brett. Mark är säkert glad för att han är i Europa och att hans kollegor hemma inte får se honom grimasera och larva sig.

Enligt Pudelfrillan och andra som kan Kramfors fanns inte den väg som man menade P skulle åkt från hemmet till mordplatsen. Bara det borde ju hissa varningsflaggor över hela arenan. Missen i sig kan möjligen förlåtas och bagatelliseras men inte att man uppenbarligen inte presenterade sina funderingar för varken Pia, Börje eller någon annan som visste något om förhållandena vid tiden. Man söker inte stöd för sin illa underbyggda skrivbordsspekulation utan bara kör ut det i TV tillsammans med en tafflig intervju där man konfronterar den utpekade. Så där ja. Nu var det löst. Skall vi ta en fika eller skall vi åka in på någon polisstation längs vägen hem och lösa några gamla mord åt dom?

Om vittnet (Sven) kände igen eller hade kunnat känna igen mannen på cykeln vet man inte för utredarna gav inte Sven möjligheten att vid en konfrontation peka ut cyklisten/gärningsmannen.

I den här tidningsartikeln: http://s1033.photobucket.com/user/da...afsvm.jpg.html kan man läsa följande: "Sven är förvånad över att polisen inte kontaktat honom för en konfrontation efter anhållandet av 40-åringen (Sture). Vid rekonstruktionen sa de att cyklisten absolut måste vara mördaren".

Vilken ofattbart grov miss detta är av polisen. Om Sven bara hade fått göra en konfrontation med säg 5 män för att peka ut vem av dom som var cykelmannen så skulle detta fall kunna varit löst redan hösten 1987. Utredarna borde ha radat upp 3 helt okända Kramforsbor i 30-40 års åldern samt Sture och "pojkvännen" PAJ och sen låtit Sven få peka ut vem av dem han såg denna kväll.

Och om Sven inte skulle ha känt igen någon av de 5 männen så hade man istället kanske kunnat avföra både Sture och PAJ på ett tidigt stadium i utredningen och istället lagt allt fokus på att söka efter en annan möjlig GM. Men istället hände alltså inte ett skit, det blev ingen konfrontation, jag kan inte förstå hur dom tänkte? Här hade dom ju straffsparksläge, ett vittne som såg mördaren mindre än 10 min före det att mordet begicks. Det var tjänstefel att inte låta Sven få konfrontera dessa 2 misstänkta potentiella GM. En pojkvän som dessutom betedde sig så märkligt som PAJ gjorde under mordnatten ska givetvis vara högaktuell att plocka in för en vittneskonfrontation.

Även ungdomarna i bilen som såg cykeln fick inte se på någon cykel man hittat, som senare avfärdades. Kanske lät man ögonvittnena se andra cyklar senare, kanske fick "Sven" se Paj eller Sture senare, men man får känslan att det faktiskt gjordes missar här. Eftersom allt fokus lades på Cykelmannen kunde andra spår hinna kallna, man undrar om Sture klarat 100 förhör om han var skyldig, normala personer som är skyldiga hade kanske brutit ihop efter ett tag eller försagt sig, skulle en person med ett litet handikapp stå pall så länge?

Det låter ju som typen dom misstänker för Annelie Z-mordet...stämmer det in på den här MrP också?? Vad har han dolkarna till??


Men det där med kläderna som vittnet såg på cyklisten, man tycker ju någon borde ha sett MrP i dom tidigare.


Bra..hör med bekantingen snarast..och återkom gärna!! Även om Cykelsture var välkänd i bygden så var väl MrP det också, och borde ha blivit igenkänd, trots mörker...

Detta håller jag med om...men den här Sven då...kunde inte han bara säga "det var MrP som jag såg på cykeln"...eller var inte Sven från trakten? Alla känner väl alla där...

Vilka experter? Vilket alibi?Först ska ett åtal väckas,och då får vi veta hur detta slutar.

Vilka är det som är självbelåtna buskissnokare egentligen, är det Börje Ö, Gunnar Nilsson, Van der Kwast, Willy Svensk m.fl. som var fullkomligt övertygade om att det var den mentalt handikappade Sture som var mördaren eller är det Bosse och Mark som lägger fram teorin om att det är den självutnämnde pojkvännen Mr P. som är gärningsmannen.

Vad tycker du själv om Sven som vittne? Enligt tidningsartikeln skulle han inte ens ha haft vett på att sätta händelsen i samband med mordet utan berättade det för en bekant först några dagar senare. Kramfors måste vara en rövarkula utöver det vanliga om man inte direkt erinrar sig vad man själv gjorde vid tiden för ett mord. En varningsklocka bör ljuda vad gäller trovärdighet då Sven inte hörde av sig omgående.

Vad tycker du om att Bosse och Mark presenterade en färd längs en väg du säger inte fanns vid tiden? Är du imponerad?

Så litet är inte Kramfors, det bodde väl åtminstone 15 000 personer där i slutet på 80-talet.

Tror dom säger i början av programmet att det bodde 7000 pers vid tiden för mordet..

Enligt SCB var det omkring 7000.
Sid 46 http://www.webcitation.org/5zewoamwt

Edit: Ojdå. Tvåa på pucken men med referens.