__________________
Senast redigerad av Buffymylove 2016-11-05 kl. 21:25.
Senast redigerad av Buffymylove 2016-11-05 kl. 21:25.
Citat:
Beteckningen queer är en beteckning på något som är tja, könsöverskridande eller "inte enligt cisnormen", det är med andra ord inte använd som en nedsättande term. Feminister beskriver dessa män som "queer", vilket inte är mycket bättre än "bögig". Och som sagt så är smink på män i feministiska sammanhang främst ett uttryck för HBTQ-politik, i pridetåg t ex, inte ett uttryck för ren lek eller estetiskt motiverad utklädnad.
Jämför Yohio med bögfeminster som sminkar sig så märker du att bögfeministerna lägger ner mindre tanke på det estetiska och bara är ute efter det vulgära shockvärdet för att försöka väcka rent politisk debatt.
De klär ju också oftare ut sig till ett kön och inte kort och gott klär ut sig som Yohio.
Det är dessa män som hejas på och sponsras av feminister, inte de män som är hetero och vill sminka sig av samma anledning som de vill ha en tatuering eller bära piercing, det måste ligga politisk motivation bakom för att mannen i smink ska få feministens medgivande eller gillande.
Sedan så hittar du ju ironiskt nog fler tjejer som är villiga att ligga med män i smink i andra subkulturella kretsar, som gothare t ex, än vad du hittar dem i feministiska kretsar.
Är väl ytterst sällan du ser en mainstream feminist med en pojkvän som har smink på sig, eller hur? Om det är så, så beror det på att feministen har ena foten i en subkultur. Feminister som inte samtidigt tillhör en subkulturell krets vill ha manliga män med kort hår, säckiga jeans och enkel t-shirt som alla andra kvinnor, feministen har samma preferenser som alla andra kvinnor och är inte unika när det kommer till val av manlig partner.
Förbannat komiskt att feministen hellre experimenterar med lebbsex än söker sig till androgyna mjukiskillar när de har fått nog av machomännen, omöjligt att bli arg över detta, kan bara skratta.
Vad vill du ha sagt med detta? Att det är orättvist att män och kvinnor av naturen är skapade olika? Skyll på gud då, inte "patriarkatet".
OK, så sluta beklaga dig över det då, det är nämligen allt du är intresserad av dina poster att döma, att få ligga mer och just därför du är feminist. Du skrev ju själv hur mindre viktigt trådens ämne är än att du ska få knulla runt.
Jämför Yohio med bögfeminster som sminkar sig så märker du att bögfeministerna lägger ner mindre tanke på det estetiska och bara är ute efter det vulgära shockvärdet för att försöka väcka rent politisk debatt.
De klär ju också oftare ut sig till ett kön och inte kort och gott klär ut sig som Yohio.
Det är dessa män som hejas på och sponsras av feminister, inte de män som är hetero och vill sminka sig av samma anledning som de vill ha en tatuering eller bära piercing, det måste ligga politisk motivation bakom för att mannen i smink ska få feministens medgivande eller gillande.
Sedan så hittar du ju ironiskt nog fler tjejer som är villiga att ligga med män i smink i andra subkulturella kretsar, som gothare t ex, än vad du hittar dem i feministiska kretsar.
Är väl ytterst sällan du ser en mainstream feminist med en pojkvän som har smink på sig, eller hur? Om det är så, så beror det på att feministen har ena foten i en subkultur. Feminister som inte samtidigt tillhör en subkulturell krets vill ha manliga män med kort hår, säckiga jeans och enkel t-shirt som alla andra kvinnor, feministen har samma preferenser som alla andra kvinnor och är inte unika när det kommer till val av manlig partner.
Förbannat komiskt att feministen hellre experimenterar med lebbsex än söker sig till androgyna mjukiskillar när de har fått nog av machomännen, omöjligt att bli arg över detta, kan bara skratta.
Vad vill du ha sagt med detta? Att det är orättvist att män och kvinnor av naturen är skapade olika? Skyll på gud då, inte "patriarkatet".
OK, så sluta beklaga dig över det då, det är nämligen allt du är intresserad av dina poster att döma, att få ligga mer och just därför du är feminist. Du skrev ju själv hur mindre viktigt trådens ämne är än att du ska få knulla runt.
Att feminister inte har pojkvänner med smink handlar antagligen mer om
Att snubben ifråga helt enkelt väljer själv, och det är ju faktiskt möjligt att det är fler killar än man tror som tex har foundation, eller smink som inte "syns" med blotta ögat som wn invecklad goth-sminkning gör....
Nej jag är inte intresserad av att få ligga mer. Jag är intresserad av att både män och kvinnor ska slippa kallas luder om de uttrycker en sexualitet däremot. En viss skillnad .
Jag är helt för att män ska få klä sig och uttrycka sig, men den kampen är inte främst min att föra, utan män som faktiskt vill detta för egen del.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera