Presidentvalet 2016 (USA)

Grejen denna gång är ju att det räcker med en aldrig så liten Bradleyeffekt för Trump för att höja honom till 269 gränsen eller över.
Skall till exempel bli väldigt intressant att se var Pennsylvania landar någonstans.
Finns det en Bradley i detta valet...och mycket talar för det efter den profil som Trump har och har getts..så talar det för att Trump vinner i stort sett alla swingstates och därmed ledigt säkrar presidentposten.

Jag understryker än en gång trenden som visar att Republikanerna kan vinna både senaten och representanthuset.

Fortfarande ingen som vet vilka swingstates som först kommer att publicera röst talen på valnatten?

Bradleyeffekten är ett faktum som bevisades så sent som i somras i kandidatvalet, att den skulle sluta ha betydelse helt plötsligt är nog mest önsketänkande av de mest beroende Clinton-o-holics

De på östkusten eftersom vallokalerna där stänger två timmar tidigare än de på västkusten.

Eftersom både NC, FL, OH, NH ligger där så kommer vi nog redan veta runt kl 3-4-5 svensk tid.

Jag tror du har missat att Trump, liksom de flesta blivande makthavare (i högsta grad även Hillary), är mer intresserad av att komma till makten än exakt vilka idéer han ska genomföra. Och ska man då vinna som outsider måste man naturligtvis betona att man är Utmanaren på Folkets sida mot Makten. Trots att han bara genom sin förmögenhet och sitt kontaktnät har mer gemensamt med makten än med folket.

Sedan är många investerare mer rädda för honom, inte för att de tror han ska slita upp dörren när de sitter i hemliga överläggningar med Shlomo-Ben Goldstein, utan för att de helt enkelt inte vet vad som gäller i USA om han tar över. Inte så mystiskt.

Och det här är absolut inget försvar för Hillary, amerikanska folket behöver en president som kan entusiasmera och Hillary får Al Gore att framstå so men riktig entertainer. Förutom att hon är en genomfalsk vindflöjel.

Bradleyeffekten är ett faktum som bevisades så sent som i somras i kandidatvalet, att den skulle sluta ha betydelse helt plötsligt är nog mest önsketänkande av de mest beroende Clinton-o-holics

Blir säkert så.Har för mig att den veritabla swingstaten NH deklarerar ganska så tidigt till exempel.
Ett enda förefaller säkert,det lär bli en rysare och det finns en klar möjlighet att en jämn omröstning i Florida ånyo kan visa sig vara det helt avgörande.

Det tror jag också.

Trump är en enorm "conman", dvs bedragare. Hela hans bakgrund visar på ett enormt behov av att bli dyrkad, och ett enormt ego. De som köpt hans idéer har ofta förlorat hela insatsen.
Han är en sektledare, en person som säger exakt vad folk vill höra.

Real Time with Bill Maher: Is Donald Trump a Con Man? (HBO)
https://www.youtube.com/watch?v=rY7WrX98I2o

De jämför bland annat Trump University med Scientologi.
Jag har själv också märkt likheter mellan Trump och L Ron Hubbard. De har samma grandiosa narcissism.

Scientologi drog också in en massa folk i sin rörelse. Folk som tyckte det var fantastiskt. Tog ett tag innan de insåg de blivit dragna vid näsan. Denna typ av människor är duktiga på att ge intryck av att vara något fantastiskt. De har ju gjort det hela livet.

Jag tror du har missat att Trump, liksom de flesta blivande makthavare (i högsta grad även Hillary), är mer intresserad av att komma till makten än exakt vilka idéer han ska genomföra. Och ska man då vinna som outsider måste man naturligtvis betona att man är Utmanaren på Folkets sida mot Makten. Trots att han bara genom sin förmögenhet och sitt kontaktnät har mer gemensamt med makten än med folket.

Sedan är många investerare mer rädda för honom, inte för att de tror han ska slita upp dörren när de sitter i hemliga överläggningar med Shlomo-Ben Goldstein, utan för att de helt enkelt inte vet vad som gäller i USA om han tar över. Inte så mystiskt.

Och det här är absolut inget försvar för Hillary, amerikanska folket behöver en president som kan entusiasmera och Hillary får Al Gore att framstå so men riktig entertainer. Förutom att hon är en genomfalsk vindflöjel.

Det är som om man har glömt att osäkerhetsfaktorn lika gärna faktisk kan slå till Clintons fördel, så fungerar det ju med anomalier.

Blir det som jag skrev ovan så måste nog republikanerna ha en latino eller svart person för att vinna i framtiden.

Bradleyeffekten är ett faktum som bevisades så sent som i somras i kandidatvalet, [...]