Stora tråden om Donald Trump [mod]

Jag är inte det, chilla. Inte särskilt iaf, men rätt ska va rätt. Correct the record fast på riktigt.
"men går aldrig över gränsen" skrev du trots allt, fast att tafsa är att gå över gränsen (om de inte är ok ofc), bör vi enas om.

Vi får se på nyår om samma mardröm händer igen som förra året. Det avgjorde och fick Europa att reagera, och ett argument som den ädla hjälten Viktor Orban hade som svar. Får de att hålla käften snabbt. Om polisen är lika fegar igen bör de fanimig skjutas, politikerna med.
Vet inte om det spelar roll vem presidenten är, men om Hillary är kvar...

CNN just nu, 25% dipp bland afroamerikaner i North Carolina.

Om det är samma i resten av de viktiga staterna så är valet redan vunnet av Trump.

Men - duh! Undersökningen är ju gjord bl.a. på grund av teorier bland sådana som du, om t.ex. Brexit. Ni har släpat runt på Bradley-prat sedan i våras, trots att det inte ens fanns någon indikation på det från data i primärvalen. Nu har man undersökt just den saken och du upprepar mekaniskt samma magiska Brexit-effekt. Kom med nya svar eller misslyckas.



Det är det jag ifrågasätter. Enligt den info jag borde rota rätt på är det en relativ minskning. Samma källa talade om en ökning bland unaffiliated voters, vilket jag är osäker på vad det egentligen betyder - möjligen annan registrerad partitillhörighet än dem, rep eller ind.


Jag har stor respekt för Nate Silver och hans gäng, så 25% Trump i deras simuleringar - OK. Jag har bara väldigt de facto svårt att se hans vinnarkarta. Glöm inte att han har ca -25% unfavs, jfr Clinton ca -10%. Det har folk redan bestämt sig för att tycka.

Wikileaks släpper sin FBI DOJ special Podestaemails!!!

http://bit.ly/2e6mIGK

Kul att hålla med dig för en gångs skull!

EDIT: För jag tolkar 3) som att han måste expandera utanför sin egen bas.

Din länk var lite svår att härleda, men jag kollade och det var en smula oroväckande - av andra orsaker än african-american early/absentee turnout, närmare bestämt graden av reg rep resp. reg unaffiliated turnout som ökar.

För övrigt - hur mäter man etnicitet i de här sammanhangen? Jag har hört att man använder instrument som mäter utifrån från för- och efternamn, kan det stämma?

Obama vann kvinnorna med 13% i PA 2012 men Romney männen med bara 3% hade Romney vunnit männen med 10% så skulle han vunnit staten.


Just nu har Trump runt 7% av männen så det behövs lite till.

Syns han är varmare i kläderna.., han växer !

Han förefaller att trivas, smilar och ler !
(gillar detta)

Sjukt bra drag ikväll på Trumps tal i North Carolina. Fullsmockat och hysteriskt tryck. DRAIN THE SWAMP.

Ta ovanstående med en nypa salt. Negrerna har i alla år (sedan 1880-talet) haft dramatiskt lägre valdeltagande än vita. De orkar helt enkelt inte gå, eller förstår inte politiken.

Undantaget var 2008 och 2012 då Obama stod valbar. Då gick negrerna ut ca 15-20% mer än under alla andra tider. I år har de fallit tillbaka till de "vanliga" nivåerna, men många opinionsundersökningar ligger kvar och räknar på samma negerutfall som under Obamaåren.

Räkna med en enorm effekt av detta på valdagen, jämfört med opinionsundersökningarna.

Om du fått din bild av Trump från svensk massmedia så är den rejält skev. Jag rekommenderar att du lyssnar på ett av hans tal för att bilda dig en egen uppfattning.

Jag brukar betrakta mig själv som ganska härdad och cynisk men jag blev helt tagen av hans Gettysburg-tal. Titta gärna på detta och återkom med reflektioner:

https://www.youtube.com/watch?v=E4sOtYzYIW4

Att den sittande presidenten kampanjar för en kandidat är legio, det är bara Trump som försöker sälja det som något nytt och uppseendeväckande. Anledningen till att ni virrat bort er kan ligga i att McCain betackade sig för stöd från den hejdlöst impopuläre GW Bush 2008 och att Al Gore ville distansera sig från Clinton 2000.