Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04

Det är tragiskt att läsa de ihärdiga försöken att ta heder och ära av ett mordoffer. Den här driften att svartmåla Lotta är helt makaber. De som vill leda i bevis att Lotta var en människa som missbrukade och så vidare griper varje halmstrå och förstorar upp dessa något oerhört. Och halmstråna blir verkligen större och större för var dag som går. Vart ska det här sluta? Snart är det väl någon som hävdar att det var Lotta som dödade Jimmy Hoffa!

När jag läser FUP känner jag djup empati för Lotta. Det framgår att hennes sista månader i livet var svåra. Omkring s. 350 kan man också läsa de anteckningar som fördes då hon sökte vård för att hon mådde psykist dåligt. Det som alltså föranlett vissa mörkermänniskor här i tråden att myndigt och dömande hävda att hon blivit sjukskriven helt i onödan. Det står om ångest, konstant gråt, sömnsvårigheter, och så vidare - och hon är verkligen inte ensam om att bli sjukskriven för sådana symtom på djup kris och dålig psykisk hälsa. Vidare kan man i obduktionsprotokollet läsa att det fanns inga spår av droger. Hur i hela friden kan då några här börja pådyvla henne att hon var missbrukare? Hon har tagit kokain ett par gånger, ja. Det finns flera källor som uppger det, ja. Åtminstone en av källorna är trovärdig, ja. Det är inte bra att använda kokain, nej. Det är en illegal drog. Men om man läser detta i sitt sammanhang framträder knappast bilden av någon förtappad människa. Ryck upp er. Vem är förresten källan som i förhör återgivna i FUP uppger att hon ville använda steroider? S. 785? Vem? Är det inte samme man som begått en mängd grova brott och som ljuger friskt om vad han minns om sitt eget agerande i samband med att han misshandlat kvinnor? Ni tror inte att han har intresse av att framställa henne som mindre helylle (hans eget ord i ett tidigare förhör, bläddra själva) än hon var? Samtidigt uppger han i ett förhör att han hade hög tolerans för droger men att hon var emot det (=droger) när de träffades.

Exakt på pricken hur Lotta levde varje dag under sitt 41-åriga liv kommer vi aldrig veta och det ska vi inte veta heller. Ett brottsoffer och även en förövare har rätt till lite integritet. Men det är horribelt att läsa de uppgifter som finns i FUP så vinklat som vissa gör. Skärp er, slå av skuldpåförarmaskinen, och slå upp "källkritik" i lämpligt uppslagsverk!

Du har nog fler med dig än du kan räkna. Det är nog många som trodde att denna tråd skulle handla om mordet på Lotta och inte ett karaktärsmord på densamme. De flesta har redan flytt tråden men du kämpade idogt på. Du kan nog lugnt lämna över facklan till andra. Vi är många som ser att det handlar om ett mord där förövaren Martin inte slagit ihjäl endast en person utan två. Den tredje fick hjärnskador. Det finns en person som är ansvarig för att ha mosat huvudet på Lotta och de andra.

Du måste nog läsa fup:en igen då du verkar missat det mesta som stod där. Om jag inte minns fel nu så nämndes Melanotan i samband med alla andra droger hon tog/ville ta, anabola, kokain osv.

Kan bara instämma.

Det är sannerligen märkligt hur skuldförskjutningen från Mördaren Martin till Offret Lotta sker.

Martin med ett långt brottsregister bakom sig sedan unga år och Lotta med avsaknad av dylik.

Martin har tillbringat största delen innanför fängelsemurarna, utan ett fast jobb i sitt liv. Lotta, till skillnad från Martin, har inte legat samhället till last och har ett fast jobb.

Martin och Lotta har stora betydelsefulla olikheter.

Martin verkar ha ett Modus Operandi, samma beteendemönster när han släpps ut från fängelset. Han Facebookar sig fram till ett sårbart offer, charmar och sedan flyttar han in, mer eller mindre permanent.

Han skaffar sig ett boende dvs bostad.

Sedan blir dom inte av med honom.

Han isolerar Offret. Under våld och hot. Som vid protest verkställs i fysisk misshandel. Som över tid ökade. Martin hade en faibless att slå i hjälpa människor.

Lotta är död. Martin slog brutalt ihjäl henne, mosade hennes hjärna och kropp.

Martin är dömd för Mord på Lotta.

Till sist, en stilla undran, varför skuldbelägga ni Lotta?

R.I.P. LOTTA.

. Varför inte bara byta nummer och stanna hos sitt ex tills hon fått en egen bostad , varför inte ringa polisen istället för att öppna för M mitt i natten . Jag tror att båda var beroende av den andra och kände att de betydde så mycket för någon annan att ingen av de kunde släppa taget . En kvinna som verkligen vill ta sig ur och som inte har barn som låser henne vis en speciell plats, inte en egen lägenhet heller hade med lätthet kunnat hålla sig undan länge

Du talar som du tror att bara man håller sig undan klarar man sig.
1. Bajonettmordet är ett fall där kvinnan levde skyddat, men han kollade upp henne och stod och väntade på henne, så han kunde hugga ner henne inför barnen.
2. Hasselsjöfallet. Han slog kvinnan en kväll och hon gick direkt och kom aldrig hem mer. Han godtog inte utan förföljde henne och satt gps i hennes bil, och sedan stod han utanför och väntade på henne med ett avsågat hagelgevär och sköt henne i ryggen. Men han nöjde sig inte med det utan gick fram och sköt henne i ansiktet också.

Så din uppfattning stämmer inte riktigt med dom fall som radas upp år efter år. Jag tog bara två ur högen för att man ska förstå att det händer även då kvinnan lämnat. Även vid skyddat boende.
Tyvärr så släpper inte vissa män taget om kvinnan som inte vill stanna kvar, och många kvinnor vågar inte ens lämna. Du tror också att en dörr är en livräddare? Glöm det med en gång för har dom bestämt sig för att döda så får man ha större skydd än vad du tror. Och som i detta fallet ge honom tillfälle att vara ute på villkorligt och återfalla i grovt brott är en skam. Det syntes lång väg vad han var kapabel till och det stod skrivet vad han skulle kunna göra ändå lade man ner Lottas anmälan.
Här gäller det för varje kvinna som är våldsutsatt att skydda sig själv efter den här uppvisningen av systemet. Det är bara att skaffa sig ett vapen. BOM !

Japp och här vill jag påminna igen om att Lotta bodde på sämsta möjliga sätt med fönstren mot gatan i markplan, inte längre upp än att en hyfsat lång karl skulle kunna klättra in. Det är rätt tydligt att han lätt kunnat hota henne med att slå in fönstren. Det kan mycket väl vara det han gjorde när han dök upp 05 på morgonen.

Du talar som du tror att bara man håller sig undan klarar man sig.
1. Bajonettmordet är ett fall där kvinnan levde skyddat, men han kollade upp henne och stod och väntade på henne, så han kunde hugga ner henne inför barnen.
2. Hasselsjöfallet. Han slog kvinnan en kväll och hon gick direkt och kom aldrig hem mer. Han godtog inte utan förföljde henne och satt gps i hennes bil, och sedan stod han utanför och väntade på henne med ett avsågat hagelgevär och sköt henne i ryggen. Men han nöjde sig inte med det utan gick fram och sköt henne i ansiktet också.

Så din uppfattning stämmer inte riktigt med dom fall som radas upp år efter år. Jag tog bara två ur högen för att man ska förstå att det händer även då kvinnan lämnat. Även vid skyddat boende.
Tyvärr så släpper inte vissa män taget om kvinnan som inte vill stanna kvar, och många kvinnor vågar inte ens lämna. Du tror också att en dörr är en livräddare? Glöm det med en gång för har dom bestämt sig för att döda så får man ha större skydd än vad du tror. Och som i detta fallet ge honom tillfälle att vara ute på villkorligt och återfalla i grovt brott är en skam. Det syntes lång väg vad han var kapabel till och det stod skrivet vad han skulle kunna göra ändå lade man ner Lottas anmälan.
Här gäller det för varje kvinna som är våldsutsatt att skydda sig själv efter den här uppvisningen av systemet. Det är bara att skaffa sig ett vapen. BOM !

Jag tänker såhär om Martin och Lotta:

Utan att egentligen veta säkert så tror jag att det bara funnits kärlek, eller en stark vilja till kärlek från den ena parten i detta " förhållande". Det var från Lottas sida. För Martins del tror inte jag att det spelat någon större roll vem som spelat Lottas roll.

Han använder kvinnorna som mottagare för sin egen ångest, han öser ut sin egen ångest på dem, de kommer aldrig att vinna i hans sjuka spel. Han vänder och vrider på allt tills det passar in i hans agenda, att få slå och sparka,mycket och länge, gärna mot huvudet (då får han en tillfällig lindring). Det går bara runt, runt i en oändlighet. Han behöver inte älska, han behöver bara total lydnad och vetskap om att någon kvinna vill ha honom. Han styr.

Av deras SMS-konversation att döma så tycks de båda ha fastnat mentalt i tonåren, han grälsjuk och otillfredsställbar. Hon saknar integritet, tyvärr. Det tycker jag tyvärr är vanligt bland kvinnor som "fastnat" mentalt.

Synd att det ska vara så, jag önskar att fler kvinnor kunde ha stark integritet, "här går min gräns, mig ska ingen jävel få göra illa". Tyvärr anpassar sig många till regler som mannen (som lider av ännu lägre självkänsla) för tillfället skapat för att känna sig mäktig. Reglerna ändras hela tiden, självklart.

Många kvinnor reagerar med att bli nedstämda istället för att bli jävligt förbannade, och visa det på ett extremt tydligt sätt.

Synd att han alls blev född. Onödigt.

Du talar som du tror att bara man håller sig undan klarar man sig.
1. Bajonettmordet är ett fall där kvinnan levde skyddat, men han kollade upp henne och stod och väntade på henne, så han kunde hugga ner henne inför barnen.
2. Hasselsjöfallet. Han slog kvinnan en kväll och hon gick direkt och kom aldrig hem mer. Han godtog inte utan förföljde henne och satt gps i hennes bil, och sedan stod han utanför och väntade på henne med ett avsågat hagelgevär och sköt henne i ryggen. Men han nöjde sig inte med det utan gick fram och sköt henne i ansiktet också.

Så din uppfattning stämmer inte riktigt med dom fall som radas upp år efter år. Jag tog bara två ur högen för att man ska förstå att det händer även då kvinnan lämnat. Även vid skyddat boende.
Tyvärr så släpper inte vissa män taget om kvinnan som inte vill stanna kvar, och många kvinnor vågar inte ens lämna. Du tror också att en dörr är en livräddare? Glöm det med en gång för har dom bestämt sig för att döda så får man ha större skydd än vad du tror. Och som i detta fallet ge honom tillfälle att vara ute på villkorligt och återfalla i grovt brott är en skam. Det syntes lång väg vad han var kapabel till och det stod skrivet vad han skulle kunna göra ändå lade man ner Lottas anmälan.
Här gäller det för varje kvinna som är våldsutsatt att skydda sig själv efter den här uppvisningen av systemet. Det är bara att skaffa sig ett vapen. BOM !

Vet, du vad melatonin är, överhuvudtaget?
Det är ett ämne i kroppen som styr dygnsrytm. Tillför man lite sextra, så sover man bättre, typ.

)