Stora tråden om Donald Trump [mod]

Inte för mycket inte för lite. I make it rain så att säga.

20 000 har jag satt tveksamt om jag hade röstat på honom personligen, men kan ju inte missa en chans att vinna pengar med så bra odds . 3,8 i snitt.

47,8 - 42,4, blir 50+ på fredag när Emaileffekten blir fullständig.

Trump 47,8%
Clinton 42,4%

LA Times/USC Tracking

http://cesrusc.org/election/

Avståndet fortsätter att öka...

Därför att det är jämnt i pollarna och i alla stater där info har börjat sippra ut om förtidsröstningen har det visats sig att pollarna inte alls kunnat fånga upp vad som faktiskt händer. Kolla t.ex. North Carolina. De hade Hillary på stadigt +2 till +8 tills det visade sig att den svarta rösten minskar, att den demokratiska rösten minskar, att den republikanska rösten ökar, att independents tokökar. Lägg sedan till "dold" information som fiskats fram att independents är +10 till + 15 för Trump, att 23% av demokraterna röstar Trump osv så blir bilden tydlig: Pollarna har varit felsamplade och felutförda, de har inte kunnat fånga upp vad som verkligen händer. Titta på RCP på North Carolina här:

http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/nc/north_carolina_trump_vs_clinton-5538.html

Läs det här:

https://theconservativetreehouse.com/2016/11/01/north-carolina-trump-51-clinton-44-trump-winning-23-of-democrats-and-12-independents/

Sen läger du ihop 1+1 och förstår att detta inte är något som är typiskt för NC utan vi kommer se samma sak i alla stater så inser du att om pollar visar att det är jämnt så kommer Trump att vinna stort.

Därför tror jag Trump kommer vinna Nevada, New Hampshire och Colorado.

Yes Det sägs ju att det är så mycket "nukes" som ska släppas idag med, så pollarna på fredag, måndag kommer bli intressanta

LA Times lever sitt egna liv i OUs. Inte ens efter grabpussy skandalen ledde Clinton där. Hur kan det komma sig att de får så annorlunda siffror?

+5,5% för Trump hos LA Times tyder på 0-3% ledning för Clinton hos de andra.

http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/us/general_election_trump_vs_clinton-5491.html

Sist jag kollade så hade han en 2.6% ledning med förtidsrösterna i Nevada. Förra veckan hade han 0,1% ledning. Det är tight, men han ökar ledningen. https://theconservativetreehouse.com/2016/10/31/updated-early-voteballot-data-from-nevada-looking-better-for-donald-trump/

Får se om det kommer en update snart

Skall ändpå bli skönt att valet snart är över och man slipper se Trums fula nuna i varnda tidning man öppnar. Det värsta och mest katastrofala för USA:s anseende är ju om karl skulle vinna och <USA:s ansikte utåt skulle bli en gammal pedofil med den egna spegelbilden som bästa vän. <någon sakpolitik som gynnar landet lär vi inte få se om Trump mot all förmodan får tillståmd att kliva in i vita huset. Att nu FBI-chefen slickat Trump på ett ställe där solen aldrig lyser är faktiskt hyckleri på högsta nivå och visar på den svågerpolitik a la Putin som skulle drabba USA om Trumpen fick tillgång till maktens boning. Troligen skulle han precis som med sina företag riskera konkurs av ett helt land. Att dessutom beskylla Hillary för att han kan skattefuska visar ju på hur korrupt han är och hur lite han bryr sig om landet som en gång tog emot hans familj. En antisocial störning är väl det dom flesta tror han lider av och att då försöka leka politiker och makthavare där förödmjukande tillmälen om världen ledare är mer regel än undantag ger ju inte avspänning precis. Putin och Trump skulle oundvikligen hamna i fula ordväxlingar på sandlådenivå när längden av petterniklas skall avgöra vem som är mest karl. Nu verkar demokraterna sänka sig till en Trumpnivå i och med att man tar fram nya offer för Trumps sjuka framfart bland yngre kvinnor. USA eller Europa har inte råd att förlora fyra år av säkerhetsarbete med en korrupt och skattesnyltande Trump som president, särskilt inte som det sitter en liknande sorglig figur i Kreml.

....åkej, bra att du talar om hur allt förhåller sig..., pollarna är inte att lita på åt någondera hållet, dock är segern klar och alla pollar blir historia som de så kallade experterna kommer att analysera o vrida å vända på.

Tuff, tuff tåget stannar inte

Bill Mitchell är bra på att förklara varför pollarna är felaktiga. Här en färsk intervju på Infowars:

https://www.youtube.com/watch?v=dpaiuXNEWUE

Jamendå... är det utmärkt att du lever i mellanmjölklandet Sverige, här kan du "heja på" Anna, Fridolf, Stefan eller Jimmy ända till nästa val! Nya tider kommer, och vi blir kvar i ankdammen!