Resultat: Vem skulle du rösta på i amerikanska valet?
Trump
67,56%
1179 röster
Clinton
15,70%
274 röster
Johnson
3,04%
53 röster
Stein
3,15%
55 röster
Annan
10,54%
184 röster
2016-10-30, 16:00
  #29533
Medlem
Ondahamsterns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TheStriptease
Trump har ju rätt. Evan vet att han har 0% chans att vinna valet men ändå ställer han upp i en närmast omöjlig situation, varför gör han det? För att sno röster från Trump givetvis. GOP-cucksen har nog gett honom en fin slant för det han gör men i slutändan spelar det ingen roll, Trump tar hem Utah ändå.

Eller för att han är en del av den demokratiska processen, det är inte förbjudet för andra partier att ställa upp även om de vet att de kommer att förlora, det är exakt samma här i Sverige, det finns gott om partier som aldrig kommer att hamna i vare sig i någon regering eller ens i riksdagen men de försöker ändå varje gång att få folk att rösta på dem.
2016-10-30, 16:00
  #29534
Medlem
Wow, Twitter, Google and Facebook are burying the FBI criminal investigation of Clinton. Very dishonest media!


Några dagar ifrån att bli president.


Trump lär kontrollera media hårdare än Putin och Kim Jong-un ihop.
2016-10-30, 16:06
  #29535
Medlem
Ondahamsterns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av seeeg321
Wow, Twitter, Google and Facebook are burying the FBI criminal investigation of Clinton. Very dishonest media!


Några dagar ifrån att bli president.


Trump lär kontrollera media hårdare än Putin och Kim Jong-un ihop.

Om man ska tolka Trump rätt (eller snarare fel blir det väl) så kommer han att bli en ny Bush som inskränker på befolkningens rättigheter, nyhetsmedia lär inte få rapportera hur de vill vilket i sin tur lär bli en fortsättning på Patriot Act som Obama borde ha försökt montera ner.
2016-10-30, 16:32
  #29536
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ondahamstern
Eller för att han är en del av den demokratiska processen, det är inte förbjudet för andra partier att ställa upp även om de vet att de kommer att förlora, det är exakt samma här i Sverige, det finns gott om partier som aldrig kommer att hamna i vare sig i någon regering eller ens i riksdagen men de försöker ändå varje gång att få folk att rösta på dem.

Jag säger inte att han inte får ställa upp men det är lite löjligt att han hoppade in så sent i matchen som han gjorde. Alla med lite sunt förnuft fattar att han inte gör ett genuint försök till att bli president utan endast vill sno röster från Trump.
2016-10-30, 16:36
  #29537
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av seeeg321

Trump lär kontrollera media hårdare än Putin och Kim Jong-un ihop.

Endast 5% (eller nåt) av amerikanska folket litar på media, så msm har fullständigt urholkat sitt eget förtroende. De har grävt sin egen grav och troligtvis kommer alternativmedia ta deras roll framöver. Trump har ju dessutom sagt att han ska starta en egen TV-kanal och fler lär väl följa på. Att starta en tidning eller TV-kanal förr var ju förärat de allra rikaste, men internet har radikalt ändrat förutsättningarna.

Gammelmediernas diktatoriska makt är bruten och helt plötsligt kan vanligt folk granska och uppmärksamma deras lögner och manipulationer, något som var totalt omöjligt förr.
2016-10-30, 16:48
  #29538
Medlem
BertFoxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av censuria
Endast 5% (eller nåt) av amerikanska folket litar på media, så msm har fullständigt urholkat sitt eget förtroende. De har grävt sin egen grav och troligtvis kommer alternativmedia ta deras roll framöver. Trump har ju dessutom sagt att han ska starta en egen TV-kanal och fler lär väl följa på. Att starta en tidning eller TV-kanal förr var ju förärat de allra rikaste, men internet har radikalt ändrat förutsättningarna.

Gammelmediernas diktatoriska makt är bruten och helt plötsligt kan vanligt folk granska och uppmärksamma deras lögner och manipulationer, något som var totalt omöjligt förr.

Problemet är ju att amerikanen i gemen inte kollar några fakta alls. Kolla bara hur många som okritiskt sväljer Trumps alla verifierade lögner.
Utan fristående, granskande journalistik kommer det att bli annu värre. För du tror väl inte att Trumps kanal kommer att granska Trump. Det blir Berlusconi, American style
2016-10-30, 16:52
  #29539
Medlem
kato85s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av censuria
Endast 5% (eller nåt) av amerikanska folket litar på media, så msm har fullständigt urholkat sitt eget förtroende.

Inte så konstigt då det inte finns oberoende media i USA, alla är på något sätt stödja av en eller annan politisk part.
Vi ska vara glada att vi fortfarande har kvar public service, även om den såklart har saker den bör förbättra.
2016-10-30, 16:55
  #29540
Medlem
Mr Bs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kato85
Inte så konstigt då det inte finns oberoende media i USA, alla är på något sätt stödja av en eller annan politisk part.
Vi ska vara glada att vi fortfarande har kvar public service, även om den såklart har saker den bör förbättra.

Sverige, som bara har vänster media, förutom Friatider och NyheterIdag.
2016-10-30, 17:04
  #29541
Bannlyst
Kingen:

Wow, Twitter, Google and Facebook are burying the FBI criminal investigation of Clinton. Very dishonest media!

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/792734426912337920


Cuckerberg och hela högen är i tanken för Hillary. Google censurerar som aldrig förr. Twitter har #GoHillary som top trend, en artificiell trend som startades imorse av supporten (såg det med egna ögon)
2016-10-30, 17:22
  #29542
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BertFox
Problemet är ju att amerikanen i gemen inte kollar några fakta alls. Kolla bara hur många som okritiskt sväljer Trumps alla verifierade lögner.
Utan fristående, granskande journalistik kommer det att bli annu värre. För du tror väl inte att Trumps kanal kommer att granska Trump. Det blir Berlusconi, American style

Jag håller med. Men media måste reformeras. Idag är den katastrofal. Jag hade önskat en media som anställde journalister med totalt olika åsikter, allt från fascister till kommunister, och där läsarna tillåts kommentera alla artiklar. Idag är den ett politiska vapen som ägs av de värsta kapitalisterna och som driver deras agenda. Ja, en Trump-kanal skulle givetvis inte heller vara opartisk, men det skulle ändå skilja sig radikalt från msm.

Och journalistiken idag är inte fristående och den granskar bara det som deras herrar vill ska granskas.
Kolla bara på Murdoch tidningar.
Citat:
Politiskt är Murdoch känd för att vara konservativ och ledarsidorna på hans tidningar är i allmänhet mycket USA- och Israelvänliga. Ledarsidorna på samtliga 175 tidningar som kontrolleras av Murdoch stödde en invasion av Irak månaderna innan kriget inleddes år 2003.[2] Han har även anklagats för att i praktiken censurera sina egna tidningar gällande Israel.[3]
https://sv.wikipedia.org/wiki/Rupert_Murdoch

Tror man att Murdoch inte hade ett finger med i spelet där så är man bra naiv.

Vidare
Citat:
Det har även framkommit att Tony Blair ringde tre telefonsamtal till Rupert Murdoch under de nio dagar som föregick invasionen av Irak.
Genom påtryckningar mer eller mindre tvingades Tony Blair att gå med i Irakkriget. Nu ska Blair upp i rätten pga det hela medan Murdoch frias från allt ansvar.

Citat:
Ursprungligen postat av kato85
Inte så konstigt då det inte finns oberoende media i USA, alla är på något sätt stödja av en eller annan politisk part.
Vi ska vara glada att vi fortfarande har kvar public service, även om den såklart har saker den bör förbättra.

Förr hade inte svt för avsikt att medverka till förgörandet av detta land och då var det bra. Nu tittar jag inte på skräpet längre, men ändå tvingas jag betala. Sjukt att man ska behöva betala för att bli indoktrinerad....
__________________
Senast redigerad av censuria 2016-10-30 kl. 17:33.
2016-10-30, 17:43
  #29543
Medlem
Clodiuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mr B
Klart han har rätt, såg en intervju med den filuren igår, riktigt trams han påstod att han har chans att vinna USA.
Fast om Evan McMullin nu vinner Utah, och blir tungan på vågen i elektorsförsamlingen. Vad händer då? Har han då inte möjlighet till inflytande? Kanske kan få löfte om en tung ministerpost?
2016-10-30, 17:51
  #29544
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Clodius
Fast om Evan McMullin nu vinner Utah, och blir tungan på vågen i elektorsförsamlingen. Vad händer då? Har han då inte möjlighet till inflytande? Kanske kan få löfte om en tung ministerpost?

Vad menar du? Om han nu vinner Utah kan han väl inte bara ge bort sina elektorer?

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in