2016-10-30, 11:50
  #51541
Medlem
Arnstadokratins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lantis60
Det finns en del här som har svårt att hålla sig till sanningen.
Många påstår även att Sentio+YouGov prickade valet 2014 bäst, vilket är felaktigt.
Vilka var bäst?
2016-10-30, 11:52
  #51542
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Arnstadokratin
Vilka var bäst?
Sentio.
2016-10-30, 12:09
  #51543
Medlem
Arnstadokratins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lantis60
Sentio.
Jaså så bara YouGov som skulle bort. YouGov fick väl just SD rätt?
2016-10-30, 12:10
  #51544
Medlem
Erk Swedes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CrispyKreem
Eh, SD redovisades i massor av mätningar när de hade under 3%.
Jag räknade till över 75 mätningar under 2006-2010 där SD hade under 3% och särredovisades.
Ipsos började särredovisa SD vid 1%, Sifo vid 2%.
Jodå men media undvek att ta upp SD länge.Är ju likadant idag faktiskt När SD har uppgångar nämns dom inte alls .var väl ett typexempel för några dagar sedan bara ,Centern hade gått 0,8 och fick lägga ut en redogörelse varför man ökat .SD hade gått upp 1,0 men nämndes inte.. ,däremot nedgångar då trumpeteras det rejält.

Citat:
Ursprungligen postat av lantis60
Det finns en del här som har svårt att hålla sig till sanningen.
Många påstår även att Sentio+YouGov prickade valet 2014 bäst, vilket är felaktigt.
Sentio och Yougov ligger bland de bästa att redovisa SD,men visst man är inte perfekt på alla partier.
2016-10-30, 12:22
  #51545
Medlem
Svenne-i-Banans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Arnstadokratin
Jaså så bara YouGov som skulle bort. YouGov fick väl just SD rätt?

Nej även Yougov underskattade SD i valet, det var endast Sentio som lyckades ordentligt.
Källa: status.st
2016-10-30, 12:25
  #51546
Medlem
Enoch.Thulins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Svenne-i-Banan
Nej även Yougov underskattade SD i valet, det var endast Sentio som lyckades ordentligt.
Källa: status.st
Sentio, den här tråden & Åsa Linderborg var bäst på att uppskatta valresultatet för SD.
2016-10-30, 12:31
  #51547
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Enoch.Thulin
Sentio, den här tråden & Åsa Linderborg var bäst på att uppskatta valresultatet för SD.

Och Unibet som hade 12,5 som line med över som knapp favorit. Dom fick väl iofs god hjälp av bl.a. mig att hamna rätt
2016-10-30, 12:38
  #51548
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Enoch.Thulin
Sentio, den här tråden & Åsa Linderborg var bäst på att uppskatta valresultatet för SD.

Ja, rätt ska vara rätt. Auktoriteterna på området är Sentio, den här tråden och, inte minst, Åsa Linderborg.

Konspiratoriskt intressant är ju att Aftonbladet är LO-anknutet och att LO i samband med regeringskrisen hotade med att deras interna mätningar tydde på att ett par borgerliga partier låg riktigt illa till vid extraval - varefter alliansen viftade med vit flagg.

Om det är så att denna uppsjö av opinionsmätningar är så pålitliga som det överhuvudtaget är mänskligt görbart - varför betalar LO för egna, hemliga undersökningar?


Är inte det lika logisk som att inte lita på SMHI när man vill veta vädret på 1:a maj och ha hemliga LO-prognoser, som Åsa Linderborg kan ha tillgång till?
2016-10-30, 12:44
  #51549
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Erk Swede
Sentio och Yougov ligger bland de bästa att redovisa SD,men visst man är inte perfekt på alla partier.
UnitedMinds och Demoskop prickade bättre än YouGov.
2016-10-30, 13:05
  #51550
Medlem
Svenne-i-Banans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av oyto
Ja, rätt ska vara rätt. Auktoriteterna på området är Sentio, den här tråden och, inte minst, Åsa Linderborg.

Konspiratoriskt intressant är ju att Aftonbladet är LO-anknutet och att LO i samband med regeringskrisen hotade med att deras interna mätningar tydde på att ett par borgerliga partier låg riktigt illa till vid extraval - varefter alliansen viftade med vit flagg.

Om det är så att denna uppsjö av opinionsmätningar är så pålitliga som det överhuvudtaget är mänskligt görbart - varför betalar LO för egna, hemliga undersökningar?


Är inte det lika logisk som att inte lita på SMHI när man vill veta vädret på 1:a maj och ha hemliga LO-prognoser, som Åsa Linderborg kan ha tillgång till?

Man blir inte en auktoritet efter en korrekt gissning utan efter att i val efter val visat att man är bra. Detta klarar endast Sentio av att visa upp.
2016-10-30, 13:07
  #51551
Medlem
Svenne-i-Banans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lantis60
UnitedMinds och Demoskop prickade bättre än YouGov.

Skillnaden är här att Yougov efter valet drog slutasen att de var tvungna att ändra om sina metoder för att bli bättre och det har de lyckats med. Många andra skojarinstitut som t.ex. Sifo låtsas som det regnar och fortsätter med de metoderna som de vet mäter fel.
2016-10-30, 13:14
  #51552
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av endumbonde
Ärligt så tror jag inte att Trump har någon positiv effekt för SD frånsett att man nu tydligt ser hur även drömlandet USA är i ett kaos orsakat av mångkulturella konflikter. Men däremot kan det bli så att om Clinton vinner och man därmed fortsätter att "köra" över 35-40% av väljarna i USA i invandringsfrågan, så kan det bli så absurda situationer till fördel för ännu mer invandring, att det helt enkelt leder till att kaoset bokstavligen bryter ut på gatorna och i det läget finns inget alternativ än SD eftersom de övriga partierna helt enkelt aldrig tar sitt ansvar.

Sjuklövern tror att de kan minska SD genom ständig smutskastning, men enda vägen är att ta till sig väsentliga delar i SD politik och inse att invandringspolitiken måste förändras, på allvar. Inte bara på låtsas.

Trumps vinst i kombination med Brexit innebär att fler väljare skulle börja aktivera det som heter hjärna och fler väljare skulle börja röra sig i riktning mot partier som vill bryta det de vidriga och äckliga kallar för globalism. Fler kommer att opponera sig mot att priserna skenar för att de utan någon utbildning (de mest korrupta och inkompetenta) låter storföretagen göra som de vill. Det råder massarbetslöshet, priserna skenar och man massimporterar kriminalitet, mördare och kackerlackor som hatar vita. Ta en promenad i Malmö. Tittar du någon svarting eller muslim i ögonen blir han/hon provocerad. De vill att du ska tittar ner i marken när du passerar dem så att de med minst hjärnceller och som följer sharia ska få en egoboost.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in