Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Nej, de är inte narkotikaklassade, men varje år narkotikaklassas preparat som tidigare benämnts "läkemedel".Då brukar man sluta med läkemedlet - om man kan.Föreslår att du studerar de rättsfall som nu börjar hopa sig vad gäller sambandet självmord/grova våldsbrott visavi bruket av vissa droger eller "läkemedel".

Det finns en producent - och det finns en konsument. Producenten har ett intresse av att tona ned biverkningarna så mycket som möjligt, och har alla ekonomiska resurser på sin sida.

En annan intressant aspekt är vad som utspelar sig inne i en psykopats huvud vid tillförsel av psykofarmaka.

I det föreliggande fallet erfordras ännu fler fakta för att - om möjligt - kunna bedöma vad som är orsak och verkan.

En fråga: Om man mördar sina föräldrar för att komma åt ett hus lr sommarstuga som man sen tänker sälja, får man sen ärva huset även om man åker fast för morden?

Rester av vattenlevande organismer skulle man möjligen kunna hitta. Däremot gissar jag det blir svårt att utnyttja frånvaron av sådana fynd som bevis. Jag undrar verkligen vad de letar efter.

Visst men nu efter mer än ett år så lär alla spår i lungorna vara förstörda, den chansen att de ska kunna säkra sådana spår tror jag är obefintlig, lungorna lär ju vara rejält förruttnade nu.

Samma här, jag vet fan inte vad de tror att de kan hitta nu.

Fortfarande är inte SSRI och SNRI några droger i en Svensk kontext.

Att dra fram obskyra siter som källa för att bevisa Zolofts farlighet är inte ägnat att skapa trovärdighet eftersom man kan få alla möjliga, extremt sällsynta, biverkan av vilket läkemedel som helst.

Om din tes är att JM blivit fadermördare på grund av Zoloft måste du nog argumentera med starkare argument.

Av lätt insedda skäl blir man inte automatiskt mördare eller ens aggressiv av Zoloft eller andra SSRI SNRI i normalfallet.

En del skiljer på illegala droger och mediciner. Har för mig att jag läst att RM också använde Tramadol. Det är väl i och för sig inte ovanligt att missbrukare tar vad dom får tag på. Kokain låter dyrt.

Kan man identifiera DNA så bör det inte vara helt omöjligt att en undersökning av kvarlevorna kan ge svar på om mannen drunknade i sjön.

Citat;
om kiselalger finns i vattnet ska de finnas (samma art!) i den dödes vävnader, t.ex. benmärg och lever (då har personen andats och haft blodcirkulation under vatten)


http://www.medicinkompendier.se/index.asp?themakatid=12&titelid=433&suchen=mjukdel ar

Vad jag har kunnat googla mig till så bör det ha funnits kiselalger i Hjälmaren, någon annan vet kanske mer?

Således kan benmärgen vara av intresse men inte lungorna såvitt jag förstår, och benmärgen kanske finns kvar?

+1 vafan jag har ätit sen 1993...är jag en potentiell framtida mördare? Näää

Den avgörande skillnaden mellan droger och andra substanser är, att de förra ger ett rus (de är psykoaktiva, brukar man säga).

Skillnaden är lätt att inse om man dricker 33 cl 40% sprit ena kvällen och 33 cl hallonsoda nästa kväll.
Spriten är, till skillnad från hallonsodan, psykoaktiv.

SSRI är inte alls psykoaktiv . . .

Tramadol är ju en opioid och förskrivs av läkare som medicin men kan också köpas som knark illegalt.

Hur ser en psykopat på omvärlden?
Om vi utgår från att det är korrekt att beskriva JM som psykopat, vilka är då
psykopatens typiska egenskaper? Här är några.
– Talför/ytlig.
– Grandios självuppfattning.
– Patologiskt lögnaktig.
– Bedräglig/manipulativ.

Om man har en grandios självbild, hur upplever man då hur andra ser på en själv?
Om man tror att man själv är en övermänniska som är bättre än alla andra så är
man väl troligen ensam i den övertygelsen. Andras uppfattning kommer genom-
gående att upplevas som nedvärderande eftersom dessa inte inser ens "storhet".

Jag relaterar till några citat ur Rättsmedicinalverkets "sammanfattning och bedömning"
om JM:
"djupt otillfredsställande uppväxttid"
"känsla av att vara oönskad av föräldrarna"
"allmän känsla av utanförskap"
"uttalat förakt för män"
"något känslomässigt engagemang förefaller hon aldrig ha haft"
"trivs bäst i sin ensamhet"
"hon själv var illa omtyckt och förskjuten av båda föräldrar"
"Möller beskriver det som att hon alltid känt sig förtryckt och att hon aldrig blivit hörd eller sedd"
"JM beskriver sig själv som en ensamvarg"

Frågan är:
– Är detta bra beskrivningar av faktiska omständigheter (oönskad, förskjuten, förtryckt, aldrig hörd eller sedd, m.m.)?
eller
– Är detta hur JM upplevt det, trots att verkligheten inte varit sådan?

Jag betraktar den frågan som närmast retorisk...

–