Resultat:
Vem skulle du rösta på i amerikanska valet?
| Trump |
|
1179 röster |
| Clinton |
|
274 röster |
| Johnson |
|
53 röster |
| Stein |
|
55 röster |
| Annan |
|
184 röster |
Citat:
Ser ut som om Trump misslyckas totalt i Arizona. Senast Arizona röstade fram en demokrat som president var 1948.
Kanske ännu värre, Trump är inte populär i Texas!
https://www.theguardian.com/us-news/2016/oct/22/democrats-texas-hillary-clinton-polls-donald-trump
Det republikanerna fruktade, att slemhögen Trump skulle skrämma bort de konservativa republikanerna, visar sig stämma.
Jaha, du hann före.
Den 9 november lär hela världen fira, utom Putin, wikileaks och storbolagen. Trump själv blir stämplad som den stora förloraren. Han lär vara väldigt tjurig de få år han har kvar att leva.
Kanske ännu värre, Trump är inte populär i Texas!
https://www.theguardian.com/us-news/2016/oct/22/democrats-texas-hillary-clinton-polls-donald-trump
Det republikanerna fruktade, att slemhögen Trump skulle skrämma bort de konservativa republikanerna, visar sig stämma.
Jaha, du hann före.
Den 9 november lär hela världen fira, utom Putin, wikileaks och storbolagen. Trump själv blir stämplad som den stora förloraren. Han lär vara väldigt tjurig de få år han har kvar att leva.
*Applåder* Amen! Sen kommer det att bli extremt kul att se Rubio, McConell, Ryan m.fl. ryggradlösa as löpa gatlopp i eftertankens kranka blekhet.
Citat:
"ett avstånd som fortsätter öka" Nej, han knappar in på henne i undersökningarna som han ligger efter, och i flera undersökningar leder han över Hillary.
"vissa fördelar" Typ att ha all gammelmedia på sin sida.
Förövrigt står det inte någonstans i ditt citat står det att Trump erkänner sig besegrad, det är bara önsketänk från din sida.
"vissa fördelar" Typ att ha all gammelmedia på sin sida.
Förövrigt står det inte någonstans i ditt citat står det att Trump erkänner sig besegrad, det är bara önsketänk från din sida.
Såg intervjun med henne haha snacka om att skitblaskan och övriga MSM gör egna tolkningar
Citat:
Ser ut som om Trump misslyckas totalt i Arizona. Senast Arizona röstade fram en demokrat som president var 1948.
Kanske ännu värre, Trump är inte populär i Texas!
https://www.theguardian.com/us-news/2016/oct/22/democrats-texas-hillary-clinton-polls-donald-trump
Det republikanerna fruktade, att slemhögen Trump skulle skrämma bort de konservativa republikanerna, visar sig stämma.
Jaha, du hann före.
Den 9 november lär hela världen fira, utom Putin, wikileaks och storbolagen. Trump själv blir stämplad som den stora förloraren. Han lär vara väldigt tjurig de få år han har kvar att leva.
Kanske ännu värre, Trump är inte populär i Texas!
https://www.theguardian.com/us-news/2016/oct/22/democrats-texas-hillary-clinton-polls-donald-trump
Det republikanerna fruktade, att slemhögen Trump skulle skrämma bort de konservativa republikanerna, visar sig stämma.
Jaha, du hann före.
Den 9 november lär hela världen fira, utom Putin, wikileaks och storbolagen. Trump själv blir stämplad som den stora förloraren. Han lär vara väldigt tjurig de få år han har kvar att leva.
Är det så konstigt när han inte blir uppbackad av kända republikaner som Bush-klanen?
Om man tänker på alla republikaner som vägrar stödja Trump så har han ändå gjort ett enastående jobb. Ingen annan kandidat under samma förutsättningar hade fått så många följare som Trump har fått.
Det är syltryggarna i Republikanska partiet som ger bort segern till Hillary. Titta bara på H.W. Bush som tänker rösta Hillary. Han måste ju vara dement.
Citat:
Texas var tidigare ett säkert republikanskt fäste som endast fallit till demokraterna under Bill Clinton, nu är staten på väg att falla för hans fruga!
Kan ni inte bara titta lite närmare på följande statistik:
http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/2016_elections_electoral_college_map.html
Vad är det ni inte förstår?
Jag får väl dra några fakta: Texas, Ohio och Georgia var tidigare inte swingstates utan lutade åt Trump.
Bara där riskerar nu Trump att förlora 72 elektorsröster.
Trump leder fortfarande i Texas med, i snitt, 4,8 procentenheter, men har minskat ifrån 7 procentenheters ledning. Clinton har ökat ifrån 32 till nästan 39 procentenheter.
I Ohio så leder Trump bara med 0,6 procentenheter
Och i Georgia leder Trump med 4 procentenheter, men Clinton ökar i rasande fart.
Det är under de senaste veckorna dessa stater blivit swingstates.
I andra Swingstates så leder Clinton istället: Minnesota 4,3 procentenheter, Nevada 4,2 procentenheter och inte minst Florida 3,8 procentenheter.
Riktigt stor ledning ger solida elektorsröster. Här har Clinton 115 och Trump 49
Ser vi på hur många "säkra", (inte fullt så stor ledning som solida) elektorsröster kandidaterna har så leder Clinton med 70 mot Trumps 41
När det gäller mindre säkra elektorsröster så leder Clinton med 77 mot Trumps 36
Och sedan tillkommer det alltså swingstaternas elektorsröster. Låt oss titta närmare på dem:
Florida: 29 elektorsröster: Clinton leder med 3,8 procentenheter
Ohio: 18 elektorsröster: Trump leder med 0,6 procentenheter
North Carolina: 15 elektorsröster: Clinton leder med 2,5 procentenheter
Iowa: 6 Elektorsröster: Trump leder med 3,7 procentenheter.
Nevada: 6 elektorsröster: Clinton leder med 4,2 procentenheter
Minnesota: 10 elektorsröster: Clinton leder med 4,3 procentenheter
Arizona: 11 elektorsröster: Clinton leder med 1,3 procentenheter
Georgia: 16 elektorsröster: Trump leder med 4,2 procentenheter
Texas: 38 elektorsröster: Trump leder med 4,8 procentenheter
Maine CD2*: 1 elektorsröst: Trump leder med 4,7 procentenheter
Innebär detta att det skulle kunna bli en avgörande kamp om Swingstaterna som med kniven på strupen skulle avgöra presidentvalet?
Jag är ledsen, Trump anhängare, men så är inte fallet:
Det räcker med att Clinton tar åtta elektorsröster totalt i Swingstaterna för att hon skall bli president, under förutsättning att hon lyckas med sina mer eller mindre säkra stater.
För Trump så innebär det sisyfosarbete då han måste vinna i nästan alla swingsstates för att ha en chans. Och detta förutsätter då att han håller sina ställningar i övrigt. De senaste veckorna har visat att han inte klarar av det: Stater som tidigare lutat åt Trump har nu förvandlats till Swingstates, med vinstmöjligheter för Clinton.
Det räcker att Hillary håller sina ställningar och vinner i en av följande stater för att hon skall bli president: antingen i Florida, North Carolina, Minnesota eller Arizona. Dessa är alltså swingstates där hon redan leder och som ger minst åtta elektorsröster.
Lägg där till att hon även kan ha vinstchanser i någon av de Swingstates där Trump leder för närvarande.
Hur skall jag uttrycka det hela tydligare:
Trump är rökt nästan oberoende av vad han tar sig för med
* Detta är något jag inte förstår vad det står för.
Kan ni inte bara titta lite närmare på följande statistik:
http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/2016_elections_electoral_college_map.html
Vad är det ni inte förstår?
Jag får väl dra några fakta: Texas, Ohio och Georgia var tidigare inte swingstates utan lutade åt Trump.
Bara där riskerar nu Trump att förlora 72 elektorsröster.
Trump leder fortfarande i Texas med, i snitt, 4,8 procentenheter, men har minskat ifrån 7 procentenheters ledning. Clinton har ökat ifrån 32 till nästan 39 procentenheter.
I Ohio så leder Trump bara med 0,6 procentenheter
Och i Georgia leder Trump med 4 procentenheter, men Clinton ökar i rasande fart.
Det är under de senaste veckorna dessa stater blivit swingstates.
I andra Swingstates så leder Clinton istället: Minnesota 4,3 procentenheter, Nevada 4,2 procentenheter och inte minst Florida 3,8 procentenheter.
Riktigt stor ledning ger solida elektorsröster. Här har Clinton 115 och Trump 49
Ser vi på hur många "säkra", (inte fullt så stor ledning som solida) elektorsröster kandidaterna har så leder Clinton med 70 mot Trumps 41
När det gäller mindre säkra elektorsröster så leder Clinton med 77 mot Trumps 36
Och sedan tillkommer det alltså swingstaternas elektorsröster. Låt oss titta närmare på dem:
Florida: 29 elektorsröster: Clinton leder med 3,8 procentenheter
Ohio: 18 elektorsröster: Trump leder med 0,6 procentenheter
North Carolina: 15 elektorsröster: Clinton leder med 2,5 procentenheter
Iowa: 6 Elektorsröster: Trump leder med 3,7 procentenheter.
Nevada: 6 elektorsröster: Clinton leder med 4,2 procentenheter
Minnesota: 10 elektorsröster: Clinton leder med 4,3 procentenheter
Arizona: 11 elektorsröster: Clinton leder med 1,3 procentenheter
Georgia: 16 elektorsröster: Trump leder med 4,2 procentenheter
Texas: 38 elektorsröster: Trump leder med 4,8 procentenheter
Maine CD2*: 1 elektorsröst: Trump leder med 4,7 procentenheter
Innebär detta att det skulle kunna bli en avgörande kamp om Swingstaterna som med kniven på strupen skulle avgöra presidentvalet?
Jag är ledsen, Trump anhängare, men så är inte fallet:
Det räcker med att Clinton tar åtta elektorsröster totalt i Swingstaterna för att hon skall bli president, under förutsättning att hon lyckas med sina mer eller mindre säkra stater.
För Trump så innebär det sisyfosarbete då han måste vinna i nästan alla swingsstates för att ha en chans. Och detta förutsätter då att han håller sina ställningar i övrigt. De senaste veckorna har visat att han inte klarar av det: Stater som tidigare lutat åt Trump har nu förvandlats till Swingstates, med vinstmöjligheter för Clinton.
Det räcker att Hillary håller sina ställningar och vinner i en av följande stater för att hon skall bli president: antingen i Florida, North Carolina, Minnesota eller Arizona. Dessa är alltså swingstates där hon redan leder och som ger minst åtta elektorsröster.
Lägg där till att hon även kan ha vinstchanser i någon av de Swingstates där Trump leder för närvarande.
Hur skall jag uttrycka det hela tydligare:
Trump är rökt nästan oberoende av vad han tar sig för med
* Detta är något jag inte förstår vad det står för.
Så mycket text till ingen nytta, du lär få hålla på att skriva ytterligare 16 dagar till ingen nytta, den enda pollen som räknas är den 8:e November..... jag återkommer den nionde!
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera