Stora tråden om Donald Trump [mod]

Jag vet inte vilken poll vi talar om nu, men en del av pollande handlar ju om att hitta ett representativt urval och det i sin tur för att komma till ett korrekt uttalande om hur opinionen ser ut i populationen man vill mäta.

Kanske tror sig en viss pollster kunna utgå ifrån att ett ovanligt stort antal registrerade republikaner kommer att ligga på soffan och/eller att registrerade demokrater entusiasmeras?

2008 var D+7, 2012 var D+6.

Om man antar att svarta inte röstar i riktigt lika hög utsträckning så kanske D+4 eller D+5 är rimligt.

Denna text med bild är mycket läsvärd. La 1k på 6odds.

http://conservativerevival.com/latest-news/what-the-polls-dont-show-look-at-the-massive-line-at-trumps-rally/

3 timmar innan, folk ber osv.

Det var en bluffnyhet från CNN som släpptes strax innan tredje debatten.

Det var en mellanhand där bokningar för Trump international hade gått ned 40%, från 19 nätter till 11 nätter

Som att säga att coca cola går dåligt för att Ystads Videobutik sålt 50 flaskor istället för 70 flaskor.

2014 var förhållandet också +7 DEM. Det är inte uppseendeväckande att en viss pollster tror sig kunna uttala sig trovärdigt med +9.

mailskick mellan Podesta och annan kampanjarbetare där dom diskuterar hur man skall förvränga pollarna till Clintons fördel:

https://i.reddituploads.com/52d9cb5a04a245698dd7625e07b667ee?fit=max&h=1536&w= 1536&

Bra, konkreta siffror jag eftersökte och som jag här fick.

Lurigt val att predicta tror jag bland alla pollster.

Den länken funkade inte, men jag kan kasta ut en generell fråga: Tror Trump-supportrarna här att någon pollster skulle offra sitt rykte för att uppsåtligen ge en medvetet felaktig bild av den opinion man mätt länge och kommer att mäta långt efter att Clinton och Trump har försvunnit? Jag är helt övertygad om att varje pollster gör sitt yttersta för mäta rätt. Marknaden för mätningar torde efterfråga träffsäkra sådana, inte sant?

Fast samma kan man ju definitivt ta förgivet kommer ske på demokratsidan. Det är fler Berniefans som ALDRIG kommer rösta på Hillary än vad det finns #nevertrump:are inom Republikanska gräsrötterna.

Dessutom räcker det att kolla på alla rallies. Trump lockar 50k i Cleveland medans Hillary enbart får ihop runt 300 pers. Trump har de mest engagerade väljarna och det tror jag kommer visa sig på valdagen.



Det är ju inte alltid det är någon ynka procent av väljarna som skiljer utan många av NBC, CNN, ABC:s pollar har typ 30% republikaner, 48% demokrater och resten independents/undecided. Klart att detta leder till att Hillary har mer i pollsen.....

Båda CNN/ORC pollarna efter de två sista debatterna har haft ett övertag på +20% demokrater.

Vad skulle hända med dessa pollster menar du? De har de senaste åren i hela Europa, nästan allihopa tagit fel på högern/populismen/fascismen whatever men de fortsätter ju som inget har hänt och absolut ingen bortsett från de som röstar på dessa parti, ifrågasätter egentligen deras resultat.

Det är ju därför folk anser att de sysslar med opinion istället för undersökning. Det är ingen rocketscience tbh. Om de verkligen var seriösa så hade dessa institut själva analyserat varför de har fel istället för att låta flashbackare spekulera i ämnet.

En annan relevant fråga är ju, om de nu var så duktiga, varför skiljer det så mycket i deras resultat? Uppenbarligen så har ju nästan alla utav dem fel men som jag nämnde innan, det är bara en sida som ifrågasätter varför det är så. Det kan liksom skilja på 15%, hur misslyckas de med dryga 30 miljoner amerikaner?
Felmarginalen under primärvalen låg väl även på över 9%, vilket även är den högsta sedan 80-talet eller så (vet inte när de började undersöka men det är de jämförelsesiffror jag sett).

Detta visste man liksom om redan innan valet här 2014, man visste det innan EU-valet, man visste det innan Brexit men förkastas fortfarande som något för foliehattar.

Ok, hade för mig att det var ungefär 50/50 2014.

Det säger också CNNs exit poll.

http://edition.cnn.com/election/2014/results/race/house/#exit-polls

Även WSJ exit polls.

http://graphics.wsj.com/exit-polls-2014/

Tror att Trump är underskattad i mätningarna. Men det lär väl vara av samma anledning som man misslyckades med att mäta SD i svenska valen och Brexit. Bradleyeffekt på 6% kanske?

https://techcrunch.com/2016/10/19/the-perils-of-polling-in-a-brexit-and-donald-trump-world/