Alternativa teorier om mordet på Lisa Holm

Eller så ville man inte ta risken att DNA-spåret ledde till en blond polack som kunde bekräfta mötet med Adriana. Det kan inte vara många som uppehåller sig på den platsen, än mindre röker. Mannen vid kopplingsstationen luktade väldigt mycket rök som om han just rökt. Varför undersöktes inte fimpen?

Jag har inte spekulerat om korrupta poliser, åklagare eller domstolar.
Det enda jag påstått är att jag tror inte gärningsmannen
kom undan gratis, därför allt kostar.l

Hur ska du nu ha det, i otal inlägg påstått att den dömde är oskyldig för att åklagaren underlåtit ta med bevis för den dömdes fördel, felaktigt pekat ut mordplats, att det är en rättskadal att personen dömdes och att man gjort en bristfällig förundersökning, eller har du i Donald Trump afasi glömt allt vad du skrivit tidigare??

Nej det är inte det enda du påstått att gärningsman inte kommit undan gratis utan du har i inlägg efter inlägg tagit av daga polis, åklagarmyndighet och domstolar samt millitären i Sverige för fulspel. Har du inte såpass civilkurage att stå för vad sagt tidigare?

Om man ändå ska spekulera i den nivå så att Hänt i veckan verkar trovärdig och utsätta offrets familj för påståendet att dömd är oskyldig så förväntar man sig något annat än de ynkedom till feghet som du klämmer ur dig!

Har ingen betydelse vad du tjattrar om läs FUP 17-22 där framgår tydligt att Lisa hade aldrig varit i ladan och då är inte Nerijus någon gärningsman, mycket enkelt att inse Nerijus var inte gärningsmannen.

Det fetade ovan hur fan får du ihop det, vad gäller. Vet du inte kan du fråga för jag har tidigare givit svar i samma fråga.

För en gångs skull har du rätt.
Gärningsmannen kom inte undan gratis. Han blev dömd till livstid.

Oj vad den nålen i ballongen tog, men ditt motargument är ju så borta så man baxnar.

17 till 22 i FUP beskriver ett initialt läge och bevisar varke för eller emot om offret varit i ladan. Och vilket episkt felslut att om offret inte i ladan så är dömd oskyldig. Och att bara fokusera på dessa sidor är som att läsa två sidor i en deckare och påstå sig veta vad som händer i resten av boken.

Alltså du har inte en sportmössa till argument som bevisar att dömd är oskyldig vad än du tjattrar om!

Europadomstolen kommer inte att fria NB. Europadomstolen tar inte upp nationella brottmål.
Du får fantisera ihop någon annan lösning.

Kan du delge oss några exempel? Har frågat innan och kan inte se att du svarat. Men det är ju en skog av novellskrivande från din sida så det är lätt att missa.

Varför skulle man helt säkert kunna lita på kommissarien ?
Inte svårt att missa dessa små örhängen bland allt skräp och bråte i ladan .
Hur faan vet du att han hade starka batterier i sin lampa .
Är det för att det talar för dina fantasier ?
Står det någonstans i FUP att han använde en lampa överhuvudtaget ?
Nu har du nog läst i ditt eget FUP igen som vanligt .

Finns inget i det riktiga FUP som talar emot att Lisa har varit i ladan och att
det var där det sexualsadistiska mordet utfört av mördaren Nerijus skedde .
Istället talar allt för att det var platsen för överfallet och mordet på Lisa .
Så ditt tjattrande saknar helt relevans i sammanhanget då det är mycket
enkelt att inse att mördaren Nerijus är gärningsmannen .

Hade militären från "Gruppen Vän till familjen" (fupens versaler) knäskydd när han fick ett "infall" sent på kvällen att lysa med mobillampan och VIPS "hittade" örhängena? Vet du det?

Som av händelse kom ladan i fokus igen (det räckte ju inte med handsken som var ditlagd på brunnen tidigt på måndag morgon trol mellan 5-6) och då hittades ett (1) hårstrå och lite snörstumpar utslängda.