Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04

Jag förstår inte varför hon inte kunde lämna hunden till Per, som hon hade delad vårdnad om hunden med. Han hade väl kunnat ta den på heltid en period.

Hoppsan, det var otippat. Den hunden borde både kunnat, och haft skärpa och dådkraft nog att försvara henne. Så, inte en speciellt rastypisk individ.

Håller med!
På något märkligt vis anser folk att alla beslut och alla saker Lotta gjorde är oantastliga.
Ville hon inte ha kontakt med Martin skulle allt anpassats efter det och polis,åklagare, skyddat "boende med hund" skulle ställt upp. Ville hon vara med Martin - ja, då var det egentligen inte hennes eget beslut utan Martins påverkan och fel det också.

Hon var vuxen och hade ett eget ansvar för allt hon gjorde. Om hon hade haft barn som också farit illa och blivit misshandlade av Martin - skulle man fortfarande anse att det bara var Martins fel att hon inte satte stopp?

Att hon skickade hundratals sms när han inte hörde av sig? Tjatade och faktisk med sms också stalkade honom? Att hon enligt sin väninna i FUPen vid minst fyra tillfällen i april tog kokain och bl a under två dagar var helt borta och "hög på kola"? Att väninnan tyckte det var obehagligt att hon hade "snortat" o var så påverkad. Att hon ställde till en scen på en nattklubb när hon blev svartsjuk för att Martin träffade ngn tjej.Att hon försökte skaffa barn med Martin - trots allt som skett? Att hon ljög för omgivningen, "gömde sig" hos stackars Per och ändå försökte träffa Martin - när Martin inte hade hört av sig. Dessutom smet iväg från boendet hos Per för att träffa Martin så sent som två dagar före dödsmisshandeln.

Om Lotta hade varit vårdnadshavare för barn som levt i denna soppa - så hade vi nog tyckt att hennes beteende var vansinnigt och att hon brast i omdöme och förnuft. Att hon borde tagit sitt ansvar, stoppat och tagit emot hjälp med bl a skyddat boende - utan hund.

Martin var ju för skjutton inte en trollkarl som med sina strålar styrde Lottas beteende och från långt håll fick henne att smsa och tjata på honom att höra av sig!

Förvisso rätt att uppfödare föder upp utifrån specifika egenskaper de vill ha, i huvudsak arbete eller utställning. Men som hundarna ursprungligen användes var till största delen vakt, vallningen kompletterar man med raser mer lämpade. De klarar i allra högsta grad av att vakta utan stöd av någon förare.

Lotta funderade ju på att sälja hunden (av ekonomiska) skäl, så historien med hunden är öht märklig.

Vad skulle Lotta säga till psykologen då?
"Har ett förhållande med en våldsam otrogen man, jag skickar massvis med sms där jag skriver att han är ett äckel,en idiot som knullar blattar osv. men han blir ändå inte min drömprins. Jag är livrädd för honom, vad ska jag göra?"

Har inte räknat, men Lotta skrev massor med SMS där HON skrev om tecken på HANS otrohet, bla att HAN inte hörde av sig. Detta var två sjukligt svartsjuka individer = dubbelt dåligt.

Lotta må ha varit välfungerande tidigare,men vid tillfället för mordet var hon uppenbart störd och drevs av ångest, både över våld, men också av svartsjuka.

Men man läser väl tidningar om droger och anabolas påverkan? Sedan visade han sig ju vara lynnig i humöret och våldsam. Att hon inte trodde han skulle döda är en annan femma, men hur hon trodde att han inte skulle slå igen om hon tex sa och skrev att han är ev våldsam idiot har jag svårt se. Men även den andra tjejen han slog bönade ju och bad att han skulle höra av sig, sms,:ade massor osv. istället för att bara hålla tyst ovh låta kontakten rinna ut i sanden.

Men hon var 41-år, bodde i Stockholm. Så naiv borde ingen vara att man dels väljer en relation med en sådan som Martin och hans bagage och fortsätter den trots hans beteende. Och tror att man skitförbannad - utan risk för liv o hälsa - kan gå på honom när han anabolstinn dyker upp mitt i natten!

Jag tror inte Lotta gav utlopp för att vara arg när hon släpte in Martin. Tror hon ville umgås med honom.
Kanske till och med blev charmad av att han kom. Och inte insåg hur farlig han plötsligt kunde bli.

Han led ju av en psykos där han hallucinerade. Han hade ju samma vecka uppgivit på psyk att han såg i syne, var sjukligt svartsjuk och kunde bli vansinnigt arg utan att kunna kontrollera sig. Lotta var med på psyk och hade hört honom berätta det.

Hon hörde inte eller ville inte höra alla varningsklockor!
Precis som någon annan skrev - hon knarkade Martin!! Han blev en drog - hon ville ha och ville samtidigt inte. Snackade om att sluta- men tog kontakt. Blev skadad men fortsatte.

Hennes beteende påminner mycket om en missbrukares. Men det är inte drogens fel att någon knarkar. Och inte tar emot hjälp för att sluta.

Han är ju psykopat och säkert charmig emellanåt. I sms till andra tjejer kan man se hur han försvarar och "förstår dem", han skriver som en väninna när de diskuterar tjejernas problem. Klart det blir förvirrande om han då plötsligt blir som förbytt, men är man 41 år är man så pass erfaren att man borde bryta direkt. Men uppenbart funkade varken tjejen kallad "Snälla" eller Lotta så,utan de verkade tvärtom triggas av hans avståndstagande, bli "klängiga" och desperata.

Ja - enligt HANS EGNA ORD.

Ren tur att de aldrig hann skaffa barn, hade garanterat slutat med separation, vårdnadstvist, Adhd på barnet och usel ekonomi för Lotta. Konstigt att msn plötsligt kan börja resonera så snett på äldre dar.