Ang. Hemvärnet

Det finns en anledning till att man bytt ut psg90 till ak4 med rödpunktssikte och benstöd för skarpskyttar på pansarskytte. Optiken gick sönder allt för ofta. Vilken fukntion skulle ljuddämpare fylla? Du måste utgå från uppgiften förbandet har när du funderar ang utrustning.



Igen, förbandets uppgift kräver inte ett lättare alternativ. 58:an fyller sin funktion. Ett ytterligare plus är att man slipper fler ammunitionstyper när det kommer till underhåll.



GRG är ett mångsidigt vapen. Kan användas mot både trupp och bepansrade fordon. Även till lys. Går även att ladda om. Ett pskott fungerar bra till enstaka eldöverfall (typ jägargrupp som ska slå ut drivmedelstransport). Minor används redan.



Beroende på vad du menar så görs detta redan. HV har inte sabotageuppgifter. Sabotageuppgifter anser jag vara att verka på fientligt område och slå till mot känsliga punkter (typ transporter, master, vägar osv). Fördröjningsstrid tränas troligen redan på många håll. Till detta räknar jag t.ex. minering av vägar och eldöverfall. Även att ligga och störa fi är fördröjningsstrid. Detta kan ske genom att man helt enkelt förföljer misstänkt personal i terrängen innan krig har brutit ut så de inte kan verka eller framrycka som de har tänkt.



Båda fyller sin funktion. Vi har pupporna ute. Men även de äldre 20 tälten. När vi verkar från en t-bas använder vi pupporna. När vi återhämtar i bakre läge används de större tälten. O-plats verksamhet finns även i våra uppgifter, och där behövs egentligen inte puppan. Dock är det lätt att få med all materiel från oplatsen om man måste bryta den snabbt om man har pupporna och använder de som en stor dumpficka för materiel.



Till vilken nytta? Förbandet har ingen uppgift som kräver den sorts vapen. AG90 används till "mjuka" mål typ bränsletransporter (med pansarbrand am). Går även att använda mot personal, men inte i de situationer förbandet ska verka.



Upp till individen. Lägga tid opå marschträning under övningstid är bortkastat då detta kan göras på "fritiden", medan det är mycket annat du inte kan träna då.



Ska väl alla soldater kunna?



Vid kris/krig så tror jag inte någon bryr sig på vilket sätt du fäller ett djur. Att ta tillvara på djuret är inte heller något större problem även om det kan bli lite köttförkuster samt att smak/konsistens på köttet kan bli något sämre



Lättrörliga är "vi". Många kan diskuteras. Om de är svåra att döda beror nog på vilken uppgift "vi" ska lösa. Livsfarliga är "vi" då alla är beväpnade. Känna till terrängen som sin egen bakgård gör vi, eftersom personalen rekryteras från närområdet samt att övningar sker i samma typ av terräng vi ska verka i. Samt att även vissa övar på sina skarpa objekt.

Ska du utföra sabotage eller dylikt vill du inte skjuta något öht för det mesta. Ljuddämpare gör i 9 fall av 10 ingenting oavsett. Att fokusera på detaljer kring eldhandvapen på den nivån är en ickefråga, speciellt när det kommer till HV.

Rödpunkten är helt okej. Ja, det var jävligt märkligt att slipa bort järnsiktena, men nu är det som det är. Rödpunkten duger helt bra och är inget som är prio att ersätta eller ändra.



Tält har sina fördelar, och nackdelar. Men göra sig av med dem för att de har de senare? Det är väl bara för förbanden att dumpa dem i skedet de är i vägen isåfall.

Nej men om du tvingas skjuta t ex en post som får syn på dig och kommer oupptäckt därifrån, säger inte att man behöver ha de på hela tiden, ungefär som att man inte behöver ha bildförstärkaren på under dagtid, eller åka skidor på sommaren.

klart tälten är bra men jag tror inte de kommer användas i krig tror mer på olika industrilokaler och stugor, man kan förståss sätta upp tälten där inne också, det kanske rentav är i spendrups lokaler, glöm inte engånggrillen o grillkorven

Jag tror du överskattar HVs allmänna förmåga samt hur sabotage fungerar i praktiken. AK4 är knappast lämpligt oavsett i ditt scenario. Låter som du tittat lite för mycket på film och fantiserat kring det hela.

Som sagt, då får de dumpa tälten i krigstid i det fallet det skulle behövas. Finns ingen anledning att avveckla dem idag.

jag överskattar kanske hela försvarets förmåga, och nej tvärtom läst böker om hur man saboterade under ww2, du får gärna förklara hur sabotage fungerar i praktiken och hur icke ljuddämpat är mer gynnsamt än ljuddämpat

Menar inte att vi ska avveckla något, tycker dock vi ska ha så många bollar på plan som möjligt och då kan man låtsas att allt är finnemang och klaga o trycka ner allt folk säger, eller utveckla och spåna vidare på ideer..

Att enstaka individer inom Hv kan fungera enligt sättet du tänker, i viss mån, kan vara. Du verkar tro att bara man ger HV rätt utrustning och spenderar övningar med marschträning så har du skapat ett irreguljärt Jägarförband. HV är vad det är, med fördelar och brister. Man kan utgå därifrån men att bara sitta och fantisera leder ingen vart.

Jag skulle säga att det är väldigt sällsynt att ett sabotageuppdrag hänger på att du måste skjuta någon med ljuddämpare. Och som sagt, AK4 utan underljudsammunition är ändå inte lämpligt då det smäller som fan ändå. Ska hela HV utrustas med sådana patroner för att det i ett extremt specifikt tillfälle som förmodligen inte inträffar vore halvlämpligt?

Har du själv någon erfarenhet av HV?

man kanske skall ha någon form av jägarförband inom HV, då för de extra motiverade som är villiga att offra mer tid.. jag har inte sagt att något uppdrag hänger på att man har ljuddämpare, om det är som du säger att det är värdelöst för ak4an, så kan man kanske ha det till glocken vid eventuellt sabotageuppdrag, men självklart är det inte prio 1.

Jag har erfarenhet av HV ja .

22.000 är många??? spetznaz är 225.000, iallafall det tycks hursomhelst ha blivit lite missförstånd, allt jag skrev är vad jag "tycker" jag har själv varit med i HV och förstår att ni är stolta, jag är mycket väl medveten om att HV i dagsläget inte har det som jag tagit upp som huvuduppgifter, har heller inte skrivit att 58:an eller 48:an är dåliga vapen, bara att de är otympliga.

Nej men om du tvingas skjuta t ex en post som får syn på dig och kommer oupptäckt därifrån, säger inte att man behöver ha de på hela tiden, ungefär som att man inte behöver ha bildförstärkaren på under dagtid, eller åka skidor på sommaren.

klart tälten är bra men jag tror inte de kommer användas i krig tror mer på olika industrilokaler och stugor, man kan förståss sätta upp tälten där inne också, det kanske rentav är i spendrups lokaler, glöm inte engånggrillen o grillkorven

jag överskattar kanske hela försvarets förmåga, och nej tvärtom läst böker om hur man saboterade under ww2, du får gärna förklara hur sabotage fungerar i praktiken och hur icke ljuddämpat är mer gynnsamt än ljuddämpat

Menar inte att vi ska avveckla något, tycker dock vi ska ha så många bollar på plan som möjligt och då kan man låtsas att allt är finnemang och klaga o trycka ner allt folk säger, eller utveckla och spåna vidare på ideer..

man kanske skall ha någon form av jägarförband inom HV, då för de extra motiverade som är villiga att offra mer tid.. jag har inte sagt att något uppdrag hänger på att man har ljuddämpare, om det är som du säger att det är värdelöst för ak4an, så kan man kanske ha det till glocken vid eventuellt sabotageuppdrag, men självklart är det inte prio 1.

Jag har erfarenhet av HV ja .

Tester med liknande jägarförband inom HV finns det lite olika försök på. Att göra om hela faderullan till det däremot är helt omöjligt utan att göra om HV helt ifrån grunden, vilket inkluderar allt ifrån övningstid, rekrytering, säkerhetsklassning osv osv. Det räcker inte med att ändra eldhandvapen och marschträna.