Presidentvalet 2016 (USA)

Trumpeten verkar vara en mycket dålig förlorare. Nu hävdar han att USA rensar Mosul just nu bara för att Hillary skall se bra ut

Hillary har inte begått misstag. Hon har begått medvetna hemska handlingar. Hon har kunskap och erfarenhet av att göra USA och världen till ett helvete, och därför är hon extra farlig.

Trump har iallafall en vilja av att göra saker till det bättre, medan Hillary har en vilja att göra saker till det sämre. Hon är ond. Trump står för goda saker.

Hur mycket efter låg inte "utträdessidan" i den brittiska folkomröstningen? Men lik förbannat, mot alla förväntningar, och mot alla opinionsundersökningar så vann "utträdessidan" klart och tydligt. Detta är precis samma fenomen. Brittiskt utträde var en strid mellan folket och makteliten. Trump är en strid mellan folket och makteliten. Hur kan man döma ut Trump, när man såg hur det gick i den brittiska folkomröstningen?

Saker håller på att röra på sig i Västvärlden. Folk är less på det politiskt korrekta korrumperade maktetablissemanget. Vindarna har vänt. Folk vänder sig mot makteliten. Underskatta inte folks vrede över de manipulativa, självgoda och äckligt vedervärdiga människorna i den politiska eliten.

Ja, du kör den tesen har jag sett. Du verkar tro att etablerad media skulle vara något slags oberoende och moralisk fyrvakt i samhället. Sådana idéer har erfarenheten fått mig att släppa för många år sedan. De är bara ytliga betraktelser och välvilliga tolkningar. Nej, medierna företräder inte vanligt folks åsikter och farhågor. De har andra skäl att gå emot Trump liksom varje annan politiker med hans bakgrund och åsikter. Hans personlighetsdrag är helt sekundära, de är bara tacksamma attribut för mediahyenorna att kasta sig över. Medierna försöker göra det till ett val om Trump, medan om de varit oberoende och seriösa så hade de gjort det till ett val om Clinton. Det är hon som har ett track record, henne kan man kritisera på goda grunder. Hon manifesterar makten som ska granskas, hon borde stå i fokus och få försvara sig. Om Trump, som saknar bakgrund i politiken, kan man mest spekulera och kverulera i det här läget. Nu råkar det förstås vara mediernas favoritsysselsättning. Under tiden flyger en hånskrattande Clinton under radarn mot valseger.

Word, aldrig har sannare ord skrivits på Flashback. Hillarys historia har en röd tråd och den består av skandaler och katastrofer och jag har inte sett någonting som tyder på att hon har ändrat sig och skulle bli en bra president. Hennes hetsande mot Ryssland är direkt livsfarligt och en beväpnad konflikt med dem är knappast något som gemene amerikan vill ha.

Såg debatten, vad var det för kärringar på SVT som yrade? Förutom att de var för Clinton och opartiska, som SVT generellt sett, de sade saker som Chris Wallace fader jobbar på CBS och är en känd reporter- Chris Wallace fader, Mike, har varit död sedan 2012.
Bra jobbat SVT!
Och ja, redan då var han 93 år, så hur i helsike skulle han kunnat jobbat som reporter på CBS om han var 97 år gammal? Har dessa tanter någon koll på amerikanska journalism och politik överhuvudtaget?
Hur i helvete kunde man missat att en av amerikas största journalister som varit död i över 4 år, och säga att han lever än idag?

Hahaha! Kul att nån har vett och fokus att ryta åt väsentligheterna!

Trump har vunnit.

resten var ju Hillary, som säger en sak och tycker en annan (via e-mails) och gör konstiga grimaser varje gång Trump sade något.
Debatten var Trumps, men, då 48% i USA inte betalar skatt och lever på bidrag, så är det extremt svårt att vinna val nu om du förespråkar entreprenörskap och personligt ansvarstagande.

Tänk dig själv om halva Sverige var bidragsberoende och fattiga- då hade kommunistpartier som VP varit bra mycket större, för fattiga är mer intresserad att få saker, än att börja jobba.

Uppdaterad swing-state-karta enligt nuvarande opinionsundersökningar:

Hyfsat säkra elektorer (minst 4% i ledning i snitt):
Clinton: 279 (Inklusive de tidigare swing-staterna Pennsylvania, Nevada och Colorado där Clinton nu leder säkert)
Trump: 186

Stater där Clinton leder med runt 2%:
Florida 29
North Carolina 15

Stater där Trump leder med runt 2%
Inga

Med dessa 2%-stater i beaktande:
Clinton: 323
Trump: 186

Helt jämnt mellan kandidaterna (under 2% i ledning)
Ohio 18
Arizona 11
_____________

Clinton har nu vunnit över ännu en tidigare swing-state, det vill säga Nevada. Hon har dessutom ökat i Florida som om ökningen fortsätter snart även kan räknas in som säker för Clinton. Trump ser samtidigt ut att tappa i den jämna staten Arizona.

Behöver således hända något ytterst dramatiskt för att Trump ska kunna nå upp till 270 och bli president.

Under det högst tveksamma antagandet att opinionsundersökningarna ger en korrekt bild ja.

Konstigt att independents och undecided som kommer avgöra valet sa igår på CNN's post debate snack att 10 kommer rösta på Trump efter detta och endast 4st på Clinton. Dessa var dessutom från Nevada. Ne polls tror jag inte särskilt mycket på om jag skall vara ärlig. Har visat sig ha tvärfel tidigare med brexit etc. Dessutom är inte pollsen vägda utan 70% av de tillfrågade kan vara demokrater, ger en väldigt sne bild.

De som kommer avgöra är independents och undecided och där verkar det ju som att Trump helt klart ligger långt före Hillary.