Stora tråden om Donald Trump [mod]

Var inte bägge primärvalen riggade? Varför skulle nån komma på tanken att godkänna de resultaten? Har nån sett Trump uttryckligen godkänna primärvalet bland republikanerna? Eller håller han oss på halster?

rättvist och rättvist, men hans grodor är väl bättre tv än clintons brott. Tyvärr alltså, men ingen gillar henne och folk vill inte se henne, dom vet redan hon är korrupt och kriminell, medan trump är en mycket större personlighet på gott och på ont, allt om honom blir nyheter för det är det som folk bryr sig om.

jag vet inte om republikanernas var det, kanske i arizona men dom fick ju mycket skit. annars vet jag inte.

och varför resultaten godkäns är ju för att dom som riggar valen är dom som sedan godkänner det. demokrati är ju mest något dom säger.

Varför insinuerar du då jämt att valet redan vore avgjort?

De skryter i veritas-videon om hur de fuskar och hur de gjort så i 20 år, de bryr sig inte om lagen, moral eller etik, vilseleder media till att filma freak-shows av handikappade lobbyister som apar sig och kallar Trump rasist.

De våldsamma vänsteraktivisterna ljög man om att de skulle tillhöra Bernie.

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Senate_election_in_Minnesota,_2008

Soros äger voing machines, massor utav de.. hmmmmm varför då undrar man?
Självklart ska man ha ID-handling och medborgarskap för att få rösta. Fusk skall straffas, precis som fusk inom idrott.
http://dailycaller.com/2016/10/18/soros-connected-company-provides-voting-machines-in-16-states/

Clinton har inte begått några brott. Den som står åtalad för brott är Trump. Lurendrejeriet runt hans så kallade, nu nedlagda, universitet till exempel.

Trump är den som insinuerar att han redan förlorat, du gör det också. Om till exempel lilla du som inte ens får rösta på Trump hade trott att han har chans vinna hade du inte visat din antisemitism i en diskussion om Trump, mannen som älskar judar och Israel.

De konspirationsteorier du sprider om varför Trump förlorar kan du inte vänta med att börja sprida.

Trump låter självsäker på att han kommer vinna, jag med.
Anti-semitism..?? Trump älskar alla och alla älskar honom, förutom msm och usla Hillary-"supportrar". Finns det någon grupp med mer klass-skillnad än hos Hillary-cronies??

edit: Jaha, du menar Soros = jude, jo det är han förstås. Jag har ingen aning varför han vill ha öppna gränser, om inte för att hämnas på den vita rasen för Förintelsen. Varför är han i EU-parlamentet för och varför är hans son så tight med Obama och Hillary, varför göder han BLM, varför varför....

Men ja vill gärna att media fortsätter på din väg, det brukar låta ganska likadant, sen tänker man till och ändrar sig. Självaste Presidenten måste rycka ut och säga att om ni inte röstar på Hillary så tar han det som en förolämpning. Classy.

Många från Trumps parti rekommenderar folk att rösta på Trumps motståndare. I New York är det många fler som hatar Trump än som gillar honom. Hatar alltså. I den valkrets han personligen lagt stort värde på och sagt han vill och måste vinna. Det är väldigt svagt.

Trump vill ha öppna gränser, speciellt ekonomiskt. Sa han för 3 år sedan. Han sa också att han älskar paret Clinton, att de är trevliga, smarta och att Bill är en av de bästa någonsin.

Nu i valkampanjen har Trump upprepat om och om igen att han älskar Israel, att hans barnbarn är judiska. Att Soros varit och efter Trumps förlust återigen kommer bli en av Soros bästa vänner skulle inte förvåna någon som känner Trump.

Den som öppet visat att han ogillar Israels trixande är Obama, och Hillary när hon var utrikesminister.

Varför drar Trump redovisningen av sina deklarationer i långbänk? Är det för att det skulle bli den slutgiltiga och sista spiken i kistan? Trumps skumraskaffärer genom åren är ju omtalade men hur mycket av dom är utanför eller på gränsen till lagens råmärken? Att få strålkastarljuset på sig har ju inte gynnat Trump precis varken som privatperson eller sk affärsman. Hur media hanterar är ju också en vink om hur bra politiker man är och hur tjock hud man har. Trump har ju misslyckats med det mest basala en politiker måste ha, ett bra politiskt väderkorn och en erfaren stab som man också lyssnar på. Trump var nog dömd på förhand att misslyckas i politiken, inte hans grej om man säger så.

Ha ha ha !

Det var ju det jag skrev till Pilothockey nyss, ni Trumister är mästare i Whataboutism. Aldrig en djävla gång kan ni bara erkänna Trumps dumheter utan att börja babbla om andra människors fel. Så djävla svagt!

Jag tror inte att du verkligen är okunnig om grodor från Trump, eller hur? Så sluta fjanta då.

Menar du riggat i betydelsen att det kommer att förekomma valfusk på sådant sätt så att även om Trump får flest röster så förlorar han oavsett folkligt stöd? Är det det du menar så vill jag se bevis för det.

Henry Kissinger t.ex, enjoy. Hillary gillar mer republikaner än demokrater verkar det som.
New York är en stor storstad. Att de sedan säkert hatar Bill de Blasio spelar ingen roll.

Republikaner hålls till en annan standard, då kan småsaker bli känsligt.
Manning som släppte videon till wikileaks om när USAs apache-helikopter råkade missta kameror för vapen och dödade några civila/journalister skapade ramaskri, Obama har dödat många civila i sina astronomiska antal drönar-attacker, har åtalat fler journalister än någon annan. Civila dör hela tiden och journalister har, av rebellerna, ett pris på sitt huvud.

Vänster-sidan har inga principer eller moralisk standard att förhålla sig till, man blundar och skyller sedan på R.

Han gör misstag och dumheter ofta, men ofta bara semantiska sådana samt tweeets, men det är så jävla svagt att lipa som ett spädbarn över Trumps "grodor", när det inte spelar någon roll för någon annan än han själv, till skillnad från andras handlingar.

Låt oss fact-checka de grodorna då? All mexicans are rapists t.ex?? eller hur en kommentar blir till sexual-assault, som Megyn Kelly och sedan stämplar honom som "predator", sinnessjukt.