Stora tråden för Clinton/Trump presidentvalsdebatterna 2016

Skulle säga oavgjort i denna debatten, totalt sett blir det också oavgjort i slutändan.
Tyckte Trump kunde pressat lite hårdare på Wikileaks-fronten då Clinton uppenbarligen blev lite nervös när det nämndes kort, när Pussygate nämndes kunde han även kört lite hårdare med hur Hillary agerat när det gäller Bills offer.
Udda approach av honom där han inte var lika aggressiv som vanligt, han verkar ha lärt sig hur en politiker agerar av sin kampanj.
Hillary hade mycket energi och lyckades i det stora hela hålla Trump borta ifrån hans styrka, att leverera små men dödliga repliker i mitten av hennes resonemang.
Tror däremot inte att hon har uthålligheten att köra vidare på samma sätt under en längre period, hon verkar ju ha någon form av sjukdom.
Agerade proffsigt i det stora hela och visade på erfarenhet som politiker.

Valdagen blir spännande då jag knappast tror på polls när det gäller kontroversiella kandidater som Trump, det är långt ifrån lika avgjort som många tror.

MSM kommer mata en one-liner utan att beakta sammanhanget det sades ifrån och fler nyfikna människor kommer se debatten och förstå ursprunget när alternativa medierna rapporterar om detta.

Att tro att politik och information är samma sak som för fyra år sedan blir väl lite iq-befriat att resonera under.

Trump vann med att visa hennes inkompetens i hennes 30 åriga karriär inom politiken, hon motsatte ingenting som han påstod. Demokraterna får fortsätta hoppas på att manipulationen från fejk-röstare lyckats, men detta har alternativ media redan innan valet synat. Det ska bli roligt att observera hur detta ser kommer behandlas av demokraterna.

Vadå ockuperande stykor?? Vem ska hon beordra hade hon tänkt?

Självklart, varför ska man ge de en varning och tid till att lägga ut booby-traps och planera flyktväg?
Trots Hillary ooootroligt stora kapital av erfarenhet och kunskap är det usel policy hon kommer med.

Vad som helst är ju bättre än Trump.

Antingen var Trump oförberedd eller ändrat strategi i sista minuten men oj vad öppet mål han missade.

Så många skandaler som missades. Han hade bokstavligen kunnat mala ner henne hela debatten med veckans nya skandaler men istället så fokuserade han nästan enbart på sakfrågorna.

Nu kommer många säga att det är en bra sak och att Trump gjorde bra ifrån sig. Men människorna i Amerika skiter fullständigt i sakpolitiken. De vet redan att de har två idioter som presidentkandidater.

Det enda de bryr sig om nu är vem som är minst dålig och mest valbar. Donald Trump ligger långt efter i den grenen och hade ett riktigt knock-out läge inför nattens debatt men missade totalt öppet mål.

Media i America täcker inte wikileaks skandalerna eller project veritas videorna. Han hade världens läge att exponera henne och hennes smutsiga kampanj för omvärlden men sumpade den.

Emellanåt så var det moderatorn som exponerade henne mer än vad Trump gjorde. Vilket jag tycker säger en hel del om denna lama debatt.

Donny var bra efter sin kapacitet, men då kontrade Clinton med att vara ännu bättre. Hillary såg väldigt pigg och kry ut.

Clinton vann ganska klart trots allt.

Men man får erkänna att det är det bästa valet någonsin sett till underhållningsvärdet. WIkileaks email, FBI-förhören, Bills våldtäkter, FBIs drop, Bills svarte son, mystiska dödsfall, Assagne förlorar internet på Kerrys order, Youtubeklippen med de vidriga dmeokraterna som manipulerar och härjar, Medias mörkande och delvis klumpiga sådana, Bills möte med DoJtanten på flygplatsen, rykten om Assange död. Och det är säkert bara hälften jag kom på nu.

Fy helvete vilken tråkig tillställning detta var. Skulle tro att de flesta som tittade bytte kanal ganska snabbt. Gjorde nog ingen skillnad i opinionen.

Hillary clinton var ungefär lika duktig på ord och tonlägen som vanligt men skämdes ut eftersom ju mer Trump pratade om hennes goepolitiska misslyckanden, det handlar inte bara om en incident.


Alternativmedia är mer hippt och nytt för den generella amerikanen iochmed att CNN och andra globala miljard-koncerner konsekvent nonchalerat och ljugit om Wikileaks och emailskandalen.

Den moderna amerikanen läser twitter och där har inte donald trump varit speciellt korrekt och vänlig när han levererat information, om vi säger så.

En relevant kommentar jag såg på fejjan.

Precis det hon sa, nu är det lite jag som slarv citerar men hon sa ju liknande :
"We should not go in with occupying forces, we should push them back and take back."

Det var i samband med att hon skulle på något vänster skapa ett flygförbud över Syrien. Ska hon - USA göra det och skjuta ner allt som kommer där eller ska hon tvinga FN/Nato alternativt sponsra rebelgrupper som ska göra det?

Jag tolkade det som att hon vill gå in i Syrien och ett nytt Irak-krig.

I din första post får du det att låta som att något nytt krig skulle vara på intågande med Trump vid spakarna. Det är redan de facto krig i både Irak och Syrien.