Stora tråden om Donald Trump [mod]

Om jag har förstått det rätt så skiljer sig folkets röst från elektorsrösterna (de som verkligen har betydelse i slutändan). Låt oss säga att Trump lyckas vinna folkets röst, skulle det i praktiken innebära någonting annat än att Hillary Clinton blir president (då hon har elektorsrösterna på sin sida)?
I så fall verkar loppet kört för Mr. Trump.

Upplys mig!

Man får tilldelat elektorsröster genom hur folk röstar, hur de tilldelas är olika i vissa stater


Dock om jag förstår det rätt så kan elektorer strunta i röstandet och lägga sitt val hur de vill, sker dock sällan

Hur vet du det? Han vågar inte visa sin deklaration, trots att alla andra presidentkandidater gjort det.
Hade hans affärer varit så lysande hade han stoppat upp den i näsan på Hillary.

I så fall kan Hillary Clinton vinna valet trots att folket röstade för Donald Trump, speciellt om racet blir jämt.

Malik Obama och Patricia Smith kommer vara Trumps gäster i publiken. Fokus på Benghazi och Libyen måhända?
Hillary tar med Mark Cuban och Meg Whitman.

http://edition.cnn.com/2016/10/18/politics/hillary-clinton-debate-guests-mark-cuban-meg-whitman/


Trump är som du själv sa, en stor affärsman och för honom är det en annan situation.
Varför skulle han visa den? Fånigt, finns det någon som ens bryr sig om skattedeklarationer?
En dum sak som ingen bryr sig om, bara ett sätt för msm att smutskasta republikanska kandidater.
Hade inte Bernie strul med skatter?? Well, vem bryr sig...
http://www.taxhistory.org/www/website.nsf/web/presidentialtaxreturns

Japp så kan det gå

Om några veckor så blir det nog inga fler trådar om Trump, åtminstone inte i den politisa delen av forumet, möjligen i brott och straff. En beklämmande uppgift är ju att dom få svenska politiker som stödjer Trump är förvirrade SD-politiker utan erfarenhet av någonting inom politiken. Med största sannolikhet är det likadant i USA, få stödjer honom helhjärta förutom dom i samhällets ytterkant, men givetvis röstar många demokratisk ändå. Hillary har inte behövs anstränga sig över hövan i valdebatten och det är faktiskt synd, en bättre motståndare hade gjort att hennes politiska svagheter, för det har alla politiker, kommit mer i ljuset. Nu fokuseras mer på hur erbarmligt dåligt Trump gör i från sig i debatterna och Hillary tackar givetvis och tar emot för gratishjälpen. Twittrar dessutom Trump i nattens mörka timmar så ger det ju mer klirr i demokraternas kassa, kanske inte mycket i dollar men desto viktigare som symboliskt värde i valkampanjen mot Trump.
Trumps försök att splittra landet i vi och dom är faktiskt lite oroande även om det inte lär accelerera på när Hillary väl är vald. Men att Trump har skadat USA är nog dom flesta överens om. Fast ´någon ny Munchenkupp eller kristallnatt lär det inte bli till Trump ovanligt många hysteriska väljares förtret. Trump har ju pratat skit om USA snara fall och nedgång i decennier men lik förbannat så är USA starkare än på länge. Att inte fler väljare ser igenom hans regelbundna lögner är faktiskt förvånande. Eller så vill man inte se utan hoppas det reder sig trots allt.

Spelar ingen roll om Trump vinner folkets röster, mycket riktigt, eftersom elektorerna väljer president. I 26 delstater måste elektorerna, enligt lag, rösta utifrån folkets röster - de får alltså inte ens i teorin rösta som de själva tycker. I de övriga 24 så blir det egentligen ofta jämnt eftersom elektorerna väljs ut av de båda partierna, men där får elektorerna rösta på kandidaten i motsatt parti, om jag har förstått det hela rätt.

Så folkets röster spelar givetvis roll, men Clinton vinner förmodligen varesig Trump får majoriteten av folkets röster eller inte.

IBD/TIPP har A- på 538:

http://projects.fivethirtyeight.com/pollster-ratings/

Sedan Bush vann 1988 har republikanerna vunnit majoritet bland väljarna i presidentval en gång, Bush 2004, vilket alltså var en historisk anomali. Demokraterna har alltså sedan 1988 haft väljarmajoritet i sex av sju presidentval. Den nationella demografin innebär att republikanerna tenderar att förlora president- och senatsval, medan valdistriktens utformning ger republikanerna en fördel i representanthuset.

Republikanernas problem är att de har ignorerat den egna haverikommissionen från McCain/Romney-nederlagen; de har inte vänt sig till kvinnor och minoriteter, tvärtom har de utsett en kandidat som inte ens döljer sitt förakt för kvinnor och minoriteter.

Det är egentligen därför de förlorar, inte på grund av elaka medier eller illojala partikamrater.

Att Trump vinner pop vote och förlorar i ellektorskollegiet är ungefär lika sannolikt som att Malania Trump diskuterar Wittgenstein.

Om tom. Rasmussen måste erkänna att det "ser jämnt ut" så kan det inte vara något höjdarläge för the Donald...

Fast nu dog ju inte Fred Trump förrän 1999 och som bekant så skapade Donald Trump sin förmögenhet långt innan dess. Menar du att han skulle ha fått förskott i smyg på arvet? Bakom ryggen på syskonen?