Tidigare SD-tjänstemannen Egor Putilov pekas ut som säkerhetsrisk (2016-09-23)

JK inleder förundersökning mot Aftonbladet i fallet Egor Putilov


https://www.medievarlden.se/2016/10/jk-inleder-forundersokning-mot-aftonbladet/
http://avpixlat.info/2016/10/12/jk-inleder-forundersokning-mot-aftonbladet-i-fallet-egor-putilov/

Många gottar sig i konspirationsteorier men det som pekar på att han är en ryskt spion är ju bara en samling otroligt lösa antaganden? Det finns ju inget att ta på. Han använde ett pseudonym, okej men anledningen till det är ju fullt rimlig.

Bostadsaffären med den ryska affärsmannen är ju lyckosam för honom men vad visar den egentligen? Han vill inte nämna något namn eller prata i detalj om affären vilket en människa med integritet skulle göra?

Den ryska affärsmannen har kanske varit inblandad i massa skumraskaffärer men så är han ju också från Ryssland, ett väldigt korrupt land. Jag tror inte man har samma spelregler där som i Sverige.

"Experter" har sagt att han är en säkerhets risk, eeehm okej..
Han jobbade på migrations verket och skrev om det, japp...
Han har frilansat åt olika tidningar, mmm..
Han var anställd av SD som anses av vissa som pro-ryssland, aaa..
Han är från Ryssland, okej solklar spion!

Jag kan inte säga att han inte är en spion men det finns ju inget att ta på?

Att det inte finns något att ta på gäller allt som har med den antiryska rörelsen i sverige. Tidigare fanns det intelligenta tankar om att inte flytta gränser med våld angående ukraina osv, men det har numera helt drunknat i en ryssfobi där nomenklaturan ser spioner och säkerhetshot överallt.
Fö så är putilovs husaffär just ett typfall på en säkerhetsrisk där han i efterhand skulle kunna tänkas på att bli klämd på de pengar han tjänade på affären, eller betala med tjänster i riksdagen.
Hörde inte mycket från riksdagsdebatten i dag men det jag hörde var hur de mangrant utgöt sitt hat och förakt för ryssland. Varför detta hat?

Partitaktik går före sanning. Sd måste bekämpas med alla till buds stående medel det är hela saken. Sedan är alliansen Nato frekar och det underlättar för dem att se ryssar överallt. Att Aftonbladet utreds för att de avslöjat identiteten på Egor Putilov ska bli intressant att följa. Har de trampat i klaveret?

Han kanske är något hel annat eftersom han fått PUT i Sverige, avhoppad uppgiftslämnare om ryska förhållanden kanske?

Det är märkligt att så många, även här på Flashback, anser att SD är något slags femtekolonnare för Ryssland. Glöm inte att det var Sverigedemokraterna som först av alla kämpade för att bygga upp det svenska försvaret igen. De menar också att Försvarets huvuduppgift ska vara att försvara Sverige och inte Afghanistan eller Mali. Tankar som nu också omfattas av många övriga partier. Vad beträffar unge Putilov/Fridback så har han skrivit artiklar som kritiserar Putin med anhang. Av Svetsarlärlingen och Floskel Anna har han däremot utpekats som en rysk infiltratör. Observera att ingen har ännu kunnat visa att han gjort något olagligt.

Det olagliga består i att han är ryss/"ryss" och associeras med SD. Två allvarliga brott i sig.

"Unge Putilov/Fridback" minsann! Vem tror du att du kan dra bakom ljuset? Inte mig i alla fall,"Tsarevitj". För övrigt så skulle det inte skada om läste lite svensk historia och tog en titt på kartan. Det är inte Afghanistan och Mali som gränsar till Sverige eller har hotat Sverige någonsin. Annat är det med vår granne Ryssland. En person som har flera identiteter och som inte släppa sitt Ryssland trots svensk medborgarskap samt tvättar pengar för en rysk miljonär är givetvis en potentiell säkerhetsrisk i Riksdagen, hur mycket han än säger sig hata Putin.

Ser ut att kunna leda till åtal:

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=2795&artikel=6540974

Nu blandar du en rad smörja med äpplen och päron. Sen har han rätt i sak. SD har motionerat samt debatterat upprustning av försvar och påkallat Putins upprustning och av. hot i flera år, medans alla andra höga av sin fina moral och solidaritet vilselett folket, monterat ner försvaret, släppt in tusentals potentiella terrorister och bara låtit främmande makt i form av NATO smyga in bakom ryggen på det svenska folket.

Åkesson hade en ganska komisk replik angående Putilov i säkerhetsdebatten senast. Den summerar ganska exakt din och andras dumma floskler och okunskap.

http://www.riksdagen.se/sv/webb-tv/video/aktuell-debatt/aktuell-debatt-om-sveriges-sakerhetspolitiska_H4C120161013ad

Varför skulle de vara komiska? Löfven och andra politiker har medverkat i RT. Är det lika komiskt?

Skicka gärna en länk som visar Löfvéns och de andra politikernas medverkan RT. Om du vill visa att alla partier gillar Putin lika mycket som SD. Fast om alla svenska partier gillar Putin, varför ville Putilov jobba för något av dem?

Du missade nog poängen med Mali och Afghanistan. SD menade naturligtvis att vi INTE skall ha trupper där eftersom de behövs på hemmaplan och då är det naturligtvis Ryssland mer än något annat som försvaret handlar om. Inte särskilt ryssvänligt av SD.