Jag lägger en kommentar till mitt eget inlägg:
Det här med halveringstid efter döden var ju en stor sak i "Barnläkarfallet". Den som vill gå vidare ska googla "postmortal redistribution".
En av de första titlarna som kommer upp är "Post-mortem drug redistribution--a toxicological nightmare". Här finns det alltså att bita i för analytikerna - om det alls finns något användbart prov kvar.
Citat:
Ursprungligen postat av tantigheter
Är det ett bekräftat faktum att det dröjde uppemot 12 timmar innan JM slog larm?
Eller är det hennes uppgift? Vi har ju funderat lite över att hon varit sovandes så länge trots att hon hade småbarn i huset.
Vad gäller bilen, så har det också rapporterats att det bara fanns en bil på platsen när polisen kom dit. Ja, hur kom han dit? Hur trodde JM att han skulle ta sig därifrån utan egen bil?
Jag är f.ö. inte främmande för att han kan ha dött längre in på natten. Och med det över till det jag kom för att fråga: hur är det med halveringstider i döda kroppar? Kan man räkna med samma förhållanden som i levande system? Dessutom, som nu, i en kropp i vatten med en viss temperatur?
Det skulle vara intressant att veta hur det egentligen förhåller sig med sådant.
Det får ju också bäring på den uppmätta alkoholhalten - kan den ha varit högre vid dödstillfället, eller låg den kvar på ung. samma nivå i den döda kroppen?
Någonstans i tråden så har jag snappat upp att dessa två befann sig i sommarstugan vid detta tillfälle. Det kan röra sig om att Aki har skickat ett sms eller ringt och nämnt detta för sin nya kvinna. Har inte full koll kan jag medge men har ändå en allvarlig känsla.
Nej någon FUP i drunkningsmålet blir det inte förrän någon ställs inför tingsrätten och det verkar ju vara ganska långt borta.
Det har förekommit som spekulationer i tråden. Däremot tror jag att det i media stått något löst om indikationer på att ytterligare personer varit där. Känns även det just nu lite spekulativt.
– Ja, vi börjar få en hygglig bild av vilka som var på plats och hur han kom dit.
I förhören i dödsfallsutredningen berättade 41-åringen att enbart hon, exmaken och deras två minderåriga barn var på plats.
– Det finns anledning att tro att den uppgiften inte stämmer, säger VLT:s källa, som tillägger att kvinnan har angett flera uppgifter som när de kontrollerats visa sig vara felaktiga.
Polisens och åklagarnas hypotes är att flera än den 41-åriga kvinnan var inblandade.
Ja, de där tecknen på lögn, som även antytts tidigare, är det enda som hittills framkommit som jag menar tyder på att något är fel i den här drunkningen. Förutom då att han faktiskt drunknade.
Finns det nu fler inblandade uppkommer visst hopp om att saken reds ut. Men om JM är psykopat så får man förvänta sig att hon ljuger om stort och smått.
Misstankarna stärks mot 41-åringen för makens död "– Hon är inte delgiven misstanke om att ligga bakom sin makes död ännu, men hon kommer inom kort att bli det, säger VLT:s källa."
Glädjande att det går framåt även med den utredningen:
Misstankarna stärks mot 41-åringen för makens död "– Hon är inte delgiven misstanke om att ligga bakom sin makes död ännu, men hon kommer inom kort att bli det, säger VLT:s källa."
Glädjande att det går framåt även med den utredningen:
Förvånande faktiskt. Om det stämmer så har polisen luskat fram något riktigt graverande. Men jag tvivlar fortfarande på att de kommer lyckas ro hem detta mål.
Det intressanta är ju att makens död, försäkringsbedrägeriet och mordet/mordförsöket på föräldrarna rätt tydligt hänger ihop, så att Akis död vävs in i åtalet är på ett sätt logiskt.
Förvånande faktiskt. Om det stämmer så har polisen luskat fram något riktigt graverande. Men jag tvivlar fortfarande på att de kommer lyckas ro hem detta mål.
Det intressanta är ju att makens död, försäkringsbedrägeriet och mordet/mordförsöket på föräldrarna rätt tydligt hänger ihop, så att Akis död vävs in i åtalet är på ett sätt logiskt.
Ja något har de allt. Jag misstänker att det är fler personer än Jm och mördaren som vet vad som hänt Aki. Någon kan ha börjar prata eller att personer lämnat olika vittnesuppgifter i förhör.
Det är inte klarlagt att det inte fanns någon bil och det är inte klarlagt att han inte åkte dit med JM och sina barn.
Det att försäkringsbolaget IF så ihärdigt "överklagat" polisens utredning att lägga ned fallet tycker jag tyder på att de känner sig osäkra på sitt case när de hävdar att det inte fanns någon giltig livförsäkring och att de såg en risk att förlora en tvist. Annars hade kunnat lägga sin utredning på brevlådan, adresserad till polisen och fortsatt med sitt.
Nej, den här drunkningen kommer nog att avskrivas pga att brott inte kan styrkas. Även om brott nu har begåtts är uppförsbacken sannolikt alltför stor för polisen.
Nja,, eller nej.
Det tyder nog i så fall mer på att de var så pass säkra på att något inte stämde att de gjorde som lagen säger och polisanmälde saken för vidare utredning. Och fortsatte vara så trots polisens nedläggning av ärendet.
__________________
Senast redigerad av perVers2.1 2016-10-13 kl. 19:26.
Anledning: Tillägg
Förvånande faktiskt. Om det stämmer så har polisen luskat fram något riktigt graverande. Men jag tvivlar fortfarande på att de kommer lyckas ro hem detta mål.
Det intressanta är ju att makens död, försäkringsbedrägeriet och mordet/mordförsöket på föräldrarna rätt tydligt hänger ihop, så att Akis död vävs in i åtalet är på ett sätt logiskt.
Har utredarna börjat få vittring så lär dom nog gå till "botten" med drunkningen. Rader av lögner och mer eller mindre märkliga omständigheter hoppas jag kommer att räcka ända in i mål.
Visar det sig att JM iscensatt eller deltagit i mordet hon sitter häktad för är bara det ett bevis för vad hon är kapabel till.
