Hillary Clinton kandiderar

men det skrivs inte om det hela så mycket, i vanlig media. det är inte lika viktigt som Trumps svinerier enligt dom. det känns som att ingen vågar vara först med att gå ut med det, för då ger dom trump segern. och det tror dom är värre än detta.

...eller också beror den relativa tystnaden på att släppen hittills inte innehåller något särskilt anmärkningsvärt. Assange hade väl mer eller mindre lovat att Clinton skulle hamna i fängelse för detta, men så är det ju inte? Men det kanske kommer mer smaskiga saker senare även om jag tvivlar - i så fall kommer media att rapportera. Den stora kapitalistkommunistjudefrimurarkatolik-konspirationen som styr media existerar inte.

Ingen bryr sig. Detta är för komplicerat för folk att sätta sig in i.

En eller två enkla oneliners från dessa emails måste komma fram som folk då enkelt kan haka upp sig på. Detta har noll eller ringa inverkan på valet

Edit: John Podesta, en av HRCs närmaste medarbetare (det är hans mail som har släppts av WL), skriver att Clinton hatar uttrycket "Everyday Americans", jag tolkar det som "den vanlige amerikanen" (kom gärna med bättre översättning).

Detta gör mig också helt jävla tokig fan, och jag brukar ha rätt svårt för bli lakk.
Men de där jävla journalist packet har ljugit sönder svenska folket och nu håller man tyst om att den Amerikanska presidentvals kandidaten som leder i opionsundersökningar har haft en aktiv roll i skapande av ISIS. Alltså den meningen jag nyss skrev är nog bland de mest sjuka jag upplevt den förljugna mediakåren gjort.

Att Expressen, Dagens Nyheter, SvD, Aftonbladet håller tyst beror på ägarstrukturerna, Bonnier och Goldman Sahs, J.P Morgan etc i Schibstedts fall. Jag kan iallafall inte komma på nån annan rimlig anledning, och de ursäktar inte vad de håller på med.
Med varför är tex. SVT tysta? De är ju officiellt fri television utan ägare att ta hänsyn till förutom svenska folket? Inte för jag har höga tankar om Sveriges Television men ändå.

Har följt några SVT journalister på Twitter och de skriver rätt av vad BBC, New York Times, the Guardian främst men även andra liknande.
Helvete va sur jag blir!! Journalistkåren har skadat Sverige med sina lögner nått så otroligt och utnyttjat svenskarnas godtrohet, en i grunden fin egenskap som de ljugit sönder till fan i helvete.

Men Donald Trump pratade om hur han stött på en kvinna för 11 år sen, stoppa pressarna!!
Fan de måste finnas nått man kan göra, anmäla SVT till Granskningsnämnden eller nått. Ringa upp Mediahusen, maila dem. Twittra och fråga vad i helvete de pysslar med för hur detta INTE kan ha nyhetsvärde är över mitt förstånd..

Tom. USA har ju fått lite bevakning via FOX News.
Tyvärr är många fortfarande fast i gammelmedias klor och nämner man ingenting om denna praktskandalen för Clinton så påverkar det medvetenheten hos folket, speciellt de äldre 40+ och uppåt.

Det som dock förvånar mig är att inga större nyhetsförmedlingar, typ TT, skriver något om att Wikileaks ens släppt nya mail? Eller att Reuters, AP eller liknande skriver om detta, som inte är åsiktsbunda av politska redaktörer som exempelvis Aftonbladet m.fl. Det ironiska är att Foxnews, som troligtvis är den mest åsiktsbunda kanalen av dem alla (fast åt andra hållet) faktiskt är den enda större engelskspråkiga nyhetsförmedling där man faktiskt rapporterar om detta!

När jag ändå skriver - har ni nån speciell sida eller nått för hålla koll på var och när Donald Trump och Hillary Clinton har sina Kampanj Rallys?