DN: Museer beskriver våra förfäder som ljushyade trots att vi inte vet om det är så

Syrien fanns inte heller under den tiden. Du utgår från dagens gränsdragningar och tänkande vilket är ett misstag.

Islam existerade inte för 37.000 år sedan, läs på lite innan du uttalar dig.

Faller inte sådan här historieförfalskning inom ramen för FNs folkmordskonvention?
Riktigt ruggigt att se våra egna politiker försöka krysta fram sånt här, man hade kanske haft förståelse om det varit i vanlig ordning en judisk NGO eller något..

Det är så otroligt sjukt, man blir illamående. Själv så jobbar man och har inte tid att ägna sin tid åt att försvara vår kultur men så har andra betalt för att förstöra den på heltid.

hela argumentet får mig att tänka på south parks history channel avsnitt.

någon som har tänkt på hur historiska figurer frammställs som människor fast vi vet väldigt lite om det? Dom kan ju lika gärna varit skepnadsskiftande reptiler från yttre rymden, det finns ju trots allt inga bevis som säger att dom inte var det

https://www.youtube.com/watch?v=S7Rjuuk6NAM

DN är judarnas motsvarighet till nazisternas "Das Reich" där ras och hudfärg har stor betydelse.

Skillnaden är att i DN är det vita och vit kultur och historia som ska förintas.

Har du nån källa på det?

Mig veterligen fick han aldrig några barn? Om du tänker på Gustav Badin alltså:

https://sv.wikipedia.org/wiki/Gustav_Badin

Är de även oroade av hur museerna i Mogadishu beskriver hudfärgen på förfäderna till dagens somalier? Hur är det med museerna i Ghana? I Namibia? I Kenya? I Mozambique?

För visst är de väl konsekventa i sin oro?

Öh, islam fanns inte förrän år 600 efter Kristus.

Så tråkigt, när jag går på museum vill jag ta del av fakta och inte politiska termer och slagord. Avskyr historieförfalskning.

Varför tjatar ni om hudfärg? Det har inget med artikeln att göra.

För er som inte fattat det: tack var forskare som de som skriver artikeln har "svenskhet" och "svensk kultur" lyfts upp.

Tack vare forskare som de som skrivit artikeln ägnar museer tid åt att gestalta vad som byggde Sverige: smeden, bonden, pigan, drängen osv.

Tack vare forskning som bedrivs påverkas skolan så barn åker på studiebesök eller lever "bondeliv" en dag under skoltid. Tittar på milor och lär sig om sitt Sverige.

Fanns inte dessa forskare skulle det inte ges några bidrag till bagarstugor osv.

Vi skulle inte veta mer om vår historia än vilken kung som regerade.

Artikelförfattarna är själva inte helt positiva till de sk. "normkritiska insatserna". Genom att här skriva öh, de är dumma i huvet visar ni ju bara hur korkade ni själva är.

Däremot får väl museerna skylla sig själva om de vill visa mångfald. Hur kul är det att gå på ett museum med en monter med en illa byggd dockfamilj i mitten med ful peruk? Bygg två montrar fyll dem med "gottis" från era samlingar, sluta skriva oss på näsan hur vi ska tänka runt det utställda.

Det kan vara grymt irriterande att mötas av ideologiskt dravel på museum. Tom barn förstår att nån sydamerikansk stam inte gav bort sina snyggaste typ totempålar...