Sverige: landet där det råder stor bostadsbrist

Haha, ni är ju sanslösa. Säregna unikum. Man är en kriminell bandit låter det som för att man valt att bo i hyresrätt istället för bostadsrätt och har strax över medellönen i Stockholm.
Det är bostadsbrist för att jag bor i en 2:a på strax över 40m2! och knappt får plats med alla mina möbler och får ha köksbordet i vardagsrummet och vitrinskåpet strax innanför sovrummet istället.
Jag om någon rättar ytan efter matsäcken och det är otänkbart för mig att bo på mindre än 38 m2 i vuxen ålder. Har aldrig haft en lägenhet mindre än 38 m2.
38-56 m2 är bra för ensamboende, helst vill jag ha 56 m2 som är helt perfekt och man får plats med litet datarum och gymrum men då får man ju betala för det typ 2500 kr mer. Det är årliga driftskostnaden för 4 motorbåtar för 100 000 kr/stycket.
Jag och alla andra SKALL ha samma kostnad eller 500-800 kr högre/mån jämfört med BR (för fastighetsskötaren och riskpremien)
Så har det varit i 70 års tid.

I just mitt fall betalar jag 800 kr mindre än vad motsvarande bostadsrätt och det är jag jävligt glad till att jag lyckats byta till mig denna pärla.

Sen kör jag min klassiker som rövknullar er nyliberaler: det är marknadspriser på bostadsrätt, endå har inte bostadsbristen byggts bort. Man hade kunnat byggt 100 000-tals bostadsrätter med marknadspriser nu och beståndet BR /HR kunnat varit 80-20%, men så är inte fallet.
Det är 100 meter långa köer till nyproduktionsläpp i förorterna i stockholm och enorm brist.

Bara dessa 4 rader visar ni marknads nyliberaler har en totalt falsk verklighetsbild och ljuger som hästar travar.

Kriminell bandit är du ju inte, däremot indoktrinerad egosocialist.
Din personliga situation återspeglar den absurda hyresrättsmarknaden där man genom svarta pengar, lägenhetsbyten och känningar inom parti och fackförening kan få tag i en attraktiv hyresrätt till icke-marknadshyra. Denna "rätt" till låg hyra försvarar egosocialisten med näbbar och klor gömd bakom socialistmasken, när det bara är sitt eget bo hen egentligen värnar om.

Haha, alla vill inte betala mer än vad dom behöver. Man är ju inte dum i huvudet. Hyresrätter har alltid haft samma hyresnivå som borätter nästan. Varför skulle det vara intressant att det ändras och man får betala dubbel kostnad mot BR nu? Sjukt orättvist och jag hade blivit nya hitler som tar över makten i Sverige då om invandring som skapat bobrist tvingar på mig svindyra marknadshyror. Jag har många ggr varit fattig och gått på bidrag och när jag var i 20 års åldern okvalificerade jobb. Ska man behöva flytta då med marknadshyror eller knappt kunna äta?

Den dagen du går med på slopad räntebidrag, ROT/RUT, normal fastighetskatt 30 papp för en villa i Stockholm, höjd skatt på borättföreningar till 2006 års nivå och samma andrahandshyresbegränsningar som i hyresrätt så kan vi snacka. För då faller bopriserna enormt och vi hyresrätt köper gärna din lägenhet sen billigt. Deal?
Det är väl rättvist?

Bor helst i bostadsrätt, min första lägenhet var bostadsrätt som jag sparade ihop till och kommer från medelklassen men jag är inte en idiot som belånar mig med 2.5 milj idag för samma lägenhet jag har nu och får högre kostnad och risk. Jävla idiotpriser och ni kommer aldrig kunna röka ut mig från hyresrättbeståndet med tripplad hyresnivå, ni ska rökas ut ur borätterna och bobubblan ska krascha.
Jag sitter här med en mille på fickan och väntar på att köpa upp era dödsbon sen för kaffepengar

Och ja, instinkten att försvara sitt bo är en av dom starkaste krafter en man har.

Värdet på borätterna är direkt avhängigt samhällets subventioner. Och därmed är de kraftigt subventionerade. Om soc och migrationsverket slutar betala hyrorna ute i gettona blir det massvis med lägenheter tillgängliga när väl vräkningarna kommer igång.

Det funkar inte så, Slemmet. Saken är den att bostadsrätter ska betalas för. Och det ska betalas månatlig avgift. "Ungdomar" utan jobb eller någonting att komma med kan inte köpa bostadsrätter.

Du däremot skulle kunna köpa en bostadsrätt. För att sådana som Bossen ska kunna få ett förstahandskontrakt tillräckligt nära innerstan så är det du, Slemmet, som ska sparkas ut.

Jag är inte alls road av att rätta folk. Tvärtom.

Men din reaktion är inte speciellt framgångsrik. Man kan i sådan här lägen reagera på två sätt:

a) Antingen är man glad för att bli rättad och därmed förstå bättre och komma att ha mer rätt i framtiden. Till slut har man rätt nästan alltid.

b) Sura och fortsätta göra fel resten av livet.

Du verkar mer placera dig i b)-lägret. Jag skulle rekommendera att du försöker ta dig över i a).

Du får gärna försvara ditt boende men du skall inte göra det med sosseflaggan i ena handen då du inte är solidarisk med de som saknar vettigt boende.

Fortsätter nuvarande politik kommer din hyresrätt och alla andra att ombildas till bostadsrätter vare sig du vill eller inte. Skall det fortsätta att finnas hyresrätter är det rimligt att gå på den fungerande Österrikiska modellen med både marknadshyror för de som har hygglig lön och/eller pengar på banken och låghyrebostäder till de som verkligen behöver. I ett sådant system är det givet var du hamnar.

Haha ja, det är klart du anser det du tycker är det rätta!

Vill du ha ett förstahandskontrakt över huvud taget?

Rådande omständigheter låter mer passande. Då behöver vi inte blanda in vaga och fantasifulla begrepp som värderingar och kultur.

Det kan nog stämma.
Folk skiljer sig. Och eftersom förbindelserna är så flyktiga är folk särbo ofta. Och Äldre väljer att bo kvar i stora villan och ha hemtjänst.

(Äldre brukar dock vilja komma till något slags äldreboende men socialistiska överheten är dock väldigt motvilliga. Man vill att gamlingarna ska bo kvar och ha hemtjänst i stället. Okänt varför hemtjänsten skall spendera arbetstid på att köra omkring på vägarna och inte jobba med det de är tänkt för. Bara en reflektion. Inget för denna tråd).

Det är dock inget faktum utan handlar mer om preferenser.

Nej, där har jag pekat på de tankefel du gör.

Hittills har du inte ordnat fram något stöd för det. Tvärtom visar data från finska statistikcentralen att det är tvärtom.

Det är snarast tyckande. Slutsatser kräver någon form av logik och ingångsdata.

Fö så har inte behov med saken att göra. Det är inte mätbart. Det är ihop-fantiserat.
Du får skaka fram ett kvantitativt sätt att mäta. Då först kan vi avgöra om det finns brist. Och när vi åtgärdat bristen så den är över.

Det är just falsifierat jag gjort. Och det var trivialt.
Och fakta är stenhårda. De är riksdagsbeslut. Beslut som gör det offentliga till en stor och omfattande överhet som styr och ställer med folket. Sådant tolereras bara av människor som vill underkasta sig. Dvs den diametrala motsatsen till "oberoende och individualism". Vill du hitta "oberoende och individualism" får du gå till anarkokapitalistiska samhällen (som ytterlighet då).

Jag har gett förklaringen till den höga andelen ensamhushåll.

Klanten Cornucopia kan vi bortse ifrån. Han gör mer fel än rätt.

Jag har letat på eurostat och inte hittat sagda data. Någon som hittat det får gärna länka.

I brist på data bedömer jag det som att Cornucopia plockat annat data från Eurostat och kombinerat ihop det. Men då fått in mängder med fel. Och därför stämmer inte hans data med det som SCB levererar. Hade detta funnits hade Eurostat haft samma data som SCB.
Han har t ex rejält fel för Stockholm. (Och det kan vem som helst inse). Stockholms kommun ligger på 34 kvm/person. Medan klanten skriver 40 kvm/person.

Du kan förresten fundera över hur du får ihop att Stockholm ligger på 34 kvm/ person och Jämtland ligger på 46 kvm/person. Vi andra har dock lätt att förstå det.

Låter som blind tro.

När du nu hävdar subventioner vore det på sin plats att du skakade fram de.

Att du skriver inlägg efter inlägg utan att klara av det, visar bara att du yrar.
Allra helst plockar du fram räkenskaperna för en BRF och visar vilka inbetalningar som kommer från staten (eller annan överhet).

Tyvärr hjälper inte åsikter om marknadshyror och andra marknadsliberala åsikter mig till ett förstahandskontrakt.

Men jag tror fortfarande att efterfrågan är så kraftigt övervägande tillgång på hyresrätter att om man införde marknadshyror att dom skulle skjutas i höjden något enormt. Även om man "punktmarkerade" dom höjningarna vid lägenhetsbyten.

Det är bara kolla på andelen sökande på bostäder på Boplats och andra liknande hemsidor.

http://www.gp.se/nyheter/g%C3%B6teborg/fyra-%C3%A5rs-v%C3%A4ntan-p%C3%A5-l%C3%A4genhet-1.10772


Fast det stämmer inte helt, det citatet.. Det är längre väntetid än så, 2300 dagar är vad väntetiden är på att få kontrakt här ute där jag bor. Majorna - Linné är det runt 3000+ dagar.

https://nya.boplats.se/objekt/1hand/57B33AD8081BD36B0003B3A4
https://nya.boplats.se/objekt/1hand/5784F318F9189CF60003975F

Dessa två gick till sökande med över 3000 dagars kötid.

Så jag säger det igen, hyrorna hade troligtvis blivit skyhöga med marknads priser, eftersom efterfrågan så kraftigt överstider tillgången. Det är därför en BR kostar 2 - 3 miljoner i Björkekärr, för efterfrågan är så stor.