Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04

Jo nu när det här har hänt att han dödat henne är det nog lätt att säga att hon bevisligen var rädd och behövde skydd. Men det kanske inte framstod som överdrivet angeläget när hon tackar nej till vissa åtgärder och inte verkar vilja anmäla? Och hon släpper in honom (var hon mer rädd för vad grannarna säger om han för ett jävla liv ifall han inte släpps in?).

Men... du kan väl inte låta dig påverkas av vad enstaka idioter tycker?

Jo nu när det här har hänt att han dödat henne är det nog lätt att säga att hon bevisligen var rädd och behövde skydd. Men det kanske inte framstod som överdrivet angeläget när hon tackar nej till vissa åtgärder och inte verkar vilja anmäla? Och hon släpper in honom (var hon mer rädd för vad grannarna säger om han för ett jävla liv ifall han inte släpps in?).

Jo nu när det här har hänt att han dödat henne är det nog lätt att säga att hon bevisligen var rädd och behövde skydd. Men det kanske inte framstod som överdrivet angeläget när hon tackar nej till vissa åtgärder och inte verkar vilja anmäla? Och hon släpper in honom (var hon mer rädd för vad grannarna säger om han för ett jävla liv ifall han inte släpps in?).

Men hon ville ju inte ha något hundstall, hon sa ju nej till kvinnojour/skyddat boende just pga att hon ville kunna ta med sig hunden och inte lämna bort den!

Men det kan väl bero på hur hon kommunicerar sitt behov, på många håll i landet är väl dessa rätt hårt belastade och här är en kvinna som inte ens vill ha larm eller ens stå för anmälan själv?

Nej, läser du journalanteckningarna så är det hon själv som skall ordna för hunden ... Tre dagar efter att hon att det kommer ut i media att en kvinna gravt misshandlats och svävar mellan liv och död - samma dag som hon dör - så görs ett tillägg i journalen om hunden och en handläggare skickar ett SMS till henne ... Det kallas att skydda ryggen - inget annat.

Nej, läser du journalanteckningarna så är det hon själv som skall ordna för hunden ... Tre dagar efter att hon att det kommer ut i media att en kvinna gravt misshandlats och svävar mellan liv och död - samma dag som hon dör - så görs ett tillägg i journalen om hunden och en handläggare skickar ett SMS till henne ... Det kallas att skydda ryggen - inget annat.

Varför lades det på kvinnan, är det så det (inte) fungerar?

Verkligen inte, snarare du kanske, du går ganska långt i att försöka argumentera för att Lotta skulle ha gjort seriösa försök att avsluta relationen och så är det ju inte. Objektiva fakta i fupen visar väl snarare att det var närapå tvärtom? Jag ser inte att någon vits alls att sträva efter infantilisering av kvinnor och särskilt inte hur det framgent skulle hjälpa kvinnor i utsatta situationer som exempelvis våld i nära relation som typiskt sett har knepigt bevisläge och därför är svårt att åtgärda från "samhälle" eller närstående och vänner (hon ville tydligen inte ens anmäla själv utan det skulle någon annan icke-närvarande göra). Där kanske väninnan och exet borde sagt ifrån, "Nej, jag kan följa med till sjukhus och polis och stötta men tänker INTE vara den som ska lämna en vag intetsägande anmälan som andrahandsuppgift när du berättat för mig efter någon dag"

På vad sätt skulle det vara fördelaktigt för kvinnor generellt att låtsas som att detta är en sund och normal inställning till ett problem som uppenbarligen fanns (även om det måhända kan förklaras i någon mån av normalisering av det destruktiva förhållandet)?

Du kommenterade ovan att samhället hade misslyckats och att Lotta borde fått mer hjälp och stöd.
Jag bad dig ge något exempel på vad hjälp och stöd du tycker rimligt skulle vara möjligt. För du avser väl att det har någon innebörd och inte bara floskler som låter tjusigt?

Blir väl där då om möjligt man kan skapa sig en överblicksbild, Även om nu straffen var lägre än denna idioten borde få så borde han stått under någon sorts mer radar att om någon visar minsta lilla rädsla för han så borde man nu gjort något mera. Vad nu mera man kunde gjort är ju öppet till diskussion men klart är ju att samhället svek här.

Gissningsvis därför att det är hennes hund?