Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Det blir nog bara en rättegång gissar jag på, om de finner henne skyldig till mordet på exmannen också, vad som kommer fram i polisens förundersökningar.

Valpen är framförallt misstänkt för att ha berövat Göran Möller livet och att ha allvarligt skadat Anki Möller. Det är därför att ha är häktad. Inte för något annat. Än....

Det är två fall som vi hör väldigt lite om:

– Mordet på Aki
– Den grova misshandeln av de två som trots "tillrättavisande" pekade ut JM för att under hot utnyttjat dom sexuellt.

Vi får väl hoppas att utredningarna bedrivs effektivt och att det bara är förundersökningssekretessen som gör att vi inget får veta. IOFS borde vi få veta om det finns någon misstänkt. Om nu utredningarna kommit så långt…

Hur de här två brotten gått till är väl helt uppenbart. Nu återstår bara att åklagare och polis ska göra sitt.

–

Då tror du fel.

Så finns även att finna i alla "sanningsenliga" tidningsklipp.

Förutom det bör du tänka juridiskt.

Btw vart "paret" omhäktade ??

Begärt omhäktade tyckte jag mig se och att förhandlingarna tar plats på måndag

Anvisningar och Rb
Lagen ger ganska stor frihet till rätten att välja.
I en skrift från Svea hovrätt finns bl.a. följande formuleringar:

"Rätten ska överväga att dela upp åtal i flera rättegångar."

"Åtal mot flera personer för brott som har samband med varandra ska inte läggas samman rutinmässigt."

"För att sammanlägga åtal mot flera personer krävs att detta har fördelar. Så kan vara fallet om det är till fördel för utredningen. Det är domstolens ansvar att bedöma om flera åtal ska hanteras gemensamt eller var för sig och det är rätten som bestämmer om uppdelning ska ske."

Att valet mellan en och flera rättegångar inte har en självklar utgång framgår av Rättegångsbalken (Rb 45 kap.).

3 § Om åtal har väckts mot någon för flera brott ska åtalen handläggas i en rättegång. Åtalen får dock handläggas var för sig om det är till fördel för målets handläggning och det inte finns särskilda skäl mot det.
...

18-åringen omhäktades
JM's omhäktning flyttades till på måndag eftersom föregående förhandling inte blev klar i tid och hennes advokat inte kunde vänta till en senare tid.

https://lagen.nu/1942:740
http://www.svea.se/Domstolar/sveahovratt/Nyheter/En%20skräddarsydd%20rättegång%20-%20och%20vägen%20dit.pdf

–

Bra research! 👍

Ok. JM förflyttades tills måndag. Tack, snälla du.

Restrerande av inlägget bortser jag ifrån då jag bad dig tänka juridiskt och inte googla.

Ingen misstänkt gällande "drunkningsolycka" på så vis passar inget av "ditt juridiska tänk" in,
två olika "fall" i olika skeenden ena under förundersökning och det andra "fallet" har inte ens tagit
sin början ännu fastän "teamet" som kollar fallet är typ samma gäng. Goggla igen, jag vet svaret
serru om nu ens en fråga var ställd vilket inte ens var fallet förutom frågan om omhäktningen
som du svarade på, dit når din förmåga. Tack än en gång för svaret på min undran gällande omhäktningen, resten av din förvirring tar vi om tillfället du svamlar om någonsin dyker upp.👍🏼

Skulle dock inte tro så . . .

Men både media och de flesta här tycks ha prickat tämligen rätt, till skillnad från tomtar som dig själv.
Vi som kan tänka fattar att lokala Eskilstunakuriren vetat rätt mycket om JM och vad som sagts om henne på orten. Och det är givetvis mer sannolikt att de fått inside information om händelserna kring Aki och föräldrarna, än att de skulle tramsa runt med asylsexhistorien som drivkraft. Bara här har vi ju på ett tidigt stadium kunnat höra ett och annat.

Shit så "kåt" du är på mig och mina inlägg allt från start, mestadels från start för där tycker
du dig finna poänger som får dig att framstå som en vis, cool, manlig hårding. Cool med
kjol visst ibland men här och nu blir detta bara trams. Det vet du med men ändock kan du inte
låta bli att picka på mig i både tråd och inkorg. "Cool med kjol" , det är du're min gubbe

Kan du tänka ?

Tänk längre än på endast LKVN. Tänkte du att en utredning bygger på
alla anhörigas version gällande Aki, utifrån det skall vi alltså bygga en utredning tillsammans
med IF om att ett mord begåtts och du.....

... vem har inte haft en svärmor som avskyr en ?

Stackars jävla släkt till Aki som varken kan förstå att finnen for på semester till Egypten med
JM eller besökte henne på sommarstugan i Arboga för att han ännu inte hade kommit över henne.
-Vad fan tänker dessa,han "sa ju till oss att han hatade henne" .
-Vad gjorde han där liksom?
Nytt fruntimmer och allt säger släkt , därav borde han hållit sig borta och dessutom
vart han huggen i tid och otid med injektioner
innehållandes droger och annat skit utan att ens "hänga med" för det är ju den enda
förklaringen att "deras son"besökte eller ens for på semester
med "häxan JM " som enligt dem trots allt tog deras "SisU" ifrån dem.

En uppmaning till dig, likaså flera i tråden. Läs artiklarna igen och inse att Aki inte var helt
utan ballar eller programmerad av en mördarmaskin vid namn JM utan tvärtom känslorna
styrde, han glömde inte deras intensiva period. På både gott och ont. Hon liksom han hade
"nåt" och "något" i detta fall rör sig inte om tvång, åtminstone inte från hans sida. Han hade
helt enkelt inte kommit över henne alla dar i veckan.

Bevisa mord ni, ta hjälp av Eskilstunas lokalblaska blir mitt nervärderande råd
och du....

Naturligtvis har du rätt i sak - men ändå fel "i forum".
De flesta av oss inser, åtminstone vid eftertanke, att vi inte vet så mycket i sak.
De flesta av oss förstår att diskussionerna och spekulationerna, i brist på bättre, utgår ifrån några få kända fakta om dödsfallet och omständigheterna kring det. Det är verkligen inte många spikar att koka soppan på. Det vet vi.
Så långt sakfrågan, nu till "forumfrågan":
Detta är ett forum, på flashback icke mindre, och där tar man sig friheter.
Den underliggande frågan är här "om han inte dog naturligt, hur kan det då ha gått till?" Då prövar man olika scenarier, motiv och annat som dyker upp i olika tankebanor.
Det ligger ju dessutom pinsamt nära till hands att fundera kring den person som i det läget stod offret närmast.
Det hör också till sakens natur att fundera över dennas handel och vandel.
Om man sedan i denna tråd förlänger tankar och hugskott för att testa vad som verkar rimligt och inte - tja, det hör till detta spel.
Seriösa utredare ställer sig samma frågor, famlar i mörker, lämnar till analys och ger svaren plats i de pussel de ser fler konturer av än vi; de har insikter och kunskaper som vi inte har här.
Alla väntar med spänning på facit i båda fallen.

Nu har du antytt att du vet saker som vi inte vet - om familjekänslor och -dynamik, t.ex.
Med dessa antydningar ger du sken av ett verkligt kunskapsmässigt övertag och det kan du ju få poäng på.
Men varför försöka inhösta dem på det sättet?
Om du nu sitter och jäser över att ha täppt till truten på oss alla, så tycker jag att du ska pösa ner dig lite.

Du läste nog av honom fel. Han har naturligtvis ingen särskild insyn i fallet.

Alltså, LKNV som inte spekulerar lutade åt att den misstänkte 41-åringen varit en man, medan resten av FB, som alltså "äter ur medias hand" lutade åt att den misstänkte varit en kvinna, nämligen JM.