Finns några barn alls bland de ensamkommande?

De flesta är afghanska gautpojkar som tröttnat på att bli rövknullade av afghanska soldater.

Enligt miggans statistik för asylökande 2015:

Age Flickor Pojkar Totalt
0-6 år 157 155 312
7-12 år 421 1 830 2 251
13-15 år 1 057 14 181 15 238
16-17 år 1 212 16 356 17 568
Totalt 2 847 32 522 35369

I denna tråden tänkte jag angripa problemet från andra hållet, finns det riktiga barn (upp till 13 år) över huvud taget bland de ensamkommande?

Är de foton på riktiga barn som skall illustrera ensamkommande alltid "köpefoton" som inte relaterar till de ensamkommande i Sverige? Varför väljer man foton som varken speglar ålder eller geografi på ett korrekt sätt.

Låt säga att jag vill sälja en 25 år gammal bil från Ryssland i annonsen sätter jag in en bild på en 5 år gammal bil från Tyskland. En form av bedrägeri!

En kommun vill illustrera sin hantering av ensamkommande barn, man har gott om dessa, det är alla enligt egen uppgift under 18 år dock ser de ut att vara mellan 20 och 35 år och de är från Afghanistan och MENA. De flesta är från Afghanistan, de är hela och rena och klädda i märkeskläder På sin hemsida väljer man inte ett foto på någon av dessa vitala unga män http://www.svt.se/nyheter/inrikes/musse-flydde-till-sverige-som-15-aring, istället väljer man ett foto på en söt femårig sydamerikanskt pojke, med vildvuxet hår klädd i smutsiga kläder http://www.hultsfred.se/artikel/vi-stoppar-mottagandet-av-ensamkommande-barn-med-omedelbar-verkan/. En form av bedrägeri! Ett bedrägeri som kostar Sverige 40 miljarder om året, vem är bedragarna och vilket syfte har de?

Enligt miggans statistik för asylökande "ensamkommande barn" 2015 så var 2563 av 35369 under 13 år gamla. Dvs ca 7%.

2847 av totalt 35369 var flickor. Dvs ca 8%.

I gruppen under 13 år så var drygt 20% flickor.

En möjlig orsak till att det sällan är bilder på yngre barn är nog att man inte ger tillstånd till fotografering och publicering. En 16-åring kan i praktiken själv ge ett någorlunda välgrundat samtycke.

Att som "ställföreträtande" vårdnadshavare för en 5-åring, ge tillstånd till fotografering och publicering sitter nog långt inne.

Om barnen verkligen vore "ensamma i världen" och t.ex. bortadopterades så kunde en adoptivförälder ge samtycke.

I många av de här fallen förväntar man sig nog att en vårdnadshavare dyker upp inom en snar framtid...

Ja där har vi svaret ju!

Det är bara 7% av de ensamkommande som är barn. Med de 2 563 st. barn som kom så smög sig drygt 32 500 ungdomar och unga vuxna med!

Att ställa upp för flyktingbarn:
Jag tror faktiskt många, om inte de flesta svenskar hade varit eniga om att vi skall ställa upp och hjälpa dessa 2 563 barn. Det kommer att kosta oss 2,5 miljarder per år, men det har vi råd med och bör ställa upp på. Vi skall se till att dessa barn växer upp och blir trygga personer och att de får en bra start i livet. Vi skall se till att de inte beter sig illa eller begår brott. Vi skall se till att de kan förenas med sina anhöriga i sina hemländer så fort det är säkert.

Att bli lurade av charlataner och politiker
Jag tror att majoriteten av svenskarna anser att vi inte skall, har råd eller vill ta emot 32 500 unga vuxna män, som kommit till Sverige för att ta del av den svenska välfärden. Människor som i de flesta fall inte har asylskäl och som har höga krav på kläder och standard. Människor som har visat sig att inte respektera Svenska lagar och traditioner. Människor som kostar Sverige 30 miljarder årligen!

De personer i MSM och bland politikerna som deltar i bedrägeriet måste hållas ansvariga. Kostnaderna är enorma och den sociala oron har vi bara sett början på.

Det skulle ju kunna vara en förklaring till de köpta bilderna, men det förklarar inte varför man väljer bilder på barn över huvud taget, då dessa inte utgör mer än 7% av de ensamkommande. Varför välja ett foto på en femårig sydamerikansk pojke i smutsiga kläder som skall representera en 18 årig afghansk man i dyra kläder?

Det finns olika exempelbilder som kommuner använder, men det är bara exempelbilder i egenskap av barn, dvs barnen i bilderna är inte ensamkommande. Har sällan om någonsin sett bilder på riktiga barn som ensamkommande.

http://www.exponerat.net/attendo-vill-oppna-nytt-boende-for-ensamkommande/

Jag tror att du vet svaret redan...

Migrationsverkets definition på barn är helt betydelselös. Titta på uppdrag granskning om ämnet. De gör inga åldersbedömningar alls och de låter heller inga läkare göra det. De släpper in princip vad som helst. Finns ingen kontroll alls. De hade lika gärna kunnat sätta Samhallarbetare eller schimpanser på dessa anställningar.

Det finns naturligtvis knappt, om ens alls småbarn bland flyktingar heller. Det vet alla redan. Det finns ju knappt kvinnor bland dem. Det finns knappt flyktingar med asylskäl bland dem.

Folk har röstat. Samhällsklimatet är djupt sviktat och vi har nu över en miljon människor i utanförskap. Det fanns ingen plan och det har pågått länge nu. Det är förmodligen redan kört nu.

We are sthlm tycker jag är ett ypperligt exempel på det nya Sverige. Det är inte som förut längre, det måste folk börja inse. Sommartider hej hej-tiden är över nu. Finito! Gräva guld i USA, sommarhajk och känna-din-kropp-emot-min är slut. There is no more! Tvärslut! Försök förstå!

Låt nu folk vara lyckliga och trivas i det samhälle de aktivt valt fram.

Ja och det har jag också skrivit, detta görs för att vilseleda den svenska befolkningen, men vem är det som gör så utan att tänka sig för, vem har gett instruktioner om det. Vem resigerar mörkläggningen av våldtäkten och plundringen av Sverige. Det kan knappast vara regeringen, de reagerade ju i alla fall med relativt kraftfulla åtgärder när det höll på att gå fullständig åt helvete.

Varför reagerar inte inte kommuninnevånare när deras kommun sätter in en bild på en femåring från Sydamerika som illustration för ensamkommande, medan centrum är fyllt av unga män från Afghanistan.

Hur kan man som journalist eller kommunikatör sänka sig till den nivån att man medvetet förfalskar sanningen för de man har ett förtroende uppdrag emot.

Finns det ingen ärlig journalist kvar i Sverige? Eller är rädslan så stor för att bli beskylld för att vara rasist, nazist eller högerextrem att man spelar med i lögnerna. Är det så så har det gått väldigt illa med Sverige, vi har i så fall mediadiktatur.

Finns det någon journalist som läser Flashback?

- Förstår ni allvaret i det ni håller på med? Förstår ni att ni sviker ert yrke och dem ni skall rapportera till? Förstår ni inte att det inte spelar någon roll om rasister får vatten kvarn om ni skulle rapportera sanningen, det gör er inte till rasister! Men att vinkla och undanhålla fakta gör er till en skam för er yrkeskår och usla lögnare. - Ni skall rapportera fakta och inget annat.

- Ni journalister, politiker och myndighetspersoner som deltar i vinkling, försköning och mörkläggning. Ni är ryggradslösa och fega ynkryggar som inte vågar stå upp för sanningen.

En väns kollega tog hand om en afghansk 14-årig pojke, och han var tydligen på riktigt så ung som han påstod. Jag kan tillägga att han var ett riktigt as med en kvinnosyn som möjligen hade passat i Sverige på stenåldern. Kallade sin fostermor för hora.

Jag skiter fullkomligt i om dessa pojkar och män är 14 år eller 44 år, de skall icke vara här.