Stora tråden om Donald Trump [mod]

1. Hittepå artikel
2. Finns inget att vara rädd för, Kina har redan byggt upp sin industri och förstår nog att tiden att ställa om till inhemsk konsumtion overdue.

Så du menar att vi absolut inte ska tro sidor som Friatider, Avpixlat och en rad andra liknande sidor?

Det måste verkligen bli svårt för dig att greppa vad som sker utanför ditt egna hem om du anser att all nyhetsmedia hittar på saker, att Kina ändrar om sin ekonomiska situation har redan skett fast inte till att endast producera allt på egen mark (Vilket för övrigt är det speciella med Kina då de är det enda landet i världen som kan självförsörja sig till 100%) vill inte USA ha något med Kina och göra så har Kina Europa, Ryssland och Iran samt Sydamerika, Kanada och en rad andra länder.

USA är inte världens mittpunkt och om USA återgår till att vara det land som det var innan efterkrigstiden så kommer USA aldrig att kunna bli det ekonomiska monster som det var under efterkrigstiden.

Det börjar bli dags för sådana som du att ifrågasätta Trump och vad det är han, att länder som ni har skrikit om skulle vara rädda för honom osv, osv nu kliver fram och säger att de inte är det utan hellre vill se honom som ledare (fan daesh hyllar honom då han är perfekt för att konvertera folk till deras organisation) så bör man ställa frågor och inte hylla honom rakt av.

Men tom en socialist måste ju kunna erkänna att kandidaternas frågor från Holt inte var jämlika (menar dock inte att det på något sätt skulle vara avgörande eftersom Trump borde gjort bättre själv). Micen är dessutom konfirmerad att den var defekt.

Har du ens läst ursprungs artikeln? jag läste enbart den och jo USA är världens mittpunkt.

Den var ju dålig ju:

Donald Trump's debate microphone really was defective, after all

http://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-elections/donald-trump-debate-microphone-defective-commission-conspiracy-theory-a7340326.html

Verdertagen källa på det, tack!

Så säger den statligt kontrollerade The Globe: "If Hillary is elected, the security issue in Sino-US relations will become more prominent; if Trump is elected, trade issues are likely to become the source of conflict."

artikeln http://www.globaltimes.cn/content/973564.shtml


ingen officiel ståndpunkt har redovisats, det officiella Kina avvaktar klokt nog!

Holt kunde tagit upp fler frågor om både Trump och Clinton. Jag tycker Holt gjorde en sak som var riktigt dåligt och det var att låta Trump avbryta hela tiden.

http://time.com/4509790/donald-trump-debate-interruptions/


Det visste jag inte. Löjligt ändå att insinuera det kan ha varit medvetet gjort. Det är bara bra att få höra Trump - då upptäcker fler hans galenskaper.

Alla i lokalen märkte det var där det brast, ljudet i TV-utsändningarna var ok, sen att den inte var inställd i rätt höjd irriterade säkert oxå!

Men du kanske har superhörsel?

Han gjorde väl lite annat också?

Från The Hill:

"Opinions are pointless without facts and foundations, so here's two easy examples to absorb as they pertain to Clinton:

Fact check No. 1:

TRUMP: You called it the gold standard of trade deals. You said it’s the finest deal you’ve ever seen.

CLINTON: No.

TRUMP: And then you heard what I said about it, and all of a sudden you were against it.

CLINTON: Well, Donald, I know you live in your own reality, but that is not the facts. The facts are — I did say I hoped it would be a good deal, but when it was negotiated.

Clinton never used the word “hoped.” She said “gold standard” during her time as secretary of State. It had been broached multiple times by Bernie Sanders during the Democratic primaries and therefore was easy to see coming.

Does Holt correct or fact-check here? No. But he was decidedly aggressive when challenging Trump's claim on always being against the Iraq War, and that's fine. But if the decision was made by Holt beforehand to fact-check in real time, he needed to do so to both sides in obvious situations. This was one of them."



"Fact check #2: Clinton says the murder rate is down in New York City under Bill DeBlasio without police using stop-and-frisk.

Stop-and-frisk's last year of existence was 2014. In 2015, in the only full year of records without it in New York City, murders rose to 352, from 333 the year before. Trump kept insisting on this number, Clinton insisted he was wrong. Holt let it go.

But here's where the moderator ultimately fell way short. First, a clear disclaimer:

Asking Trump about releasing his tax returns or about the "birther" issue are legitimate issues to ask, and Holt was right to do so.

However, for the moderator to ignore any questions about the Clinton Foundation — which has been very much in the news lately for all the wrong reasons — and any direct inquiries about destroying evidence and deleting tens of thousands of emails, calls into questions what his aim was here. And these aren't periphery topics, the kind you can take-or-leave on such a stage. If they were ignored, it was done so purposely."



"Two more thoughts:

1) How exactly immigration — a very hot topic over the past 18 months — was completely ignored is an utter mystery.

2) Clinton's health — given her collapse into a van after leaving a 9/11 memorial early — had to be broached. Specific question to both candidates: Why won't you release your full medical records, as John McCain did to the tune of 1,173 pages in 2008?

Overall grade for Lester: C- "

http://thehill.com/blogs/pundits-blog/media/297978-nbcs-lester-holt-emerges-from-debate-bruised-and-partisan

Nu kan man ju också ifrågasätta Häxans Miss Piggy attack.

ja det var vid något enstaka tillfälle som jag uppfattade att ljudet inte var riktigt som det skulle. knappt märkbart.

Är skitgubben på ruinens brant?

http://www.svd.se/sa-mycket-sjonk-trumps-fastigheter-i-varde#sida-1

För de som behöver en förklaring på vad Machado-snurret handlar om så finns en här: http://www.vox.com/2016/9/30/13122814/trump-alicia-machado-feud