Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04

En kort fråga, eftersom jag bara har hunnit läsa delar av FUP: har kvinnan som kallas "Snälla" i MJ:s telefonbok identifierats?

Skulle bra gärna vilja läsa förhören med just henne, med tanke på den roll hon spelar i MJ:s liv.

pundar kan vi nog inte veta.
Hon stod på Sobril som är lugnade, vilket hon gjort efter separationen från Per och sedan efter separationen från Magnus om jag inte missminner mig.
Lotta har för sina vänner berättat att hon tagit kokain några ggr.
Hon har enligt Martin tagit seroider, Barby drogen för att bli brun, och tagit kokain 2-3 ggr i veckan.

Ingenting?


Lotta:
Jag vill satsa på oss å framtid. Jag vill inte att vi festar mer så här
Jag är nöjd med att vara hemma, träna å ta de lugnt
Inget som lockar mig att dricka öl å förstöra dagar så här

M:
Du gjorde bort dig!!!!
Dra kokain

Lotta:
Ja, men vi kan sluta med det. Jag är inte i behov utav det.

Aktbilaga 62
Sid 223

Jag undrar om hennes fars alkoholism kan spela roll i hennes relationer med män? Det står i FUP i förhör med en av hennes vänner att Lotta bott på fosterhem, kan det vara sant?
Lotta verkar förlorat sin självkänsla, och man ser i hennes dagbok att hon skiver in träning varje dag med stora bokstäver när det utförts. En substitut som är kontrollerbart?
Hon är tillsammans med Magnus i 6 år, står 8 på vissa ställen men ingen av hennes föräldrar vänner har träffat honom. Tills den dag det tar slut då hon kommer på Magnus med en annan kvinna, då rings vännen J dit.
Det återges att Magnus inte velat presentera henne som flickvän för sitt barn utan kallat henne flickan. Det låter destruktivt.

Fast det betyder inte att hon menar sluta med kokain, utan det kan även vara sluta festa. Och även om det skulle gälla kokainet så finns det ingenting som visar att det inte var första gången för hennes del. Att ta kokain vid något enstaka tillfälle i samband med festligheter betyder inte nödvändigtvis att användaren är en missbrukare som rör sig i missbrukarkretsar till vardags. Så en tätare källa än det där får du lägga fram, för det blir ganska vagt.

62? Jag hittar inte 62:an.

Läser man fup framkommer det att Lotta och Martin använde
droger, benzo och kokain,
Så att Lotta inte använde droger är fel

Jag antar att kroppen slutar att uppehålla funktioner som inte är nödvändiga för att prioritera hjärnan. Därav att muskelfunktionen som håller avföringen i tarmarna upphör. Ungefär som hypotermi, kroppen stänger av yttersta delar av kroppen, dvs fingrar och tår.

Sen var det väl inte extremt mycket avföring? Det fanns i trosorna och längs med benen vill jag minnas.

Med andra ord så var hon praktiskt taget död då. Ambulansen borrade i smalbenen också för att få in vätska, det är också ett dåligt tecken. Livet rinner praktiskt taget ut ur kroppen med blodet.

Men exempelvis när någon annan ringer om ett hot mot kvinnan och kvinnan själv inte är märkvärdigt angelägen om att anmäla så kan jag förstå att man från myndigheter är avvaktande. Hur ska man veta att inte utomstående anmälare (oavsett om det är närstående familjemedlem, kompis eller någon personen tidigare haft en relation med) är den sjukligt kontrollerande som vill isolera kvinnan från en ny relation av obefogade skäl? Är det dessutom någon som tidigare haft, eller påstår sig ha en relation med kvinnan som då anmäler att "flickvännen" har skaffat olämpligt karlsällskap så må man väl förstå att det kan låta högst suspekt för den som tar emot anmälan?!?!? Samhörighet av alla jävla register som finns kanske kan hjälpa något enstaka fall men vid varje informationsöverföring ökar risken att sekretessklassad information (som är sekretessklassad just for den potentiella skada delning av uppgiften kan medföra) kommer i fel händer, exempelvis någon som ger sig fan på att hitta ett ex som måst flytta med skyddad identitet annanstans. Jag tror alltså samhälleliga bristen med att grovt våld i hemmet finns effektivast åtgärdas på något sätt hos den som direkt är berörd. Fast ska man exempelvis öka diskussioner om förväntningar av könsidentitet eller något under högstadiet eller nåt som komplement till biologin sex och samlevnad så tycker många väl det är flummigt också. Och det kräver väl en speciell typ av lärare med visst mått av humor också att försöka hålla en diskussion med ett gäng fjortisar som tycker frågorna är så "pinsamma att man kan dööö". Men flummigt är vad det blir när man förväntar att rättsväsendet ska göra något innan offret så att säga ger åklagare och polis tillräckligt att jobba med om ingen teknisk bevisning finns att tala om och man bara har utomstående anmälare. Ingen kvinna lär bli räddad för att en åklagare begår tjänstefel genom att driva ett fall utan utsikt till fällande dom för att "bevisa att man bryr sig".


Jag förstår mycket väl att vissa av dessa typer av män rätt metodiskt kan bryta ned någons självkänsla, särskilt svårt är det inte ens för normal sunda personer som kanske inte ens uppfattar att det är detta som pågår. Om det nu stämmer att Lotta var "trasig" sedan tidigare så kanske den aspekten inte finns i detta fall men det händer väl då och då att en destruktiv förändring börjar efter något eller några år, särskilt kanske om en utvecklas genom exempelvis utbildning, yrke eller givande fritidsintresse medan den andre står kvar på samma plats.

Inlägg 3395
Där finns aktbilaga 62

Tankar man kan få i sådana här fall:
Näst sista dagen skriver han att han är helt slut för han varit på psyk i tre dagar.. Hur fungerar den vården.. När han blir helt slut av den..?

Man kan följa sms där näst sista dagen.. pdf 56