Presidentvalet 2016 (USA)

Påvekrade näskrapet tågordningen i talturerna?

Videon du länkade igår orkade ju inte göra sig besväret att lägga upp ngn bild från debatten ifråga som skulle bevisa örplugg, monitorn på ryggen kan väl lika bra vara Mic.

Vad det eviga näs kliandet påverkar vet väl endast Hillary & Lester.

Finns 20 tal videos på youtube som tog upp det andra om öronplugg, sök på "hillary earpiece debate"

Du tror inte de kunde gjort upp allt i förväg istället för att hon ska peta näsan inför 100 milj tittare?Fan vad korkat!

Ett inlägg på YouTube.



Fast då kanske båda får bara svåra frågor och inte de ämnen de briljerar i så det är inte en lösning det heller.

Tack för länken, känns skönt när man har rätt i att Hillary skulle öka i pollsen.

Däremot tror jag inte att ett mirakel behöver ske. Polls kan ändras snabbt. Gör Trump två bra debatter eller Hillarys hälsa ger med sig så kommer han öka.

Kanske många kände som mig. Det var första gången jag såg Trump debattera och jag var inte imponerad över hans sakkunskap. Trump verkade ånga på starkt fram tills debatten och jag trodde han skulle ro hem det i debatten. Men snarare verkade han visa upp alla sina dåliga sidor.

Jag har egentligen sympati för många av de frågor som Trump driver. Men jag skäms och lite över att tillhöra "camp stupid". De här Trumpsupportrarna som ständigt debatterar konspirationsteorier och gör befängda anklagelser.
Typiskt att trumpsupportrarna kommer att skylla det hela på felaktiga mätmetoder och gud vet vad. Scott Adams (som ibland citeras som en Trumpprofet här i tråden) är inget undantag -- när Trump förlorade Iowa förklrade Adams det med att partiet konspirerat (fuskat) mot Trump.

Trumpanhängarna är som små trumpkloner. Oförmögna att ta kritik och reflektera över sig själva skyller de ifrån sig alla motgångar på att andra sidan fuskat.

OM Hillary står på sig på detta sätt så kommer hon ta hem det.
Jag roade mig med att kolla lite gamla presidentdebatter på youtube. Alla anständiga män, som försöker ge intelligenta och genomtänkta svar, försöker hålla humöret uppe och visa varför de är bäst lämpade att leda landet. Jämför med Trump som agerade som en tonåring som inte fått sin veckopeng. Ännu mer talande är att hans anhängare inte ens inser det.

Men vi får se. Kanske har Trump en sida vi ännu inte fått se. Typ att han kan låta förolämpningar passera honom och diskutera sakfrågor. Eller att han kan visa den allra minsta ödmjukhet.
Hillary hade förberett sig väl, hon visste hur hon skulle bemöta Trump. Som i ett schackspel, man måste lära sig motståndaren för att besegra honom.

Du inser säkert att det här inte går ihop. Hillary diskuterade sakfrågor på ett kompetent vis (detta missade jag när jag såg debatten) och hon körde med förolämpningar - samtidigt?

Bestäm dig.

Varför skulle inte det gå att kombinera?

Det är ju snarare det som är retorik, förmågan att verka saklig medan man får motståndaren ur balans med förolämpningar, och det var ju just det som Hillary framgångsrikt gjorde med Trump i första debatten.

Öh - har du inte sett debatten? Det är ju en utmärkt sammanfattning vad hon gjorde - diskuterade sakfrågor rätt kompetent, och angrep Donald hårt. (Nu förutsätter jag att du har en rimlig definition av samtidigt. Naturligtvis gjorde hon det i regel i skilda satsbyggen!)

Hur fan ska Hillary veta vad Trump kommer att säga ? Gubben är ju så osammanhängande ibland att han hoppar inom flera ämnen på några minuter.

Hon signalerar ju (om hon nu gör det vill säga) för att det är något hon vill Lester ska antingen A, fortsätta grilla Trump om eller B, få ta över och ge sitt svar på något Trump sagt som hon kanske om det nu stämmer fått sagt i sin lilla öronplugg. Möjligheterna är oändliga.

.
Känns helt overkligt att se Hillary Clinton som president i USA.

Det behövs inte fuskas när Trump är motståndare i en debatt!

Värst vad alla hela tiden vill att andra ska berätta helt glasklara saker.
Är det något nytt knep för att trötta ut andra?
För att sen klanka ner på att man inte fått det uppenbara svaret...

Tröttsamt.

Trump är en märklig pjäs och vinner han får mänskligheten ett gravt underbetyg, åtminstone amerikaner.

Dock tror inte jag Trump kommer ha en realistisk chans att vinna. Det får inte vara möjligt helt enkelt.
Då kan ju vilket land som helst rösta fram den ena dåren efter den andra, bara för att man "sticker ut".
Vill inte ens tänka på vilken otrevlig snöboll som börjar växa till sig då...

God natt