Hur hanteras orkestrerade kampanjer på själva Flashback?

De som hänger i media- och politikforumen har knappast kunnat undgå att märka hur Putilov-frågan seglat upp som en av de hetaste. Detta trots att det inte verkar finnas något egentligt underlag, men det är kanske en annan fråga.

Men i vilket fall är det min observation att Flashback här används som ett forum för gammelmedia-förkämpar -- för att driva kampanj. Det vill säga, man skvallrar bäst man kan utan substans (vilket ju Flashback onekligen är bekant för) och "skapar buzz" och "driver opinion" -- som resulterar i klick och cred till gammelmedia! Poängen är inte på något sätt diskussion utan den rena volymen ska skapa en "stämning".

Detta är så vitt jag kan komma på första gången det sker "åt det hållet" på just Flashback.

Samma gäng är också extremt aktiva med okynnesanmälningar av alla kontrahenter i trådarna, mest för 1.03 men även de allvarligare 1.06 och 1.08, gissningsvis för att hålla nere diskussionen så mycket som möjligt. Detta är också ett helt nytt fenomen och det är helt omöjligt att det inte är orkestrerat.

Min fråga blir: har modsen observerat detta, håller ni med mig om att detta sker, och finns det en strategi för att bli av med det? BÖR man ens agera för att bli av med det?

Ordet är fritt.

Just det ordet ska vara fritt så man får skriva, "driva kampanjer" bäst man vill så länge man följer reglerna och skriver i rätt forumsdel.

Så nej så länge ovanstående följs så ska man inte agera för att bli av med det. Okynnes rp är betydelselösa då moderatorerna är de som bedömmer deras validitet, om ett regelbrott inte skett lämnas inlägget utan åtgärd.

Tycker det hela andas offerkofta tvättad i 90 grader, som brunbyxor och rödgardister brukar ta till när verkligheten biter dem i deras största kroppsdel och deras egna argumetationsnivå är låg.

Hur kan du se vad andra har anmält?

Betr FB-regler... Hade det varit tillåtet här att göra som Fridback och använda två olika signaturer Putilov resp Lagerfeldt, för att argumentera mot varandra? Känns ändå som 1.07 på något sätt. Speciellt om de åsikter han egentligen har i stort sett är samma som "Putilov", medan Lagerfeldt mest tjänar rollen som halmdocka.

Iaf, det FINNS ju andra forum där SD försvaras i alla lägen. Tycker att TS ska pallra sig dit om han inte pallar med att bli motsagd.

Ge gärna exempel på några trådar där det du beskriver förekommer.

Nej, det skulle falla under 1.07.

Om tunna nyheter sprids så är det bra med en stor och så bred aktiv användarbas som möjligt på ett inläggsforum, så det finns användare som kan påvisa vad som är tunt/falskt/uppblåst, om nu något är det.

Om flashback forum genererar klick till massmedia, vad gör det? Vad skulle det spela för roll för flashback forum?

Att flashback skulle ge cred till massmedia genom att ha tråddiskussioner om samma nyhet som massmedia hänger jag inte med på.

TS vill göra Putilov-affären till en media-grej för att spy galla över "gammel-media".
Jag är säker på att de flesta andra ser det ur en politisk och säkerhetspolitisk synvinkel. Trots allt har inte media skapat "Putilov", han är ingen Kardashian.

Ingen tråd om Putilov ligger under forum media vad jag kan se. Om "orkestrerade kampanjer" ska vara rubrik blir det något för konspirationsforumet har jag en känsla av.

Vad gäller anmälningar ska man anmäla om något lämnar ämnet eller blir upprörd och gör bort sig genom att hota.

Hur vet TS vem som rapporterar regelbrott?

När man rapporterar ett inlägg får man ett meddelande om inlägget redan är rapporterat - om jag får gissa tror jag att det är detta TS avser.

Så man kan se ATT andra anmält, dock inte vilken användare som står bakom.

TS påstår ju att "samma gäng" står bakom rapportering av specifika regelbrott. Så han påstår ju sig veta vilka som rapporterar. Men detta stämmer alltså inte?

Nej, det stämmer inte. Som användare kan man inte se vem som rapporterat, det kan man dock göra som moderator.