Tidigare SD-tjänstemannen Egor Putilov pekas ut som säkerhetsrisk (2016-09-23)

Det behövs en utrökning i partiet. Men problemet är inte Putilov, han är ju bara en anställd. Det verkar mer och mer vara Ekeroth och hans kopplingar till Russia Today. Lojaliteten ligger någon annastans. Det skulle behövas en helt transparent Sannings kommission inom partiet. Men jag gissar att Ekeroth har håll hakar på Åkesson, Karlsson etc. som gör det omöjligt. Synd att ett högerparti är så låst i Rysslandsfrågan, finns så många moderater som hatar Sovjet/Ryssland mer än något annat och som nu inte vill ta i SD ens med tång.

Nu dök den här tråden ned från "Aktuella ämnen". Men frågan avslutas nog inte så lätt. Förhoppningsvis inte förrän Ekerot har fått gå... den bästa granskningen kommer underifårn.

Ekeroth ser RT som alternativ media och ett sätt att sprida nationalistisk och invandringskritisk information.
Ryssland är otroligt skickliga på att utnyttja det behovet och planterar Putilov hos Ekeroth för att få en påverkansman/informatör i riksdagen.
Att Putilov inte har något inflytande över SD's politik spelar ingen roll.

Sen kan man undra, Aftonbladet kör en mycket ful och hätsk kampanj mot Ekeroth och så dyker Putilovaffären upp som på beställning?

Ekot's inrikespolitiske expert är mycket noga med att isolera Putilovaffären till SD och trots en direkt fråga inte välja se de dåliga säkerhetskontrollerna från Säpo som ett generellt problem för alla riksdagspartier.
Det borde rimligen Ekots " expert" tycka, om det inte handlar om ännu en orkestrerad kampanj mot enskilda SD företrädare.

Hade SD något att " dölja" så hade SD lagt locket på.
Nu får Putilov gå, trots att det helt saknas bevis för att han är agent och gjort något olagligt.

Det tyder snarare på att SD är många om att hålla rent.

All infiltration är ett säkerhetshot. Att Kaplan hängde med de turkiska "Grå vargarna" är helt oacceptabelt och Socialdemokraterna är lättinfiltrerade när det lockas med "mångkulturella representanter". Man sköt sig i foten.

Men i Putilov-gate är detta OT. Här är det konkreta spåret Ekeroth som anställde honom och dennes koppling och vurm för Ryssland. Har Putilov jobbat ensam på order utifrån? Har han inte haft några order och bara drivit sin egna "karriär" rent opportunistiskt? Är Putilov en strategisk "asset" för Ekeroth som nu får gå, medan spindeln i nätet sitter kvar? Konkreta underrättelse frågor.

Du vet inte om Putilov är agent till att börja med.
Ryssar är smarta, Putilov har hjälpt Ekeroth med filmer och reportage, Ekeroth har deltagit i RT sändningar. Dessa har dock inte handlar om Rysslands förhållande till Sverige utan problemen med invandring i Sverige och asylbidragskrisen 2015.

Så dina insinuationer är just insinuationer och visar på ett allmänt problem svenska partier har, dvs på grund av bristande kontroll från säkerhetspolisen kan all möjlig skit nästla sig in i kanslier och partier.

Där är det stora problemet.

Sådär, då var det bevisat att Putilov fick sparken och inte "gick frivilligt". Mathias Karlsson säger till HD:


Ni som så gärna vill stödja SD i allt detta, ni kan ju invänta vad som nu rullas upp så att ni inte framstår som Bagdad-bobs som inte ser bomberna regna utanför fönstret.

Karlsson säger även om Ryssland:


Sådär ja! Ta nu och sparka Ekeroth (han kan gärna säga att han lämnade "frivilligt" han också, jag bryr mig inte).

Det kan man tycka och man kan även tycka att alla bloggare ska skriva ut var de arbetar men du far likväl med osanning och det i en tråd som redan har mer frågetecken än den behöver.

Vi förstår alla att ni som ogillar SD hemskt gärna vill att Putilov ska vara en rysk agent direkt underordnad Putin, men bara för att ni vill det behöver inte det betyda att det är sant. Så, i fortsättningen kanske ni åtminstone kan försöka att hålla er till vad som är känt och bekräftat.

Det börjar nog brännas kring Kent Ekeroth nu. MSM kanske tar hem segern till slut. Jan Helins artikel i MSM idag kan vara startskottet. Man kan inte slå längre på Sd i migrationspolitiken. Nu handlar det om att dra upp nazism och landsförräderi, de sista korten.

Det här är uppenbart en illa dold smutskastningskampanj från aftonblaskans sida. Ja det finns frågetecken kring de båda sekreterarna men SÄPO har vid prövningen inte hittat något som diskvalificerade dem vid anställningen så påstår man att de är "spioner" så inkompetensförklarar man också hela SÄPO.
Dessutom: tror ni inte att den ryska underrättelsetjänsten skulle var lite mer professionella om man infiltrerade riskdagen?
Dessutom är det så att "vanliga" riksdagsmän får inte veta några hemligheter som rör rikets säkerhet. Endast de som sitter i vissa utskott och nämnder som blivit kontrollerade lång uppe i rumpan får ta del av sånt.

Samtidigt är allt så evinnerligt substanslöst så jag betvivlar att det kommer att få några fler följder. Visst, Putilov och den andre blev för kostsamma rent medialt för SD så de fick gå, men det är en viss skillnad på några kanslister och en riksdagsledamot. Ekeroth har man ju försökt ge sig på tidigare vid x antal tillfällen, utan resultat, så han sitter nog där han sitter oavsett hur mycket Aftonbladet ylar om Putin, spioner och ett stundande världskrig...

Mattias Karlsson går ut hårt på Facebook:


Ett tydligt ställningstagande. Bra. Är det något gott som Putilov kan få med sig är det att SD får en tydligare politik. Den Svenska opinionen till höger har en grundmurad Sovjet skräck i ryggraden.

Det kan man tycka och jag är inget fan av Putin, men samtidigt får man fråga sig om Putilov & co egentligen haft något "pro-putin" för sig. Insinuationer finns det ju gott av men Putilov har så vitt jag kan se alltid varit kritisk till den ryska regimen, åtminstone utåt.