Presidentvalet 2016 (USA)

Förstår du inte, verkligen?

Donald Trump och Hilladolf Clintler kom ju in på ämnet om mordstatistiken i NY City. Trump säger att den har gått upp och Clintler att den gått ner.
Källa.
Det statistiken visar är 1985 mord år 2016 och 2275 mord 2015. Detta blir alltså efter beräkningar mord per dag:
1985/270 =7.35
2275/365=6.23
Alltså en ökning på 18% 2016.
Ganska mycket minst sagt. Detta är väl det media kommer driva mest på som "fakta" skulle jag tro.
Det är väl snarare så att det är väldigt många demokrater som faktiskt inte har sett Trump över huvud taget utan bara hört medias bild av honom.
Han inser detta och om han är alltför aggressiv skrämmer han de små liven.

Sedan var ju debatten helt och hållet riggad mot honom. Moderatorn var på Hillarys sida, förmodligen hade hon till och med fått öva in frågorna.

Om mätningarna visar positivt för Trump så betyder det följande:
1. Ingen påverkan alls - Trump är immun.
2. Osäkra väljare föreställer sig en Hitler, men fick en Jonas Sjöstedt.

Hennes bluddrande om factcheck verkar ha gått åt helvete iom alla lögner hon drog igår och som kommer fram nu. Irak uttåget, stop and frisk, crime etc etc.

2. Följer inte helt med i vad du menar här. Att osäkra röstare kommer gå mot Hillary? Tror de flesta 'Undecideds' inte kommer rösta alls eller möjligtvis för Trump.

Visar mätningarna positivt för Trump kan det naturligtvis innebära att han stjäl från Clinton, hela hennes kampanj bygger ju på mediapropaganda.

Nu tror jag att de kommer manipulera siffrorna.
Och visst, efter lite sök ser man en Telegraph-artikel vars källa är CNN som säger att Clinton vann.
Sedan finns det andra källor som säger att Trump vann med 80%.
Helt meningslöst att diskutera i säger jag, ska man rösta bör man inte påverkas för mycket av vad media säger varesig det är höger eller vänstermedia.

Fast sedan får man tänka på vilka människor är det vi pratar om här? Är hennes väljare folk som faktiskt undersöker vad de röstar på?
Snarare tvärtom lyckades hon nog behålla mycket röster genom sin arrogans som brukar tilltala narcissister både till höger och vänster.
Tror dock att hon möjligtvis fortfarande har ett fåtal halvtänkande varelser som kan ta kunskap av debatterna.

Nu brukar jag inte bry mig om valpolitik över huvud taget då röstning för det mesta är en ondska som standard, men nu har vi en kandidat som öppet vill ha ett tredje världskrig och en kandidat som är mer nationalistiskt lagd. Ett världskrig kan direkt påverka mig så jag väljer att hålla koll på debatten. :P

För att få Trump att svara på frågan som ställts och inte svamla

Jag menar att folk förväntade sig ett troll i debatten som pekar finger och beter sig "rasistisk, sexistig, "osv. Men inget hände. Alltså kan det betyda att de som är osäkra väljare kanske inte får en påverkan alls.

Jag tror inte något hände så mycket inför debatterna. Folk har nog bestämt sig vad de ska rösta på.

Visst, folk har nog i stort bestämt sig. Men jag tror inte det är många som är medvetna om att Clinton faktiskt är upprepad brottsling, men det kan mycket väl vara som du säger att de bara förtränger sanningen.

Jag tror i alla fall att debatterna kommer flytta över fler väljare till Trump. Inte nödvändigtvis direkt och MSM försöker hålla kvar folk så mycket de kan, men lite självständiga tänkare finns det nog allt kvar hos både demokraterna och de obestämda.

Trump är lite mer som SD - så länge de syns så gynnas dem.

Kanske Trump tror på den teorin också? Clinton är inställd på ta vita huset. Trump är mer inställd med att bråka med eliten och media.

Har nu läst igenom samtliga inlägg i tråden om gårdagens debatt, och även en del inlägg här.

Först och främst är jag förvånad över hur många av er som tycker att Trump var konstig, högljudd och aggressiv. Ni har uppenbarligen inte följt hans kampanj från pre-premiärvalen tills idag. Det är hans stil, även om han enligt min uppfattning var ovanligt defensiv i går kväll.

Trump har byggt en rejäl folkrörelse runt om i hela USA. Romney lockade 20 miljoner röster i premiärvalen 2012. Trump lockade i sina premiärval 30 miljoner röster. Demokraterna och Clinton har i stort sett omvända siffror jämfört med Obama. Det är republikanerna som har momentum i denna kampanj, inte demokraterna.

Jag har själv besökt ett Trump-rally i en viktig swing state och jag måste säga att jag inte upplevt sådant engagemang bland republikanska väljare som i årets kampanj.

Tre frågor som jag läst att många ansett Trump förlorade debatten på är:

1. Skattefrågan kring hans bolag:
Ni överskattar amerikanska privatpersoners vilja att betala skatt. Skatt i USA är ungefär som Radiotjänsten i Sverige. Inte ens average democrat vill betala skatt när det kommer till kritan. Än lägre sannolikhet är det att en republikan vill göra det. Trump erbjöd sig dessutom att ge full disclosure innan hans audit var klar om Hillary gjorde det rörande hennes e-mails.

2. Birther-frågan:
Här målade Clinton och moderatorn in sig i ett hörn. Hon anklagade Trump för att inte ha erkänt Obamas intyg att han föddes i USA. Det stämmer, men det stämmer också att Clinton använde samma knep ganska hårt i sin kampanj mot Obama. Det var hon och hennes kampanj som reste frågan från första början. Det slog tillbaka på henne rejält när Trump gick igång på det.

3. Foreign policy:
Hillary röstade för en invastion av Irak. Donald Trump svarade svävande i en kort radiointervju "Iiiiii... guess... so" på frågan om han var för en invasion. Efter det var han tydligt emot kriget. Han har helt annan trovärdighet i diskussionen om Mellanöstern och IS. Clinton är en stor orsak till problemen där.

Jag tror också många av er inte förstår missnöjet kring hur mycket USA spenderar på sin foreign policy för att säkra allierades säkerhet när deras egna veteraner och soldater har det historiskt dåligt ställt.

De allra tyngsta poängen Trump lyckades med var skattesänkningarna och FRAMFÖRALLT de lättade regleringarna för bland annat energisektorn. Energisektorn är en väldigt viktigt fråga för väldigt många amerikaner och har varit det i länge. Även kritiken mot NAFTA och TPP som Clinton tidigare varit pro, var också slam-dunk av Trump. Att Clinton inte gjort något åt detta under hennes 30-åriga karriär vet alla amerikaner som idag hör henne påstå att hon vill förbättra de amerikanska villkoren.

Sedan var det en rejäl blunder att anklaga Giulianis stop and frisk-policy för att vara unconstitutional. Alla amerikaner vet hur effektiv den var mot kriminaliteten i New York.

Framöver hoppas jag att Trump blir mer offensiv och attackerar sin motståndare mer som han hittills gjort i primärvalen, utan att skrika för mycket. Det är då han är som starkast. Då har han valet i en liten ask, givet skamfaktorn som finns bland amerikaner att säga de är pro-Trump. Folk kan bli misshandlade bara för att de går runt i en MAGA-keps. Det betyder att Trump kommer vinna ovanligt många swing states där Clinton just nu leder med 2-4 procentenheter.

Detta stämmer ju till viss del, men anledningen är ju också att folk, framför allt de svarta, inser att demokraterna kommer hjälpa dem och Trump verkar faktiskt. Där kan han nog ta några till röster.
SJWs, feminister och liberaler går nog inte att ändra på.

Men vaneröstare vilket förmodligen snarast är de svarta demokraterna det finns kvar av kommer han kunna ta om de börjar se vilket monster alternativet är, eller ens att han inte är så farlig som de säger.

Tänka sig, den döende kvinnan klarade 90 minuter utan ett enda anfall. De falska leendena dök förvisso upp titt som tätt, men inga tydliga symtom av hennes Parkinson. De måste verkligen ha tryckt in alla mediciner de kunde få tag på inför just detta tillfälle. Vi får se hur mycket mer hennes kropp klarar, men jag har väldigt svårt att föreställa mig att hon fortfarande är vid liv om ett år.

Trump jämförde på ett skickligt och diskret sätt sig själv med Ronald Reagan. Om Trump blir president kommer åldersskillnaden mellan honom och Reagans ålder då han blev president vara mindre än ett år. Dessutom finns det likheter de två emellan i det avseende att båda har sysslat med annat än politik innan deras (eventuella) presidenttider, även om Reagan förvisso var mer bevandrad i den politiska världen än Trump. Redan under Reagans presidentperiod beundrade Trump honom, och Reagan var såvitt jag har förstått det en av de mest omtyckta presidenterna i USA:s historia.

Höjdpunkten av debatten var nog när Trump konstaterade att han hade rest land och rike och talat inför folket medan Hillary stannade hemma.