Stora tråden om Donald Trump [mod]

Låt mig förklara det här med politik för dig. Kommunister var aktiva i Centralamerika, därav säger Reagan som han gör.

Det enda Bush fokuserar på är illegaler för illegalers skull. Notera även att Bush i kontexten illegala mexikaner pratar om "arbetskraft". Alltså mycket lågbetald arbetskraft. Sådan far, sådana söner.

Jag ser det inte som förfall. Tvärtom. Den här vändan åkte Bushen ut tidigt och blev mer eller mindre förödmjukad. Detta är en rejäl förbättring.

Låt mig även för klara det här med kronologi. Illegala mexikaner var ett relativt litet problem på den tiden. Numera är dfet ett stort problem. Därav så är fokus annorlunda. Min poäng är att tiden inte har stannat. En annan poäng är att problem ska åtgärdas direkt. Hade illegalerna sparkats ut vid den tiden hade problemet inte funnits i dag.

Det var ju smart av Bush och Reagan deras parti klarar knappt att vinna idag på grund av personerna de släppte in.


Ganska intressant man kunde göra något åt problemet då men de vågade inte som idag.

Undra vem som drar i trådarna.

Jag ser inga problem med att någon gör väljarkåren till åtlöje, det är mest tragiskt, eller så är det helt enkelt naturligt självuppfyllande.


..eftersom det, i skillnad mot Hillarydouble-teorin, finns konkreta bevis för att det skett.
Det är inte direkt hobbydetektiver som sitter framför Youtube i sin källare och framför sina teorier utan FBI som bekräftar.

http://www.bloomberg.com/politics/articles/2016-08-11/fbi-said-to-have-high-confidence-russia-behind-democratic-hacks

http://www.nytimes.com/2016/08/11/us/politics/democratic-party-russia-hack-cyberattack.html

http://www.theatlantic.com/international/archive/2016/08/dnc-hack-russia-election/493685/


Trump har ju t.o.m. vädjat till ryssarna. Hur mycket bevis ska du ha, eller är du verkligen så indoktrinerad?

http://www.nytimes.com/2016/07/28/us/politics/donald-trump-russia-clinton-emails.html

Det är ju värdigheten, mänskligheten och strävan efter att kommunicera med väljarna jag tänker på. Trump är oförmögen att föra resonemang om politik på det sättet. Nu är han inte ansvarig för snuttifieringen och retarderade soundbites, men han har ju inte direkt gjort ansträngningar för att samtala om policy, med väljare, partikamrater och motståndare.

Vad Trump gör är vad som krävs för att han ska bli president. Förstår du? Troligtvis inte, med tanke på att du ifrågasätter en vinnande metod.

Har inte Trump " värdigheten, mänskligheten och strävan efter att kommunicera med väljarna"??
"inte direkt gjort ansträngningar" jahaa du, hur långt kommer han komma då när väl börjar anstränga sig? Är det bara en uppvärmning kanske?
"i beat her and i beat her badly, and i haven't even started on her yet!"

Tanten vann "the toss" om att få första frågan från moderator enligt CNN, vad nu det kan ha för betydelse... Hoppas hon svimmar när hon inte förstår frågan. Ej troligt dock, då NBC:s moderator uppenbarligen är "Clinton-läger"!

Klassisk liberalism.

Förlörligar "konspirationsteorier" för att i nästa andetag försvara något som per definition är en konspirationsteori.

Undrar hur det kan komma sig. Många spekulerar i att det har med Trump att göra - dina typer av resonemang alltså.

Vi ska komma ihåg att det för några veckor sedan var en ren "konspirationsteori" att Hillary haft något hälsoproblem också.

Kanske Trumpen kör det "safe" inatt? Satsa mer på CNN/FOX debatterna om han framstår som lite mesig inatt? Vet ju aldrig med den mannen.

Är debatten igång, och går den att streama?!

Den går kl 03.00-04.45 svensk tid (dvs inatt). Sänds direkt på TV1; vet dock inte om den streamas av ngn kanal, men troligen.

NBC streamar:

http://heavy.com/news/2016/09/presidential-debate-live-stream-livestream-how-to-watch-online-tonight-free-without-cable-app-young- turks-nbc-youtube-facebook-twitter-twitch-tv-sling-roku-cnn-fox-trump-clinton/