Tidigare SD-tjänstemannen Egor Putilov pekas ut som säkerhetsrisk (2016-09-23)

Ja, i ganska många faktisk. Du blandar ihop trovärdighet med nån som tycker som du.
Exempel: Jag ger inte mycket för Jomshofs politiska teorier men jag tycker att han har en hög trovärdighet.

Tvärtom för mig med Ibrahim Baylan.

Allt är glömt om en vecka om man är en politisk idiot. Vad har det med saken att göra?
Putilov har pågått ett tag nu.

Jag hatar inte på någon, jag säger att många bäckar små bör göra att man tar sig en funderare.

Tänk om man nu ligger flera steg före...

Läser hans uttalade som att dom haft ett längre samtal och att hon handplockat ur sammanhanget.

Varför står det annars att han är inne på och lyfter idén om att?

Frågan hon ställde var knappast att om man gör en för bra husaffär kan man vara spion då? Hon ville ju ta i allt hon kunde men jag tycker detta mest är unket. Affären i sig hade vart smaskig ändå. Kriminell knarkbaron som sitter 12 år. Chef på skatteverket och så SD och denna man. Nu tog hon i för mycket och då blir det ju som vanligt att man blir förbannad istället.

Skulle det visa sig finnas ett ess i armen på Mellin som ändå kokat ihop detta pga ett mystiskt husköp så lägger jag mig platt.

Kan du utveckla detta?
Vad har hänt?
Är det olagligt?
På vilket sätt är SD ansvariga?

Nu när inte längre PK-media kan attackera SD för deras politik , eftersom sjuklövern tagit över den , så får de ju attackera på andra fronter.

Det är i så fall minst sex identiteter, eftersom EP själv berättat att han har ännu en – utöver vad SR påstår – på en dejtingsajt.

Själv har jag väl minst tio olika "identiteter" på olika sociala medier, så jag ser inget konstigt i det. Jag har två Facebook-konton i mitt namn och en handfull för trams, spel och artikelkommentarer, varav två är aktiva. Sedan tillkommer twitter…
De flesta som skriver på Flashback har flera "identiteter", så om inte SR förklarar vilka dessa är och huruvida de använts på ett politiskt tvivelaktigt sätt, så har uppgiften noll värde. Om jag förstått saken rätt så är han homosexuell, så eventuell (rysk) högerextremism eller rövslickande på Putin [pun intended] verkar rätt långsökt.
Det är skillnad på att vara politiskt intresserad och aktiv, och att vara partipolitiskt eller ideologiskt aktiv och övertygad. Jag själv är mer åt det senare hållet och granskar och kritiserar korruption och politiska missförhållanden i allmänhet, snarare än att vara lojal mot ett enskilt parti. EP verkar ha ungefär samma inställning, och det förtjänar att sägas igen att han inte är medlem av SD, då många inbillar sig och grundlöst påstår det.

Kan ju inte vara så värst farligt eftersom Afabladet inte kör med några krigsrubriker med gigantiska bokstäver.

Ligger lååååååååångt ned på Afabladet just nu.

När de gäller just experterna så är det även lite intressant att undersöka vad de faktiskt säger. De påstår, så vitt jag vet, ingenstans att Putilov skulle vara någon rysk agent, men de klargör att han kan vara en säkerhetsrisk om han hamnat i beroendeställning till någon, exempelvis genom den nu omtalade husaffären, vilket förstås är riktigt. Däremot vet man förstås inte om han faktiskt hamnat i någon beroendeställning eller om någon i sådana fall försökt utnyttja den och det om något är väl en sådan sak som SÄPO bör utreda.

Just folk inom maktens korridorer som hamnar i beroendeställning har varit på tapeten förr. För de som minns Geijeraffären handlade det den gången förvisso om långt mer graverande anklagelser och en minister istället för en simpel tjänsteman, men likväl diskuterades just säkerhetsrisker även den gången.

En uppdatering tack.

Jag tycker att jag förklarade det ganska tydligt. Det spelar ingen roll om det Putilov sysslat med är olagligt eller ej. Det räcker med att hans ageranden väcker fler frågetecken än svar. Och ja, Sd har ett ansvar för vilka de väljer att anställa och ev. avskeda.

Det är pinsamt för att man väljer att behålla Putilov, den glimrande diamanten, istället för att göra snabbt slut på tramset, och gå vidare med viktigare frågor.

Känns som ett riktigt guldscoopt för aftonhoran detta men är det ändå inte lite oproffsigt av SD/Jimmie att bara gömma sig? Han borde väl gå ut o säga nåt om att de tar situationen på allvar o utreder jättenoga men vill inte uttala sig i nuläget ...

Nu är det ju rena friläget för alla PK-fjantar i etablissementet att hugga om detta, Annie Lööf är illa berörd