Tidigare SD-tjänstemannen Egor Putilov pekas ut som säkerhetsrisk (2016-09-23)

Hur ska jag kunna det utan att veta vilka alias han påstås skriva under?

Alexander Friback. SD-vänliga Nyheter idag har massor på detta så slipper du omedvetet bli omprogrammerad till stalinist medan du läser gammelmedia

Gillar den där Friback men nu blev det nog ändå lite väl. Bra affärer får man göra men luktar ändå lite väl detta. Motprestation i någon form måste det vara men kan ju vara allt mellan himmel och jord det. Spion känns ändå väldigt långt borta men andra alternativ som sexpartner eller pengatvättare skulle kännas mer trovärdigt. SÄPO har väl ändå hygglig koll hoppas jag.

Så, att Putilov faktiskt skriv den där bluffartikeln bevisas av att Aftonbladet inte är stämda? Om så är fallet, betyder det att Putilovs anmälan av Aftonbladet bevisar att han inte skrev artikeln?

Osäker på vilken detalj anmälan avser men det är väl perfekt att det blir prövat. Står ju inte ens vem anmälaren eller vad det gäller? (Finns inte en sportslig att AB bara hittat på allt detta för då hade det kommit en fet civilrättslig stämning)

Har alltså Säpo kollat upp mannen innan han anställdes av SD? Och i det läget går försvarsministern in och kräver att SD ska agera, baserat på medieuppgifter? Verkar inte seriöst för fem öre.

Dessutom, varför ska SD samarbeta med regeringen, när regeringen inte vill samarbeta med SD? Regeringen får väl använda sina eminenta myndigheter i form av Säpo, Must eller vad de nu har att tillgå om de baserat på medieuppgifter är så rädda för spioneri från en viss person.

Indikationer som inte är tillräckliga för att avgöra om någon är spion åt Putin
Ändå hetsar man vidare. Du kan ju komma tillbaka när du svarat på mitt förra inlägg.

Hur fan kan folk sitta och lita på Säpo när Säpo i nuläget styrs utav ärkekommunister?

Nyheter i dag har inte massor av olika alias på Fridback. SR påstår att dom hittat fem, vilket måste vara Putilov plus fyra till

Finns och finns. Kvällstidningar har både hittat på saker och misslyckats med sin research tidigare. Allt Aftonbladet har kommit med är att de genom en koppling till en e-postadress dragit slutsatsen att det är Putilov/Friback som skrivit artikeln. Hur den kopplingen ser ut, var de fått den ifrån, hur de verifierat den, etc. är dock inget de vill avslöja.

Bevis på vad FB:are kallar "false flag" och indikationer om andra oegentligheter i rikets känsligaste byggnad borde göra en äkta sverigevän orolig. Han behöver inte vara spion för att utgöra en säkerhetsrisk i det sammanhanget och med den historiken. Orkar inte kolla på vad ditt förra inlägg var, världen cirkulerar inte kring dins existens; tvärsom är du en anonym idiot bland en massa anonyma idioter, och jag kommer igen eller inte igen helt enligt mina egna beslut och inte enligt order från en anonym internetpajas.

Var inte affärsmannens fru, dvs fd fru, först en mellanchef och blev sedan den högsta chefen på skattemyndigheten i St. Petersburg? Så förstod jag det iaf när jag lyssnade på P1 i morse. Kanske steg hon i graderna när hon satte dit sin f.d make. Det var väl hon som kontaktade Putilov i husaffären? Affärsmannen satt ju fängelse när huset såldes. Fast hur såldes huset? Putilov har Facebook. Där förklarar han följande. Han kom i kontakt med en person som behövde sälja sitt hus pga ekonomiska problem. Hur fick han den kontakten? Huset annonserades knappast ut på Hemnet eller någon likande sajt. Hade det utannonserats så hade det varit ett kap. Många hade säkert betalat mer än 6 miljoner för ett hus som var värt det dubbla. Putilov förklarar vidare att han tänkte köpa huset för sig själv. Han hade sparade pengar som räckte till handpenning men han fick inget lånelöfte hos Nordea. År 2014, när detta begav sig, jobbade Putilov som handläggare på Migrationsverket och som frilansjournalist. Jag vet inte hur mycket en handläggare får i lön och inte heller hur mycket Putilov kan ha tjänat som frilansjournalist. Men jag vågar gissa att det inte var så mycket att han ens kunde inbilla sig att Nordea skulle ge honom ett lånelöfte på flera miljoner. På sin Facebook förklarar Putilov att eftersom han inte fick något lånelöfte måste han sälja huset vidare. Jag förstår verkligen inte hur Putilov kunde sälja detta hus vidare.