Tidigare SD-tjänstemannen Egor Putilov pekas ut som säkerhetsrisk (2016-09-23)

Plus skyddad identitet så alla spåren fram till ett visst datum är dolda.


Putin har polare i alt-högerrörelsen över hela västvärlden, från lån till Front National till anklagelser mot Trump för att dela Putins världssyn, helt enkelt för att Ryssland delar en hel del gemensamma konservativa värderingar med alt-högern, delar även nationalismen och har dessutom ett gemensamt hatobjekt. De är Putins mest naturliga vänner i väst. Det är även därför man hittar fler och fler östeuropéer i SD - har man trott fram tills nu iallafall, men de kanske återfinns där av helt andra skäl...ironiskt om det partiet som skrikit mest att MP har infiltratörer själva är genomlusade med spioner från ett faktiskt hot mot Sverige. Sedan passar det samtidigt utmärkt rent taktiskt för Putin om alla västländer återgår till nationalism och isolationism.

Om jag spekulerar fritt så har antagligen "bekymrade medborgare" sonderat hur enskilda riksdagsledamöter i SD har ställt sig i frågan om Nato. De har då upptäckt att Ekeroth är negativt inställd till Nato, såväl som han har en högt uppsatt position i partiet. Exakt hur han har handplockats in är något som jag skulle byta bort en betydande del av allt smör i Småland för att få veta.


Tillägg:

Är det någon som vet hur Kent står i frågan? Han har tidigare småbråkat med Almqvist över smådetaljer i värdlandsavtalet. https://www.facebook.com/almqvist/posts/641244752711198

Edit2: Tack Konrad, Almqvist lämnade självmant partiet och avsade sin riksdagsplats den 30 december 2012. https://sv.wikipedia.org/wiki/Erik_Almqvist_(politiker)

Ja, men det är väl skönt att veta att det inte går så lätt att rekrytera svenskar för det jobb han har. Putin är tvungen att skicka en eller flera ryssar vilket gör det enkelt för SÄPO.

Angående fastighetsaffären så kan det helt enkelt var så att det finns ett vänskapssammanband mellan de två eftersom de båda verkar vara ryssar som verkar i sverige.
Jag har själv köpt en villa av en affärsbekant för hans egna pengar, upprinnelsen var fodringar som han insåg att han aldrig skulle få in, samt moms och skatteinbetalningar som var på väg att hamna hos fogden, vi kör ett klassiskt fakturaskoj , han betalar mig för tjänster och överför pengar till mig.Pengar som jag använder för att köpa hans villa till 10% över taxeringsvärdet, typ som när farsan säljer villan till sonen.
En inofficiell försäljning , skulle han lagt ut villan på boli så hade fogden snabbat på skatteutredningen och begärt kvarstad på all egendom.
Nu skriver jag inte mer men ni som har något mellan öronen kan dra en logisk slutsats om ovanstående, när konkursen var klar så sålde jag villan till hans sambo! utan att ha lagt ut en enda jävla krona!
Han satt alltså med en enskild firma och kommer att få leva på existensminimum i resten av sitt liv, men han har åtminstone någonstans att bo, så länge sambon inte sparkar ut honom.
samma upplägg skulle ju funka i putilovs fall om de istället bestämde sig för att dela på vinsten vid försäljningen, icke så ädelt som i mitt fall men ändå plausibelt!

Är det nån här som vet vad det är för hus som Putilov köpt/sålt? Och vem den här mystiske "ryske affärsmannen" är som sägs ha "kopplingar till ryska myndigheter"? Det är jävligt generella grejer.

Tycker det är helt rätt at han granskas, för skum är snubben. Dock är Putilovs journalistverksamhet i Ryssland ganska relevant: han har skrivit regimkritiskt där också. Eller, nån under samma alias kan ha skrivit dessa artiklar också. Hursomhelst, så luktar det ruttet om hela grejen. Tror dock inte han är en Putin-spion, men snart lär det nog bli rubriker i rysk press om hur "russofoba och paranoida Sverige tror att alla är ryska spioner".

Vi lever i spännande tider.

Så fort man kritiserar SD dyker det alltid upp folk som påpekar hur dåliga de andra partierna är. Ja, alla vet att Vänsterpartiet hade kopplingar till DDR, och att Miljöpartiet haft personer av ytterst tveksam karaktär inom partiet, varav en blev minister. Hur de faktiska relationerna mellan Kaplan och AKP faktiskt såg ut vet vi väldigt lite, men det var helt klart besvärande.

Bara för att andra partier begår felaktigheter och misstag ursäktar det på intet sätt SD när de gör samma saker själva. Jag har inte följt Putlov-affären någonting, men kan bara konstatera att det är ytterst illa att frågan ens kommer upp, oavsett vilket parti det handlar om. SD borde vid det här laget kunna räkna ut med röven att minsta lilla grej kommer orsaka en mediestorm. Om de har för avsikt att bli stödparti till en regeringen borde de tänka sig för noga innan de riskerar sådana här felsteg i framtiden.

Visar det sig att det finns mer att gräva fram i den här historien kommer det få allvarliga konsekvenser.

Det är också intressant att SD-vänliga Nyheter idag spelar en stor roll i denna affär...alltså kan man dra slutsatsen att de inte gillar Ekeroth, eller vad säger de internpolitiskt initierade?

Är det någon som vet namnet på den Ryska affärsmannen som Putilov gjorde affären med?

Om det visar sig att denna parodi på "Chief Inspector Jacques Clouseau " är vad ryssen kunnat rekrytera som desinformatör och Putins handgågne man , i sverige, så har vi inget att frukta av den ryska björnen!

Det beror på vad han har pysslat med. Har han enbart skrivit falska debattartiklar till Aftonbladet, bloggat om svensk invandringspolitik och gjort ett bostadsklipp är det kanske inte så märkvärdigt. Har han gjort andra saker vi ännu inte känner till kan det utveckla sig till något helt annat.

Ja, fastigheten är T*reholmsvägen 131, T*reholm (*=u, se tidigare). Ett besök in på lantmäteriet lär ge namn på både herr Putilov samt den "ryske affärsmannen", eftersom ägarhistorik är offentlig. Kanske har de använt hittepå-namn. Eller så har de skyddad identitet. Men det kan ju vara värt ett försök.

Han hade pengar till handpenningen och räknade med att få låna resten. När han inte fick det tvingades han sälja för att kunna betala de 5,8 mille han var skyldig säljaren. Denne del av storyn är logisk. Banken kanske bedömde köpare och säljare som risker och inte ville engagera sig i affären.