Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Uppdatering: Så lite...

Svårt att sovra: Verkligen!

Det här är fall #2 som jag följer tillsammans med Flashback.
Förra gången sparade jag allt källmaterial och sorterade det
så att det skulle vara lättare att hitta när uppgifter som kommit
fram tidigare ifrågasattes eller efterfrågades. Men dels också
för att ibland försvinner uppgifter på nätet eller läggs bakom
en betalvägg.
Jag har inte gjort det konsekvent med det här fallet och saknar
det ibland. Dessbättre har jag det mesta i huvudet och oftast
går det ju att hitta källa med google, när man vet vad man
söker.
Om jag orkar och inte tappar energin innan, så ska jag försöka
göra en (eller flera) sammanfattningar, men det tar emot, bl.a.
därför att det är så mycket. Jag har svårt att inte koppla ihop
Akis död, delvis olaglig flyktingverksamhet, sexet, misshandel
och senast mord och mordförsök på Göran och Anki. Försöket
till försäkringsbedrägeri och andra ekonomiska förutsättningar
och motiv spelar ju också centrala roller.
Jag ser en röd tråd, men den slingrar iväg i så många riktningar
emellanåt, så den är inte alltid helt lätt att följa.
Samtidigt som de olika brotten ser ut att hänga ihop, är det
trots allt olika brott.

–

Hmm, görs det skillnad på sambos eller gifta i den frågan?

Högsta domstolen har i ett relativt nytt beslut (se http://www.domstol.se/Domstolar/hogstadomstolen/Avgoranden/2007/2007-11-23%20B%203773-07%20Beslut.pdf) fastställt att med sambo "måste numera jämställas situationer då två personer utan att vara sambor lever eller har levt i en fast parrelation med en praktisk och känslomässig bindning av inte obetydlig varaktighet". Förlovade som växlat ringar eller på annat sätt utåt iakttagbart sätt manifesterat överenskommelsen att ingå äktenskap, skall räknas hit. Även personer som har eller väntar barn tillsammans skall omfattas. - See more at: http://lawline.se/answers/9383#sthash.Z8mtdbmP.dpuf

Formellt är alla som kallas, skyldiga att vittna.
Tilltalade och målsägande har en särställning.
Närstående har s.k. inskränkt vittnesplikt.

Om man som tilltalad nekar till ett brott man har begått har det väl
knappast någon betydelse om jag förstår rätt.

I det här fallet är ju båda tilltalade. Exakt hur ett PUT-beslut påverkas
av äktenskap vet jag inte, men det är väl troligt att det underlättar,
även om det onekligen ser ut som en "bekvämlighetsåtgärd" för att
undvika utvisning. Så lättmanipulerade borde väl inte Migrations-
verket och rättsväsendet vara?

–

Livförsäkringen kan ev. ha tecknats på nätet utan att A:s namnteckning då erfordrats och med helårsvis premiebetalning (allt beroende på vilka villkor som gällde i jan 2015). När så "insektsbettet" misslyckats och skilsmässa så småningom aktualiserades (mannen ev. ha hunnit skaffa sig en sambo) kan det ha blivit nödvändigt att ändra förmånstagarförordnandet till namngiven person. För att vinna tid, dvs om förmånstagarförordnandet ändrades under våren och en "olycka" planerades inom kort skulle JM vinna på att fortfarande kunna betecknas som "maka" plus få mer manöverutrymme i sina kontakter med A. Detta kan mycket väl visa sig felaktigt och bottna i att de gemensamma barnen i vissa uttalanden benämnts som "två anförvanter/anhöriga", osv.

Som i Girlangs svar så ser det ju onekligen ut som att det kvittar i det här fallet. Men min övertygelse är att dom flesta tror att ett giftermål är det som upphäver kravet på att vittna mot sin närstående. Därför tycker jag att det är intressant att veta hur MGM resonerar i den frågan.

Hur gärna vill dom slippa prata om varandra och fokusera sitt försvar till att enbart svara för sina egna förehavanden?

IF har uppgett att namnteckningen på livförsäkringen var förfalskad.

Detta om "ytterligare två" har formulerats lite olika i olika källor,
men det finns definitivt uppgifter som måste tolkas som att det fanns
två där utöver de som JM uppgett för polisen fanns på plats.

Ytterst handlar ju mycket om vad utredarna plockar fram och tar med
sig till en eventuell rättegång. Må dom gräva ordentligt...

–

Video med sammanfattning från Expressen
2 minuter och 38 sekunder sammanfattning:
http://www.expressen.se/tv/nyheter/sommarstugemordet-detta-har-hant/

Inget nytt, och en hel del saknas, om man följt det här dramat,
t.ex. på Flashback, men om någon vill ha en snabbis...

–

Kanske lite OT, men jag reagerade ungefär som du när jag såg bilden.
Det ser ut som ett stort och tydligt veck på en bild. Vad vet jag, det
kanske är sådant som går att fixa med ett kirurgiskt ingrepp om man
är lagd åt det hållet och har de pengar som behövs...
Dessbättre är det få som tänker på livförsäkringar och arv kombinerat
med mord, för att ordna finansieringen.

Summering, alla aspekter sammanvägda
J*hanna M*llers (JM's) glansdagar är nog förbi...
Jag måste bara försöka att inte hålla andan i väntan
på rättegången...

–

Tydligen inte. En sambo räknas som "på liknande sätt parten närstående" enligt citatet i länkad tråd.

(FB) Vittna mot sin sambo?

Han borde åtminstone fundera på varför hans blivande kompetenta fru inte talat om för honom att han personligen måste besöka skattekontoret.
citat expressen
"... framgår inte av de inlämnade handlingarna att NN (sekretessbelagt namn av Skatteverket, reds anm.) personligen besökt ett skattekontor."
Det krävs av icke folkbokförda personer i Sverige i samband med ansökningar om hindersprövning.

http://www.expressen.se/nyheter/misstankta-parets-brollop-kan-stoppas/

Det verkar dessutom vara svårt att klara av hindersprövning med afghanskt pass. Åtminstone om passet är utfärdat i vid den afghanska ambassaden i Norge. http://www.dalademokraten.se/medelpad/sundsvall/far-inte-gifta-sig-for-skatteverket