Citat:
Ursprungligen postat av
Mad monk
Vad är det du har svårt att förstå av vad jag skriver, vad är det som inte går fram?

Jag har inga svårigheter att diskursivt förstå
hur du resonerar. Du menar typ att om det blir inbördeskrig eller ockupation i ett land så är alla män i vapenför ålder (från 15 till 50, typ) stenhårt förpliktigade att stanna kvar och slåss, oavsett hur oddsen ser ut; att lämna landet är förräderi (såvida man inte gör det för ayt ansluta sig till en exilstyrka). Oavsett hur läget ser ut just då och oavsett möjligheterna till effektivt motstånd.
Det är en inställning som kanske fungerade typ i Europa för hundrafemtio år sedan och när gränsen mellan soldater och civila var tydligare, men idag fungerar den inte. Man har t ex ofta inte "fritt personligt val" i fråga om vilken milis man kan ansluta sig till, i en hel del områden finns det kanske bara den militanta wahhabistmilisen (med hpård shariadiktatur på programmet) och går du inte med i den blir du gripen, avrättad och din fru och dina döttrar våldtagna. Eller de lokala militära ledarna är värdelösa. Det är inte konstigt att man flyr utomlands under sådana förhållanden.