Resultat: Vem skulle du rösta på i amerikanska valet?
Trump
67,56%
1179 röster
Clinton
15,70%
274 röster
Johnson
3,04%
53 röster
Stein
3,15%
55 röster
Annan
10,54%
184 röster
2016-09-17, 00:55
  #23173
Medlem
-Mystics avatar
Detta måste vara den bästa reklamvideon för Trump någonsin, dock inofficiell.

https://www.youtube.com/watch?v=A1EqkwHd1zI
__________________
Senast redigerad av -Mystic 2016-09-17 kl. 00:58.
2016-09-17, 01:03
  #23174
Medlem
Oliveiras avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tom.Of.Finland
Om det är få som går på mötena betyder det att få inte har intresse?

Typ som AC DC inte får några tittare.

Att gå på ett möte är inte detsamma som att rösta på någon. Många tycker det är kul med en freakshow. Jag gick själv och tittade på Ian & Bert på Sergels torg, men inte fan röstade jag på dem.

Här klippet jag nämnde där Rove pratar om de stora möten som Walter Mondale hade 1984 och McGovern 1972, och som inte alls visade sig i valresultatet.

https://www.youtube.com/watch?v=nqZdV3JW_DE Resonemanget börjar vid 06.05 ungefär.
2016-09-17, 01:06
  #23175
Medlem
Sandtags avatar
Citat:
Ursprungligen postat av antonerik
Nu när Donald Trump ligger i ledningen; hade ni anhängare varit beredda att stötta hans politik om ni hade bott i USA? Att bygga en mur längs Mexikanska gränsen? Att låta Sydkorea och Japan klara sig själva med kärnvapen? Att förbjuda muslimer att flyga in i landet? Att kraftigt försvåra handel med USA? Skulle det göra amerika "great" igen?
Han vill ju ha betalt för försvaret av Sydkorea,Japan, Tyskland, Saudi etc. Tyckte han sa att de stationerar 50k soldater i bara Tyskland, hur mycket kostar 50k soldater tror du?

Muslimfrågan tror jag att hela flashback är rörande överens om att det borde appliceras även här i Sverige. Gällande muren så handlar det om att flytta svart labor till vit labor och vinna jobb till underklassen, inte kärnfysik direkt. Jag fattar dock inte hur Trump kan tvinga Mexico att betala för dem om han inte hotar med bomber..
2016-09-17, 01:10
  #23176
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Oliveira
Att gå på ett möte är inte detsamma som att rösta på någon. Många tycker det är kul med en freakshow. Jag gick själv och tittade på Ian & Bert på Sergels torg, men inte fan röstade jag på dem.

Här klippet jag nämnde där Rove pratar om de stora möten som Walter Mondale hade 1984 och McGovern 1972, och som inte alls visade sig i valresultatet.

https://www.youtube.com/watch?v=nqZdV3JW_DE Resonemanget börjar vid 06.05 ungefär.

På Trumps möten skriker ju publiken "Lock her up" varenda gång och du tror att detta inte kommer spegla sig i valresultatet?
2016-09-17, 01:13
  #23177
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sandtag
Han vill ju ha betalt för försvaret av Sydkorea,Japan, Tyskland, Saudi etc. Tyckte han sa att de stationerar 50k soldater i bara Tyskland, hur mycket kostar 50k soldater tror du?

Muslimfrågan tror jag att hela flashback är rörande överens om att det borde appliceras även här i Sverige. Gällande muren så handlar det om att flytta svart labor till vit labor och vinna jobb till underklassen, inte kärnfysik direkt. Jag fattar dock inte hur Trump kan tvinga Mexico att betala för dem om han inte hotar med bomber..

Betalning av muren sker indirekt (via ändrade handelsavtal, straffskatt på diverse varor mm) inte att Mexico får en faktura!
2016-09-17, 01:45
  #23178
Medlem
antoneriks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BummingAround
Betalning av muren sker indirekt (via ändrade handelsavtal, straffskatt på diverse varor mm) inte att Mexico får en faktura!

Problemet med strafftullar är att dom gäller åt båda hållen. Landet som drabbas av strafftullar brukar nämligen ha en tendens att införa egna strafftullar. Donald Trumps lösning blir då inhemsk produktion. Men då kan medelklassamerikanen inte längre köpa NIKE-skor för en spottstyver. Lokalproducerat är förvisso bättre ur många perspektiv. Det är inte rimligt att transportera norsk fisk till Kina för att packas om och skickas till Sverige.
2016-09-17, 01:51
  #23179
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Passepartout
Knappast. De 3 är för slipade och Obama är inte längre den populäre president han en gång var. Trump har en folklighet som de andra saknar. Han är varken sval eller slipad så jag tror att han har goda chanser att ta hem spelet. Kan ni se framför er att någon av Hillary, Michelle eller Barack skulle ställa upp på följande utan större problem?

Håller inte med om att hans person är särskilt opopulär i dagens mått mätt. Grejen är ju att normalt sett när en sittande president har nästan 60% approval rating så ska det vara klappat och klart för demokraterna, dessutom mot en kandidat som Trump med hans låga förtroendesiffror, men just detta val är inte som något annat. Dessutom om Michelle hade fått ta över kandidaturen i detta nu hade hon förmodligen blivit president.

Citat:
Ursprungligen postat av Oliveira
Att gå på ett möte är inte detsamma som att rösta på någon. Många tycker det är kul med en freakshow. Jag gick själv och tittade på Ian & Bert på Sergels torg, men inte fan röstade jag på dem.

Jo fast det är ju skillnad på freakshow och freakshow. Resonemanget hade fungerat om det hade varit så att pollsen inte visade att Trumps supportrar är överlägset entusiasmerade. Inte heller om att samtidigt någon annanstans i landet håller en demokratisk presidentkandidat också populära möten. Men faktum är att det enda positiva argument för Hillary som framförs av hennes supportrar är att hon är kvinna. Resten är neverTrump röster och det är snarare det totala ointresse för henne som kandidat och rallyn(de få hon haft) som borde pratas mer om. Väldigt få unga, minoriteter, knappt medelålders är engagerade på hennes rallyn, konstigt nog många gifta vita äldre som kommer (det är Trumps bas) men de har alltid röstat Clinton, resten skulle jag gissa är kampanjorganisationen i varje stat men det är typ det om ingen kändis kommer.
__________________
Senast redigerad av Harrison.J.Bounel 2016-09-17 kl. 01:53.
2016-09-17, 02:02
  #23180
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av antonerik
Problemet med strafftullar är att dom gäller åt båda hållen. Landet som drabbas av strafftullar brukar nämligen ha en tendens att införa egna strafftullar. Donald Trumps lösning blir då inhemsk produktion. Men då kan medelklassamerikanen inte längre köpa NIKE-skor för en spottstyver. Lokalproducerat är förvisso bättre ur många perspektiv. Det är inte rimligt att transportera norsk fisk till Kina för att packas om och skickas till Sverige.

Jo men det är ju just detta som är grejen all inhemsk produktion för ett land med så stora tillgångar och arbetslöshet/arbetskraft och handelsunderskott är ju enligt min mening en extrem uppåtspiral för ekonomin och landet i stort. Osolidarisk mot alla fattiga länder som har detta extrema handelsöverskott mot USA, visst! Men America first som Trump brukar säga!
2016-09-17, 02:11
  #23181
Medlem
Oliveiras avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Harrison.J.Bounel
Håller inte med om att hans person är särskilt opopulär i dagens mått mätt. Grejen är ju att normalt sett när en sittande president har nästan 60% approval rating så ska det vara klappat och klart för demokraterna, dessutom mot en kandidat som Trump med hans låga förtroendesiffror, men just detta val är inte som något annat. Dessutom om Michelle hade fått ta över kandidaturen i detta nu hade hon förmodligen blivit president.



Jo fast det är ju skillnad på freakshow och freakshow. Resonemanget hade fungerat om det hade varit så att pollsen inte visade att Trumps supportrar är överlägset entusiasmerade. Inte heller om att samtidigt någon annanstans i landet håller en demokratisk presidentkandidat också populära möten. Men faktum är att det enda positiva argument för Hillary som framförs av hennes supportrar är att hon är kvinna. Resten är neverTrump röster och det är snarare det totala ointresse för henne som kandidat och rallyn(de få hon haft) som borde pratas mer om. Väldigt få unga, minoriteter, knappt medelålders är engagerade på hennes rallyn, konstigt nog många gifta vita äldre som kommer (det är Trumps bas) men de har alltid röstat Clinton, resten skulle jag gissa är kampanjorganisationen i varje stat men det är typ det om ingen kändis kommer.


Att minoriteterna kommer att rösta på Hillary är ju solklart. Sedan finns det ju massor som talar för henne. Hon är en erfaren politiker som vet vad saker och ting handlar om. Hon har ingen Katrina Pierson som vräker ur sig fler grodor än Trump själv (vilket säger en hel del) Hillary är impopulär hos många (även demokrater) och hade republikanerna fått fram en riktig kandidat, hade de kanske haft en chans. Iofs tveksamt med tanke på svarta och latinos, som dessutom blir fler för varje val.
2016-09-17, 02:25
  #23182
Medlem
Tom.Of.Finlands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Oliveira
Att minoriteterna kommer att rösta på Hillary är ju solklart. Sedan finns det ju massor som talar för henne. Hon är en erfaren politiker som vet vad saker och ting handlar om. Hon har ingen Katrina Pierson som vräker ur sig fler grodor än Trump själv (vilket säger en hel del) Hillary är impopulär hos många (även demokrater) och hade republikanerna fått fram en riktig kandidat, hade de kanske haft en chans. Iofs tveksamt med tanke på svarta och latinos, som dessutom blir fler för varje val.

Att latinos och svarta röstar på DEM än Rep har med att demokraterna lovar bidrag och gröna skogar. Invandrare brukar sällan tänka långt att de blir lurade. Chicago så är majoriteten svarta och det är bara kaos där.

Ändå så röstar folk på demokraterna.

Minoriteter vill leva lyx och jobba lite. Minoriteter fick UK gå ur EU.
2016-09-17, 02:27
  #23183
Medlem
Oliveiras avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tom.Of.Finland
Att latinos och svarta röstar på DEM än Rep har med att demokraterna lovar bidrag och gröna skogar. Invandrare brukar sällan tänka långt att de blir lurade. Chicago så är majoriteten svarta och det är bara kaos där.

Ändå så röstar folk på demokraterna.

Minoriteter vill leva lyx och jobba lite. Minoriteter fick UK gå ur EU.


Så då inser du att Trump kommer att förlora.
2016-09-17, 02:38
  #23184
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av BummingAround
Betalning av muren sker indirekt (via ändrade handelsavtal, straffskatt på diverse varor mm) inte att Mexico får en faktura!

Det blir alltså amerikanska konsumenter som betalar muren ?

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in