Stora tråden om Donald Trump [mod]

Ny poll från Rasmussen Reports:

Donald Trump 42% (+3)

Hillary Clinton 40% (-3)

Gary Johnson 7% (-2)

Jill Stein 2% (+0)

http://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/elections/election_2016/white_house_watch?fullbrowser

Så han lockar pressen med att det ska handla om "birther-tramset", ägnar 99,9% av tiden åt annat, avslutar med en mening om Obamas ursprung och skyller samtidigt allt på Hillary.
Går sedan därifrån

Trump är en riktig jävla stjärna.

Och igår blev stora delar av pressen försenade till hans rally om han ombads skjuta på det 30 minuter. Glöm det, sa Donald och körde igång.

Herre Gud, de kommer att ägna hela kvällen åt att prata om "how disgraceful Trump was" när han sa att "Obama was born in United States, period" på CNN ikväll.

Vilken lirare han är!

hehe var ska det här sluta, vad som än händer i november så är Trump redan vinnaren. Att se någon riva ner alla regler så här enkelt är konst att se.

Visst, bra trend - men ÅTERIGEN - det är nyckeldelstaterna som avgör! Tanten kommer vinna Cali/Big apple... På "amerikanska" kallas det "battleground-states". Stater som OHIO, FLORIDA, NORTH CAROLINA, COLORADO etc. Trump vinner 3 "punkter" i Wyoming exempelvis.

En sak som är intressant med USC Dornsife/Los Angeles Times "Daybreak" poll är att Trump - efter att ha legat jämsides med Clinton i ca en månad - gör en tydlig framryckning precis efter den 11:e september. Inget konstigt med det, det var ju då Clinton kollapsade, eller?

Om man tittar på detaljerna i undersökningen syns något annat. Trump ligger mer eller mindre still hos vita väljare efter 11:e september men gör ett superryck hos svarta: från några enstaka procent till 20 procent, en jätteökning (ca 2500 respondenter, så precisionen bör vara hygglig). Notera även att pollen görs som ett så kallat glidande medelvärde över senaste veckan, så den egentliga effekten kan eventuellt vara ännu större. Man kan också se att han ökat tydligt hos män.

Men varför skulle Clintons kollaps ha enbart renderat i ett ökat stöd hos svarta män? En sådan effekt borde väl slå mycket mer brett?

Kan det istället vara så att Trumps ökning beror på en något fördröjd reaktion på hans riktade insatser mot svarta (bla hans besök i Detroit med Carson veckan innan minnesceremoni)?

Blir intressant att fortsätta de dagliga uppdateringarna nedbrutna på de olika väljargrupperna!

Ha, ha. Häxan är alldeles igång på Twitter:

Hillary Clinton ‏@HillaryClinton

What Trump just did is a disgrace.

https://twitter.com/hillaryclinton

Att hon inte skriver mer än What Trump just did is a disgrace skriker så mycket:


"Fuck it i did it to"

Troligare att det är svårt att mäta svarta republikaner eftersom de är så få. De här trådarna kan vara intressanta:

https://twitter.com/mitchellvii/status/775675914084618240
https://twitter.com/mitchellvii/status/775677428878438400

Scott Adams:


http://blog.dilbert.com/post/150496020026/trump-and-birtherism-update

Om panelen är någorlunda representativ ingår ca 300 svarta. För en design baserat på slumpmässigt urval bör detta ge ett standardfel på ungefär 2 procentenheter (felmarginal +-4 procentenheter). Nu är visserligen detta en panel, men felet är rimligtvis i denna storleksordning. Att de har gjort justeringar av metoden skulle kunna vara en förklaring.

Det var Hillary Clinton som startade hela Obama-karusellen 2008, när hon utmanade Obama om nomineringen.

Trump agerade bara hitman åt Clinton, tro det eller ej men Clinton klanen och Trump har haft mycket affärer ihop.
Trump har själv berättat att han mutat både Hillary och Bill något som ingen av dem förnekar.

(Trump har varit demokrat, givetvis eftersom han har nytta av dem i NY där RP aldrig vinner.)