Citat:
Bara för att något går att modernisera - rent funktionellt - så innebär det inte att man ska göra det. Jag är snarare av uppfattningen att allting går så länge viljan finns! Men den viljan finns inte hos dig och därför resonerar du som du gör.
ALLT går att modernisera, hur skulle världen fungera annars om det inte gick?
Om monarkin då inte blir monarki i historisk och traditionell bemärkelse, then so be it! Vad spelar det för roll egentligen?
ALLT går att modernisera, hur skulle världen fungera annars om det inte gick?
Om monarkin då inte blir monarki i historisk och traditionell bemärkelse, then so be it! Vad spelar det för roll egentligen?
Nej, jag har inte viljan för dels så anser jag inte att man kan modernisera något som i grunden är odemokratiskt och dels är jag emot monarkin som statsskick.
Vi väljer inte kungafamiljen, de har en mängd förmåner och skattemedel till sitt förfogande, kungen har straffrihet osv. Detta är något som spelar roll för mig. Jag finner inte detta vare sig "modernt", rätt eller riktigt på något sätt. Snarare är det väldigt förlegat att ha ett ämbete med ärvd titel, en statschef på livstid som medborgarna inte på något sätt kan avsätta om man är missnöjd med dennes gärning.
Ingenting du säger kan ändra på detta. Detta är anledningen till att monarkin aldrig kan bli "modern", eftersom den i sin grundläggande innebörd är odemokratisk och förlegad.
Citat:
Som svar på din sista fråga så är det lite blandat.
Dels föredrar jag monarki framför en republik som jag tror blir långt dyrare och mer korrupt.
Sen tycker jag faktiskt att kungahuset ÄR ett bra varumärke för landet på olika sätt som är svåra att mäta i pengar. Och där är Sofia inkluderad i det!
Dels föredrar jag monarki framför en republik som jag tror blir långt dyrare och mer korrupt.
Sen tycker jag faktiskt att kungahuset ÄR ett bra varumärke för landet på olika sätt som är svåra att mäta i pengar. Och där är Sofia inkluderad i det!
Jag är ju inte speciellt förtjust i politiker heller men i valet mellan pest eller kolera så väljer jag i alla fall hellre att bli representerad av någon där jag haft möjlighet att påverka utgången. Skulle det bli en representant som jag direkt ogillar så sitter i alla fall inte han/hon på livstid vilket är fallet nu.
Kungahuset hade kunnat vara ett bra varumärke om det hade bestått av intelligenta, trevliga, vältaliga personer som hade kunnat representera oss på ett bra sätt. Nu är det endast några stycken av dem som håller måttet. Kungen är direkt hopplös och borde abdikerat för länge sen.
Citat:
Jag har visat på hur utländska media har rapporterat om Sofia:Jag håller inte heller riktigt med om att Sofia hånas i utländsk media som någon påstod. Det jag ser är att utländsk media har RAPPORTERAT den fakta som finns om henne. Ingenstans, vad jag har läst, har det stått att man tycker att Sverige och svenskarna är typ dumma i huvudet som accepterar att hon kommit in i kungahuset. Nu har jag inte läst precis allt, men jag har inte heller sett någonstans att man i utländsk media menar att hon sänker kungahusets och Sveriges varumärke genom att vara den hon är. Det man har gjort är att berätta att "så här är det" och sen får man som läsare bilda sig en uppfattning om vad man tycker om det. Precis som media SKA göra - det är deras uppgift! Har jag fel så får du gärna länka till något där artikeln uttryckligen säger det är negativt för varumärket Sverige.
(FB) Skvaller om H.K.H. Prinsessan Sofia
Det var alltså i samband med bröllopet förra året och jag har sett henne beskrivas i samma ordalag efter det. I utländska debattforum kallas hon för Snakey (efter nakenposerande med ormen) och Slitzerella. Knappast smickrande det heller.
När du talar om att rapportera fakta, inkluderar detta epitet som "pornstar", "topless model" och "strippa"? Det finns alltså människor som har läst dessa tidningar och tror att vi i Sverige har en fd porrstjärna och strippa i kungahuset.
Det är INTE bra för varumärket Sverige kan jag lova dig. Inte bra alls.
Tidningarna behöver naturligtvis inte ta upp frågan om Sofia är dålig för varumärket Sverige - bara att de skriver om henne som de gör medverkar till att Sveriges kungahus ses som ett skämt, vilket i sin tur påverkar varumärket.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera