Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Eller så blir det som vid gamla stan.
Exfrun friades. Stämpling är svårbevisat rent juridiskt.
Det krävs både teknisk bevisning och att Afganen pratar.

Jag tänker på tre möjligheter när jag ser detta:

– JM har insett att 18-åringen är rökt. Hon tror att hon kan bortförklara
spåren från henne själv. Hon säger att hon berättat om sitt förhållande
till föräldrarna för 18-åringen och han for på eget initiativ till sommar-
stugan och mördade Göran och försökte mörda Anki.

– JM och hennes advokat vill höja värdet på "JM's aktier". Alla tror att
hon är skyldig till detta mord, minst ett till och dessutom några andra
brott. Genom att överklaga hoppas dom så tvivel om hennes skuld.

– JM är utsatt för en (troligen påhittad och/eller inbillad) konspiration.
"Någon" har staplat bevis mot henne på hög för att det ska se ut som
hon är skyldig.

Det finns säkert fler tänkbara alternativ, men om HR avslår begäran,
så kan vi konstatera att inte fanns någon riktig grund för den.

JM vill inte sitta inlåst. När hon frågar sitt ombud om det finns
någon möjlighet att slippa så är svaret: Överklaga häktningen!

–

Ja, det vi får hoppas på OM det är så att JM har tänkt lägga hela skulden på afganen är att han i det läget pratar ut och dessutom kan belägga sina påståenden med ytterligare bevisning. I det här fallet är det ju synd att GM inte kan köpslå om strafflindring i gengäld för upplysningar. För utvisad kommer han ju ändå att bli till slut.

Jag har följt denna tråd ganska länge men själv ej postat då jag är otroligt dålig på att uttrycka mig i skrift men kände bara att en fråga behöver ställas.

Även om jag som många andra tror att JM är skyldig så undrar jag bara finns det en chans att någon försöker sätta dit JM ? Allt känns för jävla otroligt för att hon ska ha gjort allt detta.

Vad jag menar är att hennes man dog olyckligt och någon lirar vidare på det och får det här som en chans att få alla att tro JM är en fullblodspsykopat.

Så jävla dålig var du ju inte på att uttrycka dig!
Jag kan hålla med dig om att det kan finnas en viss brist i tråden att söka alternativa GM. Men att någon skulle gjort det för att sätta dit JM känns ju väldigt avancerat. Det är väl därför som dom flesta har följt pengarna i vanlig anda plus att den allmänna bilden av JM är allt annat än smickrande, även om man bortser från det rent kriminella.

Hon kan ha fått hjälp med att fimpa exet mot löfte om
saftig lön för mödan när livförsäkringen faller ut.

Nu sprack det men mördarna vill så klart ha pröjs, dom
kan ha satt ordentlig press på henne, så det blev
ett desperat försök till att få fram stålar.
Skulle ju kunna va samma personer inblandade även denna gång.
Bara en tanke.

Om du kikar igenom denna tråden och den andra tråden om sexövergreppen, samt tar del av hennes Facebook (skärmdumpar finns i trådarna) och tidningsartiklar med intervjuer av personer som känner henne väl. Så får du nog samma bild som alla andra. Att JM ligger bakom mordet/mordförsöket på föräldrarna är nog så gott som 100% säkert. Att JM ligger bakom A*i drunkning förra året är nog högst sannolikt.

Jag tror inte att man hittar någon annan mördare än JM och medhjälpare till henne (jag menar inte då att JM tvunget har utfört handlingen, men det är hon som beslutat, planerat, beordrat morden).

Däremot tror jag det är fullt rimligt att man hittar fler grova brott om man synar JM ordentligt.

Att utreda ett dödsfall och försök till bedrägeri ligger helt i linje med deras uppdrag. Att polisanmäla misstänkta brott är också rätt och riktigt. Att förtala folk i media, nja, där bör de nog tänka om.

Det är nog ingen vild gissning att försvaret kommer att ställa rimligt tvivel genom att peka på tänkbara alternativa gärningsmän. Detta kan vara folk i de misshandlade pojkarnas krets eller andra asylanter som kommit på kant med JM. Sådana verkar det finnas en del av. Svårt jobb för polisen att utreda alla dessas göranden och låtanden.

Att de misshandlade pojkarna utreds för brott kan förenkla för polisen att även utreda deras förehavanden vid tiden för mordet.

I slutänden allt hänger allt på gedigna tekniska bevis. Annars får polisen det tufft.

Är inte JM och Kristi brud (Åsa Waldau) ganska lika varandra?

Kristi brud

Det har du rätt i. Det kanske är så att hon svänger mellan olika sinnestillstånd? Däremot tycker jag inte att tidigare känt beteende indikerar någon särskilt avancerad planering. Advokaten förklarade väl att hoppet att vinna ett överklagande i dåvarande läge var litet.

Kanske kan bli lite problem med tekniska bevis.
En klar nackdel för polisen är att hon vistats så pass
mycket på mordplatsen, det dräller väl med spår efter henne.

Hennes fingrar i föräldrarnas blod eller hennes egna blod
på föräldrarna vore mumma förstås.