Citat:
Ursprungligen postat av
ace_sec
Hade det bevisats att han slog i självförsvar så hade han inte blivit dömd.
Killen har inte "spärren" att stå emot impulsen att slå någon. Kan ju vara bra att veta i det här fallet.
Jo, man kan bli dömd ändå - att man hade skäl att försvara sig är inte synonymt med att allt våld man använder för att göra detta är försvarbart.
I slagsmål mellan två personer kan alltså båda mycket väl dömas för olika delar.
Det enda uppgiften säger så här långt är att han någon gång i tidig ungdom varit i bråk med någon som anmälde honom, om det sedan vara initialanmälan eller motanmälan vet vi inte.
Eller att någon annan anmält en eller båda.
Detta då när han var 16 år, för 5 år sedan. Har han inget mer på sig så räknas inte domen ens utan borde ha blivit rensad i år (nyår) om han inte fick sluten ungdomsvård som påföljd -- vilket i så fall talar mot slagsmål, normal misshandel etc.. och för ett grövre brott.
Det skulle ju inte dock inte ha gjort henne känd för polisen sedan tidigare.
Det bör ju vara något hon är inblandad, kopplad till, givet att polisen säger "båda".
Dock vad det är kan man bara sia om.