Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Om vi tänker oss SE, så faller din hypotes ganska snabbt i sin enkelhet, den med.

Jovisst finns där frågetecken. Inte minst när han passerar en polispatrull i sitt påstådda förföljande av GM för att sedan återvända och ge ett signalement som stämmer lite med Engströms där i sin tur Engström påstår sig rätta det signalementet på plats.

Däremot är det en sak som kan ha flera olika orsaker som är svåra att få ut något av..

Tyvärr är det nog klarlagt dels att IC ej vistades där, Dels att det pågick renovering och dessutom att personernan som klättrade är kända av Polisen och har förhörts. Det finns märkligare storys från det stället från senare datum där locket lagts på.

Jag lyssnade igenom avsnittet på rättegångspodden och du har rätt, hon ser honom bara med ansiktet in mot gränden. Men i just detta sammanhang gör det ingen skillnad:

- Lisbet hör smällar och ser OP falla
- hon tittar upp och ser man vid Dekorima (ifrågasatt) samt en man i beige (ej ifrågasatt) "30 meter" bort (jag gissar 10-15 meter bort vid reklampelaren)
- mannen i beige går förbi LOP innan Stefan Glans och Anna Hage kommer fram
- Anna Hage såg den flyende en bit bort i gränden innan hon kom fram till LOP

Eftersom mannen i beige gick mot Kungsgatan måste han ha gått förbi bilen som AH satt i men hon har inte uppgivit att hon sett denne man. Det kan hända att IM stundtals förväxlar Dekorima-mannen med mannen i beige, för han har uppgivit att efter att DM tog några steg bakåt så gick han mot trottoaren och runt LOP innan han började gå in mot gränden.

Sammanfattningsvis, DM måste ha varit kvar till andra skottet avlossats och LP kan ha satt sig på knä och tittat upp nästan omedelbart mot mannen. Att hävda att hon inte KAN ha sett mannen stirra på henne är besynnerligt.

Ja om man utelämnar kriterier som krävs (tillgång till vapen) så är han nog den ende tillfällighetsmördare man kan tänka sig. Därför drog han också på sig intresse tämligen omgående i utredningen där en utredare som gick på semester och försvann från utredningen samt säkerhetschefen på Skandia. Det som fattas är då en förklaring till övervakningen av OP och alla de andra iakttagelser som skett före själva gärningen som ej kan vara denne.

Så nej även hypotes SE kräver komplexa förklaringar för att gå ihop förutom att grundkriteriet vapen ej är uppfyllt.

Kan det uteslutas att IC tog några glas efter jobbet och därför övernattade i Sagerska palatset samt att några Barbropojkar eller liknande förföljde honom och klättrade på byggnadsställningarna för att spionera på honom och att de kryckor IC kom med på presskonferensen dagen efter hade att samband med skador han fått när han jagade småglin på byggnadsställningen?

Ja, just vapnet är brännande i frågan. Jag har förut i tråden undrat vad man egentligen får plats med i en handledsväska 15x22 cm. Jag hoppas verkligen att PU har tagit det här till vägs ände, för jag tycker att han är bekymmersam.

GW i Expressen.

http://www.expressen.se/kronikorer/leif-gw-persson/det-ar-ovanligt-med-kvinnliga-mordare/

Mordet-på-Olof Palme-spaning

De gamla uvar som tidigare satt där omgiven av ett berg av utredningshandlingar har numera slutat och vad man numera ägnar sig åt är att diarieföra inkommande handlingar och brevväxla med betydligt fler privatspanare som dessutom verkar pigga som ärtor jämfört med de poliser som man skriver till. En förklaring till detta - i sak obegripliga - är helt säkert den långa raden av ledande socialdemokratiska politiker som under en lång följd av år uttalat sin övertygelse om att "det var Christer Pettersson som gjorde det". Med all respekt för offrets maka och barn så delar jag inte den uppfattningen. Det var inte Pettersson som sköt Palme. Hur skulle han kunna göra det? Han hade ju inte ens träffat honom och att i det läget tappa sugen har inte det minsta med respekt för offret och hans anhöriga att skaffa.


Budskapet är solklart. SAP ville ha en lösning på mordet samtidigt som man inte ville/vill lösa mordet. Något som enligt mig var uppenbart redan på Holmers tid. Med IC som den ursprungligt högste och kände ansvarige.

Min och din uppfattning är i den frågan underordnad vad vittnena faktiskt säger i sina första förhör. Ingen av dessa uppger att GM stannar på platsen efter skotten i sina första förhör, det är fakta. Med tanke på alla spekulationer som varit runt identifikationen av Christer Pettersson blir det viktig information.

Mannen i beige är intressant då det är han solm med all sannolikhet nämns av Lisbeth Palme i första förhöret med Åke Rimborn på Sabbatsberg under mordnatten. Hon igenkänner honom som en av de två män som hon tidigare sett Västerlånggatan utanför sin bostad. Att den beige skulle passerat mordplatsen grundar sig på ett enda vittnesmål om att en man i brun skinnjacka passerat där precis efter MOP. Det är intressant men väldigt tunt för att man ska kunna säga säkert vart han tar vägen.

Det du skriver om tio sekunder som det skulle ta för LP är dina och PUs förhoppningar och har inget stöd i de inledande förhören med mordplatsvittnena.

Enligt Harrie M, som känt CP sedan 1970, dyrkade CP Hitler, hatade OP och föraktade judar. Bara för att vara schyst mot Harrie följde han några månader efter MOP med Harrie för att misshandla en kompistjuv med yxa. Det blev visserligen ingen misshandel för Harrie godtog kompistjuvens förklaring.

Efter att ha studerat protokollen med vittnen från Oxen m.fl. framstår CP som en programmerbar zombie vid tiden runt MOP.

Så det som Donald sa i radioprogrammet var i själva verket riktat till dig Boboslacke efter som du pressat honom hårt i ett icke offentligt sammanhang?

Mäktigt!!

Han blev då inte heller åtalad för sekretessbrott efter som hans chefer förstod hans situation (att han var satt under hård press från dig) även om han uttryckte sig lite klumpigt.

Hans uppgifter var dock bara halvsanning och ett försök att förvilla dig, PU och oss andra.

Har jag fattat detta rätt nu?

Leif GW Persson är ju en skön snubbe med enorm kunskap om polisväsendet och makten i sverige.
All heder åt honom, jag tycker också att hans teorirer om MOP är intressanta och han har tillfört mycket till den informella utredningen som bedrivs av oss här på flashback och andra privatspanare.

Men en fråga som jag skulle vilja ställa till honom är varför han var totalt ointresserad av Palmemordet från och med morddagen och till och med 25 årsdagen (ungefär).

Redan under 80 och 90 talet var GW en mycket populär rikskändis med kontakter inom polis och politik. Han var också en ganska mäktig person inom media, ofta anlitad i TV och hade med lätthet kunnat driva den alternativa utredningen tillsammans med Wall, bröderna och Borgnäs mfl.

Men så var icke fallet.
Han var i princip knäpptyst om MOP i 25 år, kritiserade Holmer lite lamt och ansåg att det nog var den där Petterson. Totalt ointresserad och ytters ovilligt att uttala sig. Under tjugofemårstid (25).

Varför detta ointresse?
Vad annat viktigt sysslade han med under denna tid?
Varför tändes hans glöd så sent?