Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Det blir ingen gravöppning - i alla fall inte nu.

http://ekuriren.se/nyheter/sormland/1.4353802-polisen-drunknade-ex-makens-grav-ska-inte-oppnas

RIP Aki!

Hoppas att det finns indicier och bevis så att det räcker till ändå.

En intressant uppgift ur artikeln ovan:
"– Vid i princip alla obduktioner som görs tar man vävnadsprover.
Det är blod, urin och ögonvätska som skickas för rättskemisk analys.
De sparas sedan på rättsmedicinska avdelningen i ett eller två år,
säger hon."

Då får vi hoppas att dom här proverna spars ett tag till…

–

Mycket intressant.

"Vid i princip alla obduktioner som görs tar man vävnadsprover. Det är blod, urin och ögonvätska som skickas för rättskemisk analys. De sparas sedan på rättsmedicinska avdelningen i ett eller två år, säger hon."

Detta kanske avgör det hela!

Edit: Missade lasternas inlägg med ung. samma innehåll.

Det tycker jag låter som att de har vad de behöver för att bedöma vilket tillstånd han var i.

Är ganska övertygad om Akis prover visar på förgiftning samt att Johanna fälls på mordet på fadern så kommer sammanlagda indicier räcka för åtal.

Bättre att vi båda såg det än att ingen såg det!

Det känns som om här kan bli den sista spiken till den här kistan
också, utöver den som dom spikar på i Västerås.

Även om jag kan sympatisera med vår 5-strängade väns önskan
om att morddom nummer två kommer när nummer ett är avtjänad,
så tror jag nog trots allt att det bästa är om så mycket som möjligt
reds ut nu.
Avslut, i någon mening, för alla som drabbats av dessa brott.

–

OM av någon anledning dessa prover skulla ha destruerats pga av att det gått 12 mån så hoppas jag den ansvarige polis som inte vill inleda förundersökning degraderas till att utreda mindre snatterier. Eller ännu hellre får sparken.
Men jag kan tänka mig att IFs utredning kan spela in här.

Ok, vi leker med tanken att exet åkt ut i båten en bit, säj en halv distans (dryga 900 meter)
å ramlat i , så finns det inte en chans i helvetet att han simmat in med 1,36 i blodet, så det kan vi glömma, har han däremot försökt åka ut, motorn startar , han står upp får i fram å drullar överbord
ja då kan han ha druknat där å då.

jag har ingen insyn å vet inget, men jag förstår Reimers poäng, att utan bevis inget åtal
min personliga åsikt är att om exet hade ett extremt fiske intresse så olycka
om inte så är det mord

tänkte han ta gös ? bra tid för det, vad fanns det för utrustning i båten ?
frågorna är många, men svaren är få

En sak är säker i alla fall - kvällstidningarna tjänar miljoner på denna historia!

Jag var osäker på möjligheten att väcka åtal för Akis död oavsett hur misstänkt det än såg ut. Men om man kan bevisa förgiftning så hamnar det i ett annat läge helt klart. Inte säkert fällande men tillräckligt för att alla skulle garanterat veta att hon mördade honom.
Ett avslut.

hur då ?,, inte för att jag läser kvällstidningar, men är det så lukrativt så startar jag en på måndag

Seriöst nu, polis har haft resultatet av obduktionen hela tiden och med det i bakhuvudet lagt ner ärendet som en drunkningsolycka, hur tror du att samma obduktionsresultat ska kunna vara bevis i en mordrättegång?

Räckte inte obduktionsresultatet till första gången så hur ska det kunna uppgraderas till att räcka till nu?

Alla fakta från obduktionen är ju kända, räcker de inte i första läget så räcker de inte i andra läget heller.