Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Tänk på promillen...
Lite bakgrund om "promille"
Toleransen för alkohol är kraftigt varierande beroende på ålder och tillvänjning.

Mild alkoholförgiftning / 0,5-1,0 promille / Pratighet, berusning, eufori, förlångsammat tal, förlångsammade reaktionsreflexer

Måttlig alkoholförgiftning / 1,0-2,0 promille / Koordinationssvårigheter, påtaglig berusning, alkoholdoft, illamående, humörsvängningar, ev aggressivitet, balanssvårigheter, hängande ögonlock, fuktig blick, sluddrande tal

Uttalad alkoholförgiftning / 2,0-4,0 promille / Illamående, kräkningar, mycket kraftig berusning, buksmärta, diarré, gångsvårigheter, instabilt temperament, våldsamt eller stökigt beteende, medvetandepåverkan, somnolens, osammanhängande i tal och tanke

Livshotande alkoholförgiftning / Över 4-5 promille / Koma, kramper, djup sömn med snarkande, långsam andning, cirkulatorisk instabilitet, andningsdepression, hypoxi (blåskimrande hud, ssk läppar/ansikte), hyperkapné (högröd/blålila ansiktsfärg), hypotermi

(Källa: Internetmedicin)

Min kommentar:
Notera att gångsvårigheter inte finns med i intervallet 1,0-2,0‰.



1,36‰ var mer än jag fått intryck av tidigare. För inte så länge sedan var
gränsen för bilkörning i Sverige 0,5‰ och nu är gränsen 0,2‰. Knappt
hälften av USA's delstater tillät 2003 1,0‰ (1). Längre tillbaka var det
1,0‰ i de flesta delstater.


Förbränningen, liksom blodcirkulationen, upphör när döden inträffar.
Förbränningen, när man är vid liv, sker i levern.

(1) Blocker/Fahey/Tyrrell: Alcohol and Temperance in Modern History (2003)

–

Levervärden kan man nog se men kanske inte tydligt om det beror på alkoholism. Han var väl snickare, en hel del med fysiska jobb får väl diverse krämpor och vanliga receptfria smärtstillande kan också belasta lever rätt duktigt.

Jo det är riktigt.

Däremot vill jag minnas att läkare använder leverstatus som en parameter då man utfärdar (eller väljer att avstå från att utfärda) läkarintyg för rattfyllan som måste förete detta intyg hos trafikverket, som ett villkor för att få nytt lämplighetsintyg. Detta just för att det anses indikera alkoholvanor,

JM skulle vara i en fas av faktisk depression? Ett tydligt kännetecken på detta är förlust av energi och lust.

JM knullar som en kanin med allt och alla. Hon far mellan Sverige, Thailand och Norge med samma lätthet som vi andra tar bussen till jobbet. Plus allt annat som bara händer.

Faktisk depression. Tjena!!!

Och? Han har ju ett sommarställe i närheten så varför inte? Hoppas att ni hade kul.

Vid en överarbetande lever som vid alkoholism - blir levern större o större först - leverhypertrofi.
Den ska normalt ha sin kant i höjd med höger revbensbåge, men "växer" nedanför revbenen, man brukar ange antal fingerbredder som den går nedanför revbenen.

I blodprov kan man analysera sk leverparametrar; ASAT, ALAT, ALP, Bilirubin, gamma-GT. Dessa tas fastande för adekvat resultat. Fr a gamma-GT o ALP anses kunna indicera alkoholism om förhöjt - men många har felaktigt fått alkoholismdiagnos fast de kanske haft diabetes i stället, så det kan visa fel.

Leverhypertrofi kan övergå i skrumplever sk levercirros - levern minskar då istället och kan bli som ett stort russin. Kan ses på ultraljud eller datortomografi. Säkrast ses det vid en obduktion. Vid en vanlig obduktion skär man levern i 2-3 cm tjocka skivor och ser hur skärytan ser ut. Även histologiprov till mikroskopisk undersökning kan - och brukar - tas om man misstänker leversjukdom.
Såväl leverhypertrofi som levercirros är tydliga lätta diagnoser att ställa vid obduktion o microskopi.

Om man obducerade maken, som uppges, görs en analys av levern, man väger o snittar upp den. Detta görs vid en VANLIG obduktion. Så om han var grav alkoholist skulle levern visa detta.
Vid alkoholisttillvänjning o allt större lever - tål man allt mer. När det sedan övergår i skrumplever - tål man allt mindre.

Kanske lite OT men tänkte att det kanske klargör. (o ja jag har jobbat i branschen)

Ok. Då vet vi att Aki var ganska full. 1,36 är en hel del.
Det innebär inte att han var försatt i ett hjälplöst tillstånd på något sätt. Men att han hade ämnat att sova över verkar troligt. Verkar ganska udda om han tidigare varit rädd för för J och dessutom möjligen förgiftats av henne.

Nej det är alltid intressant med kunskaper från initierade personer.

Själv är jag sjuksköterska inom psykiatrin så mina kunskaper i biokemi. anatomi och fysiologi samt patologi är litet rostiga.

Men du har bra släng i det psykiatriska tycker jag ...
Teorier om JM etc!

Ganska, väldigt mycket OT. Men ändå ...

Vad som skrämmer mig kanske mer än JM:s våldsaktiviteter och sexuella utnyttjande av utsatta ungdomar är tanken på hur många människor och familjer hon kan ha krossat i sin tidigare yrkesutövning.

Som utredare av tvångsomhändertaganden av barn och unga har hon haft många individers lycka och välbefinnande i sina händer.

Är det verkligen kloka och avvägda beslut hon fattat? Eller har hennes dokumenterade manipulativa förmåga i kombination med dagsformen varit avgörande.

Kanske har många familjer splittrats bara för att de "retat upp" JM, vilket i så fall har lett till helt ogrundade och felaktiga beslut.

Som situationen nu är finns det skäl för Eskilstunas socialförvaltning att göra en utredning om detta. Kanske borde också IVO eller annan myndighet göra en granskning. Det kan finnas många ärenden som behöver en omprövning.

Dessutom är det en ofattbar livets ironi att JM suttit i en sådan ansvarsfull position. Någon måste väl ha anat att allt inte stod rätt till?

Håller fullständigt med dig! Någon borde göra en "orosanmälan" om hur hon skötte jobbet. En häktad misstänkt mördare - det borde räcka för att den lokala myndigheten där hon jobbat borde göra en genomgång av de fall/beslut hon var involverad i. Detta borde hennes fd chef föranstalta om omedelbart utan att avvakta dom. Blotta misstanken om allvarliga fel räcker.

Men jobbade hon så länge på soc? Och var det inte länge sedan? Det som hon är i nu verkar väl bero på knasiga relationer och kanske problem med företagande vilket antagligen påverkat hennes sätt att vara. Jag antar att man har något slags kvalitetssäkring vid utredningar om omhändertaganden av barn (att någon granskar gjorda utredningar ). Det är liksom för kinkigt att tappa för att en utredare lätt kan förbise något.